¡Ciutadans al Parlamento de Cataluña!
Hasta el momento las formaciones con miembros que proclamaban su ideología liberal eran Convergencia y el Partido Popular. En un caso tienen que convivir con nacionalistas que no dudan en utilizar la capacidad represora del Estado para alcanzar su ideal nacional. Las posturas cercanas al liberalismo no son, desgraciadamente, las mayoritarias en entre los convergentes. En el caso del Partido Popular los liberales conviven con conservadores y socialdemócratas, y su discurso se ve atemperado por la coyuntura electoral.
La entrada de Ciutadans de Catalunya supondría la presencia en el Parlament de un partido que proclama ser heredero de la tradición del liberalismo progresista. Las encuestas que publican los medios de comunicación no han podido ocultar las grandes posibilidades de esta formación para conseguir representación parlamentaria. El epígrafe “otros partidos” resulta demasiado abultado, y refleja la intención de voto al nuevo partido. Este análisis se ha visto confirmado en las encuestas internas de Ciutadans, que les conceden entre tres y cinco escaños.
Juventudes Liberales ha podido recoger impresiones entre los “cocineros” de las encuestas que manejan los partidos políticos consolidados, y todo indica el éxito del partido inspirado por los intelectuales de la izquierda liberal posnacionalista.
Deseamos que el 1 de noviembre se confirmen las predicciones, y aparezca en toda España un partido de inspiración liberal que defienda la libertad individual ante la amenaza nacionalista
Octubre 26th, 2006 at 22:21
- Explicadme esto de que en el Parlamento europeo el grupo liberal haya apoyado el “proceso de paz” de zapatero. Influencia de los “liberales” de ciu?
Octubre 27th, 2006 at 0:58
“heredero de la tradición del liberalismo progresista”
Me lo explica?
Octubre 27th, 2006 at 8:50
El grupo liberal ha dado libertad de voto a sus miembros, que se han dividido al respecto.
Octubre 27th, 2006 at 10:51
Me ha gustado la indisciplina liberal en Europa. Ni con consigna han obedecido, ya podía aprender el PP con su disciplima policial en España. De todas formas el texto (fuera de contexto español) era muy fácil de vender, y a pesar de eso la indisciplina de más de la tercera parte de los liberales ha descafeinado la operación de ZP en Europa. Por cierto, estoy siguiendo el trabajo parlamentario de algunos grupos liberales europeos (Alemania, Bélgica, Italia, Holanda, Dinamarca…) y es para tener mucha envidia. Ya quisieramos tener algo parecido al VVD de Hirsi Ali o la izquierda liberal de D66 o los liberales del FDP, gran discurso contra la burocracia de su líder el otro día, por cierto. Hace falta un FDP español, bien partido o corriente en otro partido. Quizá Ciutadans-JJ.LL. Quizá PP-JJ.LL.
Un beso.
Octubre 27th, 2006 at 10:56
- Bueno un PP-JJLL no sé yo si sería muy liberal: sería el pp más cuatro amiguetes. Yo creo que el futuro ilusionante en España se llama Partido de la ciudadanía. Independientemente del resultado del próximo 2 de noviembre. Ciutadans representa basicamente la base ideológica qe se defiende desde esta web: ataque a la partitocracia y respeto a la vida de los hombres y mujeres catalanes (y espero que se amplíe al resto de España).
Octubre 27th, 2006 at 11:00
Sanders, el propio Hayek se reclamaba del auténtico progresismo y atacaba el falso “progresismo”. Liberalismo y progresismo son hasta cierto punto sinónimos; conservadurismo y liberalismo: antónimos. Hay tanta confusión al respecto (liberalismo/conservadurismo) que en ocasiones los liberales (a la europea) nos vemos obligados a adjetivar o apellidar que decía el otro.
No me es grato, pero es inevitable. Luego están los radicales: diferenciados por poner especial hincapié en tres aspectos muy concretos: Autodeterminación individual, Laicismo y Democracia no partitocrática. Ma o meno. 
Cómo se notan las clases de la UNED!!
Octubre 27th, 2006 at 11:30
Citadans es el único partido que se enfrenta al nacionalismo en Cataluña, la mayor amenaza a las libertades individuales.
Pero, ¿qué hará Ciutadans en el resto de España? Está por ver si se convierte en un partido liberal.
Octubre 27th, 2006 at 12:20
- No tiene que ser necesariamente un partido liberal. Su aportación también es interesante en lo que se refiere a la reformulación teórica de la izquierda. Podría ser un estilo d66 y no un fdp.
Octubre 27th, 2006 at 17:53
La libertad de voto para unos elegidos en listas cerradas es una doble conculcación de la voluntad del elector. Si hay listas abiertas, vale que los diputados voten lo que quieran, que ya les ajustarán las cuentas luego los votantes si les llevan la contraria. Pero unos tíos que están ahí por el dedazo del partido, de votar lo que les de la gana, nada.
Octubre 27th, 2006 at 19:29
El único partido con posibilidades que defiende la libertad en Cataluña es Ciutadans, sin lugar a dudas.
http://tcberglind.blogspot.com
Octubre 28th, 2006 at 10:07
Dice Mónica, “unos tíos que están ahí por el dedazo del partido, de votar lo que les de la gana, nada”
Espero que no seas muy joven, sería muy triste que una chica de las nuevas generaciones
tenga unos posicionamientos tan premodernos y partitocráticos. Mónica, hay muchas veces que toca votar sobre temas en los que el partido no tenía una posición cerrada, clara o rotunda en tiempo electoral, por ejemplo Ciutadans en el caso de las drogas o el PP en mil cuestiones. Un diputado se debe al programa y punto. No al dedazo. Deberías saber, por cierto, que en el PP hay mucha gente trabajando por la libertad de voto en ciertas cuestiones. Sin libertad de voto no hay democracia, hay partitocracia. Dedazo.
Octubre 28th, 2006 at 10:09
acamus, D66 es un partido liberal.
Octubre 28th, 2006 at 11:28
- Sí, en efecto, me refería a liberal de izquierdas. Yo considero que liberal puro sería el vvd.
Octubre 28th, 2006 at 11:37
Al VVD lo veo muy derechizado en algunas cuestiones, por eso bastante contaminado. Nada puro. A nivel de programa el partido más coherente con el liberalismo clásico es el FDP. En la tradición “stuartmilliana” estaría D66 y los libdems. Ahí estaría Ciutadans. Izquierda o Centro-izquierda liberal, sí.
Octubre 28th, 2006 at 11:48
http://www.democrats.nl/ (D66)
http://en.wikipedia.org/wiki/VVD
——–
http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Democratic_Party_%28Germany%29
Octubre 28th, 2006 at 14:34
En esta campaña Carod se proclama centrista y liberal, y Mas ha definido a CiU como partido no neoliberal (”afortunadamente no somos neoliberales”, decía anteayer en una entrevista) y de centro-izquierda. Pere Esteve, que en paz descanse, dijo lo mismo cuando era secretario gral de CDC y a Arzalluz y Anasgasti también les escuché que el PNV es de centro-izquierda. Para rematar Duran i Lleida dice que la división izquierda-derecha no conviene porque daña la construcción nacional de Cataluña.
¿Alguien me lo explica? ¿El nacionalismo lo distorsiona todo?
Octubre 28th, 2006 at 15:54
- Susana, estoy completamente de acuerdo contigo, además me parece muy oportuna tu referencia al stuartmillismo. Yo creo que la izquierda debe caminar por esa senda: aceptar e incoporar a su ideario los valores liberales que ya una vez, en el siglo xix tuvo: stuart mill, john dewey, etc
Octubre 28th, 2006 at 16:58
VOTAR MONTILLA ES VOTAR GOBIERNO DE ERC
La encuesta de La Vanguardia habla de los cambios en la intención de voto. Me resulta increíble que haya tan poca gente que se pase del PSC a C’s (4 %). Sinceramente no me lo creo, estoy convencido de que seremos muchos más… porque enorme fue la frustración de los que en 2003 votamos PSOE para desbancar a la nacionalista CiU y nos encontramos con un tripartito ultra-nacionalista…
Si no quieres una taza, toma tres tazas.
Montilla nunca podrá gobernar solo, estará obligado a poner de conseller en cap a Carod-Rovira o Puigcercós, con lo que eso significa: otro tripartito que además de ineficaz, inútil y nefasto, nos dará otra vuelta de tuerca ultra-nacionalista y convertirá Cataluña en una “petita Alemanya anys 30″…
Votar a Montilla es votar por un gobierno de ERC.
VOTAR PIQUÉ ES VOTAR LA DECIMONÓNICA ESPAÑA CARTAGENERA
El PP ha pactado con el PSOE el estatuto de la “realidad nacional” de Andalucía: El cristiano-demócrata -¡vade retro!- Javier Arenas, líder del PP Andaluz, ha limado algunas asperezas al proyecto originario de los “Hermanos Chaves”, pero admite en el preámbulo, a la manera catalana, la sedicente mención a la realidad nacional (sic) de Andalucía.
Sus correligionarios de Valencia, Aragón y ahora Castilla-La Mancha han cometido semejantes iniquidades aprobando estatutos insolidarios e inicuos, apuntándose al “yo más”, asegurando tasas fijas de financiación, o “blindando” el Ebro o el Tajo como si los recursos naturales pertenecieran a constructos mentales como Aragón o Castilla en lugar de pertenecer a los ciudadanos españoles.
Estúpido localismo decimonónico, regionalismo de aldea y campanario, taifas de caciques, cantones cartageneros: Muchos “barones” del PP, encabezados por Piqué, parecen desear refundar la Confederación Española de Derechas Autónomas para pactar con el PSOE una deriva cantonalista.
Cada vez está más claro: sólo nos queda Ciudadanos para defender los valores de la Ilustración y de la democracia liberal: la igualdad de todos los ciudadanos ante la ley y el imperio de la racionalidad constitucional.
O tenemos pronto un tercer partido que haga de contrapeso a esta deriva cantonalista de PP y PSOE, o esto acabará como la disparatada república del ¡viva Cartagena libre!, la infeliz I República de Pi i Margall y demás tropa.
Votar a Piqué es votar por la decimonónica España cartagenera.
Salud, ciudadanos.
Octubre 28th, 2006 at 17:37
- Pues sí pero temo que la candidatura de ciudadanos quede como un elemento de folclore o más bien de apuesta friki. Yo no sé si los promotores de ese partido han hecho bien al desmarcarse tan radicalmente de la candidatura. Presnetar a un chico de 27 años a una pelea electoral, aun siendo tan brillante como Albert, me parece una apuesta perdida de antemano. Da la impresión de que no se han querido mojar demasiado. Aunque por supuesto yo de ser catalán votaría a Rivera sin dudarlo. Pero ¿Entendeis mi temor?
Octubre 28th, 2006 at 19:00
Usar la imagen de los famosos puede ser beneficioso a corto plazo, pero hace depender el partido de muy pocas personas. Eso sí resulta peligroso e impide que se consolide un movimiento.
Echar un vistazo a google trends. En este gráfico veréis que al principio las búsquedas de “boadella” y “citadans” estaban muy relacionadas. Pero ahora se ha conseguido crear una marca independiente de sus padrinos más famosos:
http://www.google.com/trends?q=boadella%2C+ciutadans&ctab=0&geo=ES&date=all
Octubre 28th, 2006 at 21:27
FDP, VVD… asustado me dejáis. ¿Qu´significan tantas siglas? ¿Os suena la GPU? Pues lo mismo. Cuando alguien se esconde tras unas siglas, estamos perdidos.
Octubre 28th, 2006 at 22:13
Sí, creo que era el chistecillo que hacía Franco contra el sistema de partidos (siglas).
Octubre 29th, 2006 at 0:01
http://www.youtube.com/watch?v=ABYqfGEMkVc
Octubre 29th, 2006 at 10:15
acamus, la izquierda con alma liberal debe avanzar por la senda “stuartmilliana”, pero para reflexionar con los liberales no revisionistas o clásicos (liberistas diría un “italiano” como Ballota) en función del contexto (sociológico, temporal, geográfico…)desde la inteligencia y disposición a ser convencido por el “otro”. Aquí puede surgir una interesante colaboración transversal que vaya de la izquierda de Euston (interesante referencia al Manifiesto por parte de Rosa Díez) al liberalismo clásico de los radicales a la italiana. Lo dicho, de Blair (o Giddens) a Bonino (o Mingardi). De Rosa Díez a Juventudes Liberales: Ciutadans. Tercer partido. Centro-izquierda con alma liberal. Ojalá.
Yo he visto muy bien a Albert Rivera y toda la campaña, ahí discrepo contigo.
Besos.
Octubre 29th, 2006 at 15:44
- No no, a mi albert rivera me gusta mucho como candidato y como persona pero dudo de que la gente confíe en un chico de 27 años. Parece como si hubieran dado por perdida de antemano cualquier esperanza de ganar. No sé. Ojalá me equivoque. Eso só: en un chico listo y preparadísimo (no como otros). El manfiesto de Euston efectivamente es la senda correcta. De cuerdo al 100%.
Octubre 29th, 2006 at 21:30
Discrepo. Creo que la gente -al menos el 3% en BCN- va a confiar en la madurez de una lista de Ciudadanos y no de “partitocratas” o “intelectuales”(perdón por el primer palabro, y por el segundo). Apuesto por el éxito de Ciutadans y en gran medida lo hago por la buena imagen -de “partido de los honestos”- que ha transmitido el joven ciudadano Albert con ejemplar serenidad. El otro día David Ballota me recordaba que Capezzone fue elegido secretario-general de los radicali a la edad de Rivera.
El error habría sido no ser partido de Ciudadanos y sí de “intelectuales”. Eso lo ha visto muy bien el propio Arcadi, intuyo. Listo como buen periodista (repito “buen periodista”) que hace política. Ver Pannella.
Acamus, Ciutadans lo ha hecho muy bien, y de salir habrán hecho historia tanto desde un punto de vista de política con mayúsculas como de política con minúsculas (marketing político)
Ciudadanos:
http://www.ciutadans-ciudadanos.com/main.php?id_pagina=38
Octubre 29th, 2006 at 23:42
Propuestas de Ciutadans de Catalunya:
1- Si quieres que los niños y jóvenes reciban una educación bilingüe y de calidad, y que el castellano esté al mismo nivel del catalán, para que así nuestros hijos puedan tener un mejor futuro.
2- Si quieres una Cataluña moderna, dinámica, plural, cosmopolita, abierta a España y a Europa: Una Cataluña integrada en España y que vuelva a ser su motor económico.
3- Si quieres una Cataluña en la que no se cuestione a ningún ciudadano por sentirse más (o menos) catalán, o más (o menos) español, y en las que esos sentimientos no formen parte del discurso político.
4- Si quieres una Cataluña en la que se hable el catalán y el castellano indistintamente, tanto en la calle como las Administraciones o en el Parlament, y en la que no haya que disculparse por hablar uno de los dos idiomas.
5- Si quieres que los 30.000 millones de euros de presupuesto anual de la Generalitat se dediquen a programas sociales, vivienda digna, empleo, formación, y no a “construir una nación” que divide a los catalanes entre sí, y a los ciudadanos de Cataluña con el resto de España.
VOTA A CIUTADANS. EL MAYOR MOVIMIENTO CIUDADANO DE NUESTRA DEMOCRACIA.
Conoce a Albert Rivera, y las ideas de Ciutadans, en la entrevista de Eva Hache,
en la de CNN,
en el programa Ruedo Ibérico de Antena 3,
o en Intereconomía,
y mira el Spot de Ciutadans en Youtube.
Vota a Ciutadans de Catalunya, es la única manera de hacer frente al nacionalismo excluyente.
Octubre 30th, 2006 at 10:58
- A mí no tenéis que convencerme. Yo sé de la valía de Rivera y su proyecto. Simplemente temo que el resto de la población catalana no lo vea así. No sé. Simple temor previo. Lo de capezzone no lo sabía. A lo mejor tienen suerte. Ojalá.
Octubre 30th, 2006 at 13:01
El 1 de noviembre va a surgir un “tercer partido” para trabajar por una España más abierta, liberal y moderna: Ciutadans-Partido de la Ciudadanía.
Octubre 30th, 2006 at 18:30
Lo de los gastos sociales no me convence demasiado.