Absuelto el semanario francés acusado de injurias por publicar en 2006 tres caricaturas de Mahoma
La Unión de Organizaciones Islámicas de Francia anunció su decisión de recurrirlo
Reseña de prensa/ eldiarioexterior.com
La revista satírica y laica francesa Charlie Hebdo ha sido absuelta por el Tribunal Correccional de París del delito de “injurias” con base religiosa por haber publicado tres caricaturas de Mahoma en febrero de 2006. Se considera que la publicación de esas caricaturas son conforme al derecho de la libertad de expresión y que no atacaban al Islam sino a los integristas.
La Corte Correccional de París absolvió hoy al director del semanario satírico francés Charlie-hebdo, Philippe Vall, por la publicación en la revista de unas caricaturas del profeta Mahoma.
El tribunal siguió la petición de la fiscalía que había solicitado la absolución del acusado, bajo el argumento que la publicación de las caricaturas no tenía por objetivo “ofender” a los musulmanes y por su derecho a la libertad de expresión.
También precisó que las caricaturas no criticaron a los musulmanes sino al integrismo islámico.
“Es una buena noticia para nuestros principios republicanos”, declaró Philippe Val, al conocer la sentencia ante numerosa prensa concentrada a la puerta del tribunal.
Fuentes de la Unión de Organizaciones Islámicas de Francia (UOIF), una de las denunciantes del caso, afirmaron por su parte que la organización se sentía “herida” por el veredicto y precisaron que apelarán la sentencia.
La UOIF y la Gran Mezquita de París presentaron conjuntamente la denuncia sobre la base que la publicación de las viñetas era un claro caso de injurias y de agresión a la comunidad musulmana.
El semanario satírico Charlie-hebdo, conocido por su humor ácido y negro, publicó en febrero de 2006 tres polémicas caricaturas sobre el profeta Mahoma en un número especial.
En una de las viñetas, obra del dibujante francés Cabu, uno de los más famosos y admirados en su país en los últimos 40 años, se muestra a Mahoma echándose las manos a la cabeza y declarando “es duro ser amado por estúpidos”.
En otra, según la acusación, los dibujantes ligaron el Islam al terrorismo con una broma sobre el profeta recibiendo kamikazes en el cielo.
Según el acta de denuncia, las organizaciones musulmanas consideraron que Charlie-Hebdo cometió “un acto deliberado de agresión con el objetivo de dañar” a las personas de confesión musulmana y “su arraigo comunitario a su fe”.
Los denunciantes habían reclamado al tribunal una multa contra la revista de 30 mil euros (39 mil dólares), por daños y perjuicios, y la publicación del veredicto en la portada de Charlie Hebdo y de otras cinco publicaciones.
El juicio, iniciado a principios de febrero pasado, despertó una gran expectación mediática y política en Francia, al ocurrir en precampaña electoral.
Los principales líderes políticos de izquierda, derecha y centro político expresaron su apoyo a la publicación denunciada por organizaciones musulmanes, basándose en su derecho a la libertad de expresión, que fue la base de la defensa en el juicio.
En Dinamarca, en donde fueron publicadas por primera vez las primeras caricaturas de Mahoma, la Justicia absolvió hace meses a los responsables de la publicación en la que aparecieron, Jyllands-Posten.
———-
Desde Juventudes Liberales queremos demostrar nuestro apoyo a Philippe Val y mostramos nuestra satisfacción por la decisión tomada por el Tribunal Correccional de París.
Hace casi un año salimos a la calle para solidaridarizarnos con Dinamarca, el diario danés “Jyllands-Posten” y apoyar la libertad de expresión.
Marzo 23rd, 2007 at 11:38
libertad de expresión que no incluye el holocausto:
http://juventudesliberales.org/jj-ll-contra-las-tesis-revisionistas-sobre-el-holocausto
en ese caso debe intervenir el Congreso y el Gobierno
Marzo 23rd, 2007 at 15:33
Como cita el manifiesto: “Instamos a las autoridades democráticas españolas, encabezadas por sus Cortes Generales y los miembros del Gobierno, a que reiteren su rechazo político absoluto hacia cualquier grado de incitación al odio y al asesinato hacia cualquier ser humano, adoptando y aplicando en consecuencia las medidas oportunas, con la debida firmeza democrática, en uso de todas sus competencias nacionales y capacidades internacionales.”
Esta parte esta abierta a interpretaciones ya que no se pide la persecución policial a los “revisionistas”. Lo que creo que JJLL apoyaba era precisamente el impulso desde las instituciones de campañas de concienciación, de educación e informativas. Al igual que pide que éstas muestren su rechazo/repulsa a las propuestas revisionistas, no que las prohiban.
Xavier, como no comentas nada sobre la noticia mencionada me parece que no estas muy contento con la noticia, o me equivoco?
Marzo 24th, 2007 at 16:39
Galaxy, ya lo sé y me sigue pareciendo mal. Qué es eso de que las instituciones estatales “eduquen” y “conciencien”? Dónde pones el límite? Estarías de acuerdo con que se tratara igual a los revisionistas de la guerra civil española?
Con la noticia estoy contento.