Albert Rivera contra el tinglado de las subvenciones
El presidente de Ciudadanos-Partido de la Ciudadanía, Albert Rivera, destapó hace pocos días en el Parlament el oscuro entramado de subvenciones que el Gobierno de Cataluña entrega a entidades públicas y privadas con finalidad políticas y no culturales o deportivas, como teóricamente defienden. Rivera ha afirmado que “viendo los números, los puedo asegurar que esto huele a rancio”.
El presidente de C’s ha recriminado al vicepresidente de la Generalitat, Josep Lluís Carod Rovira, que “destine el dinero de todos los catalanes a promocionar personas y entidades directamente relacionadas con los partidos que están al Gobierno”. Por eso, ha criticado que Cultura ’03, dirigida por “Voltas que ocupa el número 2 de la consejería de Cultura de la Generalitat”, haya recibido en tres años más de un millón de euros. Rivera considera “inadmisible beneficiar unos grupos empresariales que después se dedican a hacer reportajes como ‘Terra Lliure, punt i final’ que ha sido sancionado por el propio CAC”.
Albert Rivera ha explicado que la Plataforma Pro Seleccions Catalanes ha recibido 1,2 millones de euros por “varias actividades durante el 2006”; mientras que la Federación catalana de baloncesto o de natación no han superado los 600.000 euros de subvención. Además, ha recordado que la Plataforma firmó un acuerdo con ERC en el 2004.
El presidente de Ciudadanos considera que el Gobierno está subvencionando “todo aquello que va encaminado a la construcción del proyecto nacional de Cataluña que tanto pregona el Gobierno”. En el mismo tono, ha explicado que “prefería que mis impuestos y el del resto de catalanes se invirtieran en educación o sanidad en Cataluña y no en Baleares o Valencia a través de entidades como Acció Cultural del País Valencià a quien se le ha otorgado 1,2 millones de euros para hacer de mensajero entre la Generalitat catalana y valenciana”.
Para Rivera el caso de Òmnium Cultural es “escandaloso” porqué en sus propios estatutos se recoge que “tienen la finalidad de influir política y culturalmente. Y no se esconden”, ha ironizado Rivera. Asimismo, Ciudadanos ha destacado que “no critica la existencia de estas entidades sino que se financien con dinero público”.
Rivera ha recordó que él hablaba “de enchufismo y no de cultura o de lengua” porque en Cataluña “ya se han repartido suficientes carnés de catalanidad y nadie me debe dar lecciones de catalán porque me expreso en esta lengua y no en inglés”. Asimismo, Rivera ha dicho a Carod que están haciendo “una malversación del dinero público en favor de entidades a favor de personas con cargos en los partidos del Gobierno o que van a sus listas”.
Albert Rivera ha recordado que “el único partido que puede denunciar sin complejos ni pegas como se malgastan el dinero público” es Ciudadanos que apuesta por una Cataluña para todos los catalanes y no “sólo para aquellos afines a los partidos del Gobierno”.
Febrero 4th, 2008 at 19:25
Prefiero votar a UPyD.
Por lo menos Rosa Diez no hace campaña poniendose en pelotas.
Febrero 4th, 2008 at 19:49
Es verdad, Rosa Díez tiene que tapar con ropa su falta de propuestas. Y además ningunea a C’s- Es su partido partido, por tanto, tan innovador que se confunde con el paisaje.
Febrero 4th, 2008 at 19:49
¿Será verdad que en la UPyD hay mucho carca?
Febrero 4th, 2008 at 20:02
Por favor, dejemos estas luchas absurdas, que cada cual vote a quien mas le guste, pero que no sea ni al PSOE ni al PP, que escoga entre C’s y UPyD. Y ya está.
Febrero 4th, 2008 at 20:16
No creo que ni para UPyD el enemigo sea C’s, ni para éstos UPyD.
UPyD ha dejado claro que sus principales rivales son el PP y el PSOE, yo voy a votar a UPyD y simpatizo con C’s.
Que nosotros entremos al trapo de si UPyD nosequé o C’s tal, no creo que sea de recibo.
saludos
Febrero 4th, 2008 at 21:02
Bueno, pues el candidato de Ciudadanos por Madrid, Luis de Velasco y gurú económico de Rivera pide… ¡MÁS gasto público y MÁS IRPF! No me sorprende.
http://www.estrelladigital.es/diario/articulo.asp?sec=opi&fech=04/02/2008&name=velasco
La verdad es que entre Buesa UPyD (propone reducir gasto e impuestos) y De Velasco de Ciutadans (más gasto y más IRPF) no tengo dudas.
Sé que hay buena gente en C’s y les respeto. Pero creo que hoy la mínima (sí, mínima) alternativa liberal progresista es UPyD. No es para entusiasmarse pero creo que comparada con lo que tenemos es una bocanada de aire fresco.
C’s ha apostado por ser la socialdemocracia no nacionalista. Y les respeto, pero, por ideología, me quedo con UPyD. Aunque sé que hay mucho socialista en sus filas, hay que agradecer que Díez no les haya dejado la parcela económica a ellos y sí a gente más liberal como Buesa. Ella misma dijo que no había influido en el programa económico. Si quieren liberales, tiene que ser así. Y yo se lo agradezco. Por fín podré votar.
Febrero 4th, 2008 at 23:59
Perdona, pero Luís de Velasco no es el candidato de Ciutadans por Madrid, sino un tal Fernando Landecho.
Febrero 5th, 2008 at 0:00
Landecho es muy liberal, demasiado!
Febrero 5th, 2008 at 0:27
Salvo cambio de última hora, De Velasco es candidato por Madrid, concretamente, el nº 4.
Landecho, efectivamente, es el cabeza de lista.
Sobre el no liberalismo de De Velasco en esta página ya se habló en su momento:
http://www.juventudesliberales.org/hayek-apolillado
Febrero 5th, 2008 at 10:48
Luis de Velasco va el último de la lista, porque en las primarias sólo acepto ir en ese puesto como máximo, no el nº 4
Febrero 5th, 2008 at 12:44
Landecho es de la corriente más liberal y Velasco socialista puro, éste estaba incluso en contra de la libertad total de horarios comerciales que defiende el partido desde su nacimiento. Afortunadamente la corriente más liberal y los libdems o centristas(el núcleo del partido) han evitado el giro socialista total. Yo estría con los libdems -ni tan liberal como la gente de JJ.LL que ha ingresado en C´s ni tan socialista como alguna gente de C´s que quería expropiar las casas vacías. Uf!!! De todas formas C´s es un poco como un partido americano, hay muchas corrientes y mucho debate. Por eso entiendo que la gente de JJ.LL vea una oportunidad de sacar adelante algunos de sus temas. Es un gran partido C´s.
Febrero 5th, 2008 at 14:49
Gracias por el matiz, Paseante. Como en la votación quedó 3º, lo lógico es que fuera el 4º.
Febrero 5th, 2008 at 21:30
mi voto será de para ciudadanos, un centroizquierda liberal y progresista, porque el transversalismo de upd me causa recelo
Febrero 6th, 2008 at 11:06
En UPyD han encontrado cobijo algunos seguidores de las teorías “ilustradas” de Fortuyn. Un Anglada en dandy. Ojo también con el transversalismo y la “moderación” de Rosa pidiendo “respeto” para los obispos. Y una pregunta para la que tengo respuesta:
¿Están en UPyD Zaragoza los que no querían cepillarse al ultraderechista de Herrera?. Están. Son. Malo. Peligroso.
¿Es cierto que Arcadi Espada y Savater han mostrado sus dudas y reservas sobre la errática estrategia de Gorriarán? Mañana os respondo.
Febrero 7th, 2008 at 16:35
En UPyD de Aragón está Carroquino que es aún mucho peor. No sé como Gorriagán permite que gente como ésta, esté en UPyD. C´s de Aragón es más de lo mismo, un partido que no tiene una sede en condiciones y son gente de bar que no me ofrecen mucha confianza. Luego queda el pCUA, un partido serio, demasiado serio. Eso si, creo que os equivocais con Herrera, me he enterado que estuvo afiliado a CCOO y que en tiempos de Franco tuvo que exiliarse a Francia una temporada. En fin chicos que no sé que hacer en Zaragoza. Al final votaré al PACMA, ya vereis.
Febrero 9th, 2008 at 0:11
Por alusiones a C’s de Aragón, como afiliada tengo que matizar las apreciaciones que hace una conciudana.
Nos reunimos efectivamente en un bar porque no tenemos medios económicos para una sede. Cuando Javier Carroquino era presidente del Consejo de Agrupación de C’s (ahora es de UPyD) tampoco teníamos sede ni dinero, y debo decir que tampoco hubo reuniones entre afiliados salvo las necesarias convocatorias de asamblea. Quizás fuera por falta de tiempo, no sé.
Lamento que nuestro entorno de reunión (los empleados son muy amables y respetuosos) provoquen recelos hacia nosotros como partido. Las ideas las tenemos muy claras, el ánimo muy alto y las cervezas en torno a unas mesas en las que podemos hablar cara a cara son un aliciente mas para debatir, afrontar retos, adoptar medidas y llegar a soluciones que te aseguro en la anterior etapa a través de e-mails nunca pudimos conseguir.
Por cierto ¿sabías que en “Casa Emilio” se reunía el PC de Aragón hace muchiiiisimos años, cuando tampoco tenían sede?
No nos parecemos en nada como partido, pero no hemos sido los primeros en aprovechar un techo público y pagado de nuestro bolsillo con consumiciones para poder ejercer el derecho de reunión.
Un saludo