CIUTADANS Y UPD EN PELIGRO
EL DOCTOR HERRERA PRETENDE INFILTRARSE EN UPD
En un primer momento denunciamos un peligro que acechaba al Partido de la Ciudadanía. Elementos de la derecha xenófoba y del nacionalismo español se estaban introduciendo aprovechando la falta de control en este partido, recién creado por amateurs de la política. Al no lograr sus objetivos, los ultras emprendieron una campaña para tratar de hundirlo.
Nos cuentan que el ex-coordinador de Ciutadans en Zaragoza, aquel xenófobo ultraconservador al que desautorizó con contundencia Antonio Robles, podría disolver su fantasmagórico partidillo regional en la UPD y de esa manera colarse en el partido de Rosa Díez. ¿Va a abrir Gorriarán la puerta de la UPD a la extrema-derecha? Señor Gorriarán, ¿Es lepenista Santiago Abascal y no quien le pretende representar en Zaragoza?
CIUTADANS Y LA IZQUIERDA PERONISTA
La presión de la izquierda demagógica puede desnaturalizar el Partido de Ciudadanía. Se trata de aquellos pretendidos progresistas que desprecian la postura socialdemócrata de respeto a la propiedad privada y a la libertad económica. Esta izquierda carnívora no se contenta con establecer impuestos para llevar a cabo políticas de redistribución, ataca los mismos pilares del progreso económico, con la retórica de siempre. Sus recetas son las que llevan siglos creando pobreza y desabastecimiento, como el control de precios o la expropiación. Criminalizan al propietario, reprimen la libertad y pretenden dotar cada vez de mayores poderes a los burócratas.
Estos carnívoros han conseguido algo insólito, que el Partido de la Ciudadanía no rechace el alquiler forzoso. La formación quiere que los políticos distingan entre los propietarios “buenos” y “malos”, y utiliza un término despectivo (especuladores) para referirse a quienes legítimamente se compran un piso y no lo quieren alquilar. Igual que el PSC, Ciutadans se ha doblegado a la demagogia de ERC e Inicitiva per Catalunya, sin tener la excusa de la necesidad de pactar.
El Partido de la Ciudadanía pretende ser la referencia de los socialistas democráticos y de los liberales progresistas que se enfrentan al nacionalismo. Por este camino se puede convertirse en un partido de la izquierda liberticida, a la que le preocupa demasiado poco la amenaza nacionalista.
La derecha lepenista y la izquierda “peronista” no pueden desnaturalizar el proyecto “eustoniano” de Rosa Díez, Albert Rivera y Savater, pero de momento lo están consiguiendo.
Octubre 19th, 2007 at 13:45
¿Derecha xenófoba, ultraderechistas, nacionalistas españoles. juas jua.?
Viva la libertad y la democracia.
abajo los intolerantes.
Octubre 19th, 2007 at 14:20
¡La leche! Van a tropezar dos veces en el mismo zaborro.
Octubre 19th, 2007 at 15:15
¿Qué pinta el facha del Doctor Herrera en UPD?. Este señor hunde todo proyecto político al que se vincula. Quizás ésa sea su misión. Mucho cuidado amigos de UPD y Ciutadans.
Octubre 19th, 2007 at 16:27
¿Qué importancia tuvo el tal Herrera en el hundimiento de Ciutadans?
Octubre 19th, 2007 at 16:37
No sé de qué hundimiento hablas.
Octubre 19th, 2007 at 18:17
Rumor o noticia?
Herrera y gente del sector ultra de peones negros se habrían visto en Zaragoza con Gorriarán y un tal Carrasquino o Carraquino, ex-Ciutadans y ahora líder de UPD en Aragón. También gente de Minuto Digital y “ex-fuerzasnuevas” habrían participado en convocatorias -no públicas- de la UPD. El sector más ultra es el que pretende impedir el acuerdo con Ciutadans, pero me la juego a que son gente del PP. Yo me quedo con Ciutadans.
Octubre 19th, 2007 at 18:18
Los de peones negros son del partidillo de Herrera.
Octubre 19th, 2007 at 18:39
Yo también me quedo con Ciutadans. Sin ultras. Con principios e ideas.
Octubre 19th, 2007 at 21:16
Nunca estaremos lo bastante atentos. Y la propuesta de Ciudadanos es, por descontado, mucho más completa auténtica y honesta que la de UPD, un partido hecho de arriba a abajo al contrario que C’s.
Por cierto, una puntualización. Ciudadanos, como no podía ser menos -algunos no lo hubiéramos tolerado-, votó en contra de la ley de vivienda catalana precisamente debido a la expropiación de la que habláis.
http://www.cope.es/ver_noticia.php?id_noticia=230451
Ciudadanos= liberales progresistas + socialdemócratas democráticos. Los liberales de C’s no hubieramos permitido, reitérome, que se votara en sentido contrario. No hay peligro pues con respecto a la izquierda cavernícola.
Saludos.
P.D. Os invito a visitar http://ciudadanocritico.es
Octubre 19th, 2007 at 22:56
Ha habido duda, marcha atrás.
Por un lado se apoya el pacto por la vivienda. Por otro se vota en contra de la ley, porque defiende el alquiler forzoso. Ése es un equilibrio aceptable, un juego entre socialdemócratas y liberales.
Pero de pronto aparece la propuesta de dejar el alquiler forzoso sólo para los “espuladores”. Ahí ya se manejan unos conceptos y un lenguaje inaceptables para un liberal. Incluso para un socialdemócrata.
Octubre 20th, 2007 at 2:02
- No sé a que vienen tantas descalificaciones hacia UPD. “Y la propuesta de Ciudadanos es, por descontado, mucho más completa auténtica y honesta que la de UPD, un partido hecho de arriba a abajo al contrario que C’s”. Vamos hombre. Ciutadans se creo a partir del manifiesto del grupo promotor. Otra cosa es que os mole más el rollete de Rivera pero no hay futuro para la alternativa no nacionalista y liberal sino la unión de ambas formaciones. Si no acabaremos como los verdes.
Octubre 20th, 2007 at 3:09
Ciutadans fue fundado por gente ajena a la política, y muy ingenua. Y eso provocó que grupos organizados hicieran mucho daño, e incluso que intentaran controlarlo para sus fines. Afortunadamente fallaron.
UPD ha sido creado por políticos con experiencia, que lo tienen todo controlado. ¿Es eso una crítica a UPD o a Ciutadans? Son dos estilos, con riesgos y ventajas diferentes.
Octubre 20th, 2007 at 20:59
Gente ajena a la política: Ciudadanos!
Octubre 21st, 2007 at 22:21
Cuando se ha definido Rosa Díez como liberal? Algunos se deshacen cuando escuchan o leen la palabra “progresista”
Octubre 23rd, 2007 at 9:38
¿Por qué se considera a Adolfo Herrera y al pCUA de ultraderecha? No lo entiendo ya que en los estatutos son liberales reformistas, ademas, tras ver su campaña y acudir a una reunion informativa, considero que son bastante liberales. No será ésto alguna campaña de desprestigio del pCUA por parte de algún sector de ultraizquierda que no le interesa?
Octubre 23rd, 2007 at 10:28
Davinci, los liberales de derechas son ultraconservadores, haiderianos, lo peor… Aún no lo sabías?
Octubre 23rd, 2007 at 11:39
“bastante liberales” …jajaja. El tal Herrera ha demostrado que es un xenófobo de cuidado. Normal que le expulsaran de Ciutadans. En cualquier caso, el partiducho de A.H fracasó estrepitosamente. Lo peligroso es su acercamiento al partido de Rosa10. Pero, por suerte, ya están avisados y me consta que no lo permitirán.
Octubre 23rd, 2007 at 14:44
Sinceramente, no se a que viene tanta persecución al pCUA. Estoy totalmente de acuerdo con davinci en que puede ser una campaña contra éste partido por parte de sectores a los que le resulta incomoda la presencia del tal herrera. No obstante, supongo que algo habra hecho. mi correo es antomon7@gmail.com por si alguien puede explicarmelo porque no me entero mucho de que va la historia.
Octubre 23rd, 2007 at 15:50
Yo tenía entendido que Lorenzo Castelreanas y Javier Carroquino (C’s zaragoza),instaron a la expulsion de Herrera como coordinador, poniendo como pretexto un artículo que había escrito Herrera que realmente no era suyo sino un texto sacado de un informe del GEES que incluyó en su artículo. Y que despues el señor Carroquino, ha tomado el control de la coordinadora de C’s Zaragoza dando una especie de “golpe de estado en la agrupación”. Como el proyecto de Ciutadans no ha salido como él esperaba, ahora intenta unirse a UPD. No se si será cierto, pero me da la impresión de que si malo puede ser Herrera, peor el otro, que parece un auténtico lobo de la política intentando conseguir el poder a toda costa.
Octubre 24th, 2007 at 14:22
Herrera es un tipo de principios (en la línea de esos que han ganado en Suiza pero “principios”) en cambio Carroquino, que ahora se ha pasado a la UPD, no tiene principios suizos ni españoles.
Siempre me ha parecido el más oportunista en las reuniones locales.
Octubre 25th, 2007 at 11:32
No dicen en el partido de Rosa que es Liberal. O es que no lo tienen muy claro. Harían bien en acudir con el pCUA que ese si es un partido liberal, y por supuesto, está a la derecha del PSOE y a la izquierda del PP. Por otra parte, no me creo eso de que Adolfo Herrera es Xenófogo, pues su padre es de origen Dominicano y porque en su partido también hay personas de otras nacionalidades. Todo esto son maniobras del PP o del PSOE para no darles ni agua. Es que no os enteráis de la movida chavales.
Octubre 25th, 2007 at 15:53
Los textos del doctor Herrera los han podido leer todos los zaragozanos, en la revista “Empresarios de Aragón”
Adolf H. no está a la izquierda del PP, está muy a la derecha de la derecha del PP. Si se ha montado un chiringuito reformista es por oportunismo.
Octubre 25th, 2007 at 19:07
UPD y Ciutadans no irán juntos en las generales. Parece que la transversalidad y unas declaraciones de De Carreras tienen algo que ver.
Octubre 25th, 2007 at 19:28
a las generales, perdón
Octubre 25th, 2007 at 20:02
Bensoussan por favor, leete bien sus artículos y no tergiverses las cosas ya que en su supuesto artículo “xenofobo” solamente son conclusiones. ¿A que nadie se ha leido su artículo de la tercera españa? Pues dice verdades en pos del liberalismo como puños.Parece mentira que pienses que está a la derecha de PP, pues un verdadero liberal, no siente ni izquierdas ni derechas puesto q lo que le importa es el individuo, yo diria que más bien es humanista. y, para concluir, ¿alguien se ha parado a pensar que el pCUA no solamente es Adolfo Herrera? Existen decenas de personas detrás que poco o nada pueden identificarse con gente de la derecha ( o ultraderecha) española en el pCUA. A. Herrera, es su cabeza visible, pero ¿ Se puede condenar a todo un partido por una sola persona? Todo el que opine que sí, lo consideraré un opresor de la razón y el sentido, puesto que esa afirmación sería muy poco liberal.
Octubre 26th, 2007 at 0:41
Izquierda liberal, jua, jua, jua…. cómo se cuece ese sapo. Que alguien me lo diga, yo no me lo trago. Las dos cosas no cazan ni con cola. El liberalismo tiene que ver con la libertad del individuo pero también esa libertad implica libertad de elección, como diría Milton Friedman. Por eso nunca puede haber una izquierda liberal. Eso es captar un espacio que no le pertenece. No habéis leido del radicalismo del PSOE (feminismo radical, etc) el PP es Conservador a tope que quiere adjudicarse el liberalismo. Quizás algo haya hecho, pero no lo suficiente. He leido artículos tanto de Herrera como del secretario del partido, y he visto TV44, por lo que debo admitir que para mi son liberales de pura cepa.
Noviembre 14th, 2007 at 21:47
No podemos llegar a las elecciones generales con cuatro candidaturas de centro izquierda en todo aragon .
1- FIA (Ya se presento en Mayo)www.fia.com.es
2-UPD (nueva)
3-Ciudadans (nueva)
4- PSD (partido socialdemócrata)
Tenemos que hacer una coalición .porque si no haremos el ridiculo más espantoso y no llegaremos ninguno a 1000 votos .
Noviembre 27th, 2007 at 0:49
Por fin UPyD Aragón declara sus ideario. Este sábado 24 el que dice ser el responsable en Aragón ha venido a decir que UPyD es poco menos que un PSOE bis, pero a lo “cutre”. Parece ser que no tienen o no saben elegir representantes con personalidad que puedan hacerse con el partido en Aragón. Menos mal que el partido Ciudadanos de Aragón al final no va con ellos, por lo menos queda un partido liberal en Aragón. Cada día me gusta más esta opción Ciudadanos, los vi el miércoles por la noche en el canal 44, y me gusto, ya veremos las propuestas electorales. Pero que sepan que mi voto me lo voy a pensar, tampoco es tan fácil.
Enero 27th, 2008 at 21:24
a todos los que han descalificado al pcua y al dr.herrera,les tengo que decir que a la vista de vuestros comentarios no me quedan dudas:sois todos unos intolerantes,incendiarios y descalificadores necios.En ningun caso os habeis molestado en conocer de verdad.ni remotamente,quien es herrera y su larga trayectoria publica de lucha por la libertad y en contra del sectarismo y a favor de le busqueda de le verdad a la luz de la Razón y del Conocimiento.Sed minímamente honestos y mirar en vuestro interior y reflexionad sí acaso no juzgais a la ligera y con elvelo del prejuicio ideológico.Conozco a herrera y sé de su larga trayectoria,con hechos,en pos de la libertad,la democracia,el Estado de Derecho y contrario a cualquier totalitarismo,sea de dchas. o de izda.