Comentarios en: Contra Bush http://juventudesliberales.org/contra-bush la nueva juventud radical-liberal Tue, 06 Jan 2009 11:54:32 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Por: txus http://juventudesliberales.org/contra-bush/comment-page-1#comment-1176 txus Tue, 01 Aug 2006 07:04:11 +0000 http://juventudesliberales.org/contra-bush#comment-1176 He llegado a leer por aquí que el aborto debería permitirse en cualquier supuesto hasta los 4 meses y que es una cuestión en la que los liberales fetén están de acuerdo. Sinceramente, si en eso consiste el liberalismo entonces yo no soy liberal He llegado a leer por aquí que el aborto debería permitirse en cualquier supuesto hasta los 4 meses y que es una cuestión en la que los liberales fetén están de acuerdo. Sinceramente, si en eso consiste el liberalismo entonces yo no soy liberal

]]> Por: El dador http://juventudesliberales.org/contra-bush/comment-page-1#comment-1126 El dador Sat, 29 Jul 2006 13:43:16 +0000 http://juventudesliberales.org/contra-bush#comment-1126 Bueno, lo cierto es que existen dos variantes en la investigación con células madre. Me he equivocado antes al referirme a la investigación con células madre en general. La cuestión polémica está en la investigación con células madre embrionarias al entrarse en el problema de los embriones sobrantes y el qué hacer con ellos. Si se licita destruirlos cuando no sean necesarios para la investigación científica se plantea el problema de si se está violando un derecho a la vida de ese embrión. Por lo tanto Gabo, no está tan claro que no exista una violación de la vida cuando precisamente lo que se hace es eliminar embriones que son, ni más ni menos, que seres humanos en formación. Así que no creo que esté tan claro este asunto como dices. Y en cuanto a lo segunto. Yo creo que el aborto, en efecto, es una violación del derecho a la vida y me cuesta muchísimo argüir lo contrario. Lo he intentado como prueba de mi convencimiento y honestamente te confieso que no lo he logrado. En el plano jurídico soy consciente de que parte de los teóricos jurídicos establecen una teoría acerca de los derechos subjetivos que deja a ese pretendido derecho a la vida del <i>nasciturus</i> en un sinsentido. Pero yo, personalmente, no la veo clara. Creo que el ser humano en formación tiene el derecho subjetivo a la vida y que no pueda expresarse para su ejercicio no obsta su consideración, como no lo hace en el caso de una persona incomunicada por enfermedad. Saludos. Bueno, lo cierto es que existen dos variantes en la investigación con células madre. Me he equivocado antes al referirme a la investigación con células madre en general. La cuestión polémica está en la investigación con células madre embrionarias al entrarse en el problema de los embriones sobrantes y el qué hacer con ellos. Si se licita destruirlos cuando no sean necesarios para la investigación científica se plantea el problema de si se está violando un derecho a la vida de ese embrión. Por lo tanto Gabo, no está tan claro que no exista una violación de la vida cuando precisamente lo que se hace es eliminar embriones que son, ni más ni menos, que seres humanos en formación. Así que no creo que esté tan claro este asunto como dices.

Y en cuanto a lo segunto. Yo creo que el aborto, en efecto, es una violación del derecho a la vida y me cuesta muchísimo argüir lo contrario. Lo he intentado como prueba de mi convencimiento y honestamente te confieso que no lo he logrado. En el plano jurídico soy consciente de que parte de los teóricos jurídicos establecen una teoría acerca de los derechos subjetivos que deja a ese pretendido derecho a la vida del nasciturus en un sinsentido. Pero yo, personalmente, no la veo clara. Creo que el ser humano en formación tiene el derecho subjetivo a la vida y que no pueda expresarse para su ejercicio no obsta su consideración, como no lo hace en el caso de una persona incomunicada por enfermedad.

Saludos.

]]> Por: Gabo http://juventudesliberales.org/contra-bush/comment-page-1#comment-1125 Gabo Sat, 29 Jul 2006 13:22:40 +0000 http://juventudesliberales.org/contra-bush#comment-1125 Yo no creo que exista un vacio escandaloso en el tratamiento de estos temas desde un punto de vista liberal. Esta bastante claro que investigar con células madre no es un antentado contra el derecho a la vida. El dador, ¿Que preguntas han de ser respondidas? ¿que consideras desde tu punto de vista un atentado contra la vida? ¿Crees que el aborto lo es? Un saludo Yo no creo que exista un vacio escandaloso en el tratamiento de estos temas desde un punto de vista liberal. Esta bastante claro que investigar con células madre no es un antentado contra el derecho a la vida.

El dador, ¿Que preguntas han de ser respondidas? ¿que consideras desde tu punto de vista un atentado contra la vida? ¿Crees que el aborto lo es?

Un saludo

]]> Por: El dador http://juventudesliberales.org/contra-bush/comment-page-1#comment-1121 El dador Sat, 29 Jul 2006 11:13:48 +0000 http://juventudesliberales.org/contra-bush#comment-1121 Yo lo que creo es que existe un vacío escandaloso en el tratamiento de estos temas desde el punto de vista del liberalismo. Hay muchas preguntas que necesitan una respuesta en este sentido antes de ponerse tras el pendón de la defensa de la 'libertad' de investigación de células madre. Habría que ver si desde un punto de vista liberal no supone tal investigación un atentado contra el derecho a la vida. Yo lo que creo es que existe un vacío escandaloso en el tratamiento de estos temas desde el punto de vista del liberalismo. Hay muchas preguntas que necesitan una respuesta en este sentido antes de ponerse tras el pendón de la defensa de la ‘libertad’ de investigación de células madre. Habría que ver si desde un punto de vista liberal no supone tal investigación un atentado contra el derecho a la vida.

]]> Por: Manning http://juventudesliberales.org/contra-bush/comment-page-1#comment-1075 Manning Thu, 27 Jul 2006 23:38:37 +0000 http://juventudesliberales.org/contra-bush#comment-1075 Cierto. Muy bien Hawking. Y hay que ir contra Bush en esto; aquí el texano se revela como un auténtico reaccionario. Personalmente no soy un progre anti-Bush, pero esto me parece escándaloso y un paso atrás en el camino del progreso. Cierto. Muy bien Hawking. Y hay que ir contra Bush en esto; aquí el texano se revela como un auténtico reaccionario. Personalmente no soy un progre anti-Bush, pero esto me parece escándaloso y un paso atrás en el camino del progreso.

]]>