Coraje laico frente al partido del Vaticano
La izquierda y los liberales tuvieron que dar la batalla juntos contra una derecha vaticanista que prohibía hasta el divorcio. Ojo, que la posterior evolución de los populares (derecha católica) ha sido más forzada que real. Anótese que todavía mantienen tesis tan lacerantes como las de anteponer la vida de una célula a la de nuestra madre. Esa idea, quizás respetable o quizá no, la quieren hacer ley. La quieren imponer a todos. Es el prohibicionismo moral y religioso de la vieja derecha. Hablamos de la derecha de inspiración democristiana o nacional-católica. Nada que ver con el Sarkozy que nombra a la Simone Veil que despenalizó el aborto, su asesora principal. Su referente político y moral. Nada que ver con la nueva derecha liberal, sarkozyana, que ya se deja entrever en las nuevas generaciones de liberales del PP. Hay Esperanza.
Pues bien, en la Italia que sufre directamente y en su propio corazón la presión vaticana, ultra y medieval, se celebra el 33 aniversario de una conquista liberal: la despenalización del divorcio.
Los de Pannella fueron los artífices de aquel referéndum histórico que como en el caso de la despenalización del aborto en Francia tiene ya para la historia el sello legítimo de lo liberal.
Nosotros como liberales y radicales estamos orgullosos de los que dieron y ganaron aquella batalla a un Estado religioso –en el corazón de Europa- que niega el funeral a Welby, pero no a un etarra o un dictador-torturador, y llama terroristas a lo que se lo recuerdan .
Por eso, quizá, no sorprende que alguno de sus jerarcas pidan el voto para los amigos españoles de Le Pen y del negacionismo.
Nosotros también celebraremos el aniversario del triunfo laico y liberal con nuestros amigos italianos.
Seguiremos su ejemplo.
_________________
Mayo 9th, 2007 at 14:38
[...] laico y liberista [...]
Mayo 10th, 2007 at 1:23
La clave del progreso de una sociedad está en una visión radical de la democracia. Los demócratas radicales somos conscientes de que el camino ha de basarse en una profundización de los derechos individuales, en el libre mercado no-tutelado por supuestos estados liberales [convertidos en mercantilistas, de facto] y en los valores clásicos del liberalismo pero radicalizados. Me sumo a esta celebración: porque sólo avanzando en el laicismo y en los derechos individuales lograremos un sistema sociopolítico fundamentado en las libertades y en una democracia real, una democracia participativa y no representativa; una democracia auténtica y no esta partitocracia impuesta.
Mayo 10th, 2007 at 8:44
- Eso; y podeis seguir ignorando la violación de derechos humanos en Vigo y en Cádiz. Porque todos sabemos quer los ddhh se limitan a abortar y drogarse ¿verdad?
Mayo 10th, 2007 at 9:40
Yo no prohibiría el divorcio, la eutanasía y el aborto, soy más bien pragmático en esos temas, pero no estoy por la labor de celebrarlos. Algunos medios y partidos montan una fiesta ideológica cada vez que una persona es desconectada para dejarla morir o cuando el INE nos cuenta que en España hay un aborto cada seis minutos y un divorcio cada cuatro.
Mayo 10th, 2007 at 19:53
Cuando el sabio señala a la luna el idiota le abronca por morderse la uñas
Mayo 10th, 2007 at 23:13
Por favor, quien no celebraría ideologícamente adquirir derechos q nos pertenecen y son legítimamente condescentientes, por ser fino.
Y humanamente, lo mismo. No te aleagrarías tú de evitar un sufrimiento inabarcable? La eutanasia, el divorcio o el aborto suponen situaciones personales realmente dramáticas. No son nunca platos de gusto, que quede claro, para nadie. Y dentro la capacidad de percepción de cada uno, se podrá decir al respecto lo q se quiera (lo q no evita tampoco un consejo libre al afectado), se optan paralelamente a una profunda reflexión, al igual q en otra situación vital radical; solo faltaría.
Es fácil practicar moralina a un jerarca eclesíastico q como creído enviado de dios la invalidez más absoluta consiste en el miedo a perder un paraiso, esos mismos que la coyuntura de un aborto o un divorcio no la conocerán nunca, más que en sus egoistas rezos.
Asco es lo que siento entonces por estos papistas por encima del bien y del mal.
Mayo 11th, 2007 at 9:38
Tú crees que las mujeres menores de 20 años y las inmigrantes, que son los grupos más afectados, reflexionan mucho antes de abortar? Poco y menos aún cuando se les da facilidades! Hay dos derechos que el Estado debe proteger sí o sí: la propiedad y la vida. No estaría mal que la administración fomentara alternativas al aborto. Fomentar, no imponer. Por ejemplo programas como Red Madre:
http://blogs.ideal.es/index.php/madres/2006/05/25/y_para_cuando_llegara_la_red_madres_www_
En 2005 hubo 90.000 abortos y 450.000 nacimientos. Uno de cada seis embarazos es interrumpido en España. Teniendo en cuenta que ha habido 1 millón de abortos desde que se legalizó y que ya nos acercamos a los 100.000 al año, no es difícil vaticinar que seguirá creciendo. No sé a ti pero a mí me asquea abrir un periódico y ver esa noticia, o la del aumento de familias rotas, presentada como signo de progreso.
Mayo 12th, 2007 at 5:14
No creo que sea delito que por padecer una condición personal más vulnerable(menor edad, desarraigo, etc) puedas tener más claro impedir un embarazo o un fracasado matrimonio. Sería el caso de una mujer maltratada: ruptura sin contemplaciones, estarás de acuerdo… Desafortunadamente no suele ser habitual, los seres humanos somos demasiado complejos cuando se apela a sentimientos vitales, la reflexión en el fuero interno puede llegar incluso a prolongarse indefinidamente… Y respecto a los bienintencionado consejos, no deberían estar contaminados nunca de moralidad. El objetivo, facilitar en todo momento una vida independiente.
Mayo 15th, 2007 at 16:39
Claro, la moralidad sana es que el Estado enseñe que el fruto de un calentón se elimina en pocos minutos. Así aprende a ser responsable una sociedad.