Debate entre socialistas
Las pocas dudas que podían quedar han sido despejadas en el debate, el Partido Popular ha renegado del liberalismo para adoptar el “socialismo de derechas”. Rajoy no ha criticado ni una sola de las políticas intervencionistas que propugna Zapatero. Ha apoyado la ley de dependencia, la construcción de viviendas protegidas y todas las medidas que consisten en quitar dinero a los trabajadores para que lo administren los políticos. Ha presumido de practicar un intervencionismo más activo que el del PSOE en las comunidades autónomas donde gobierna, sobre todo en Valencia y en el Madrid de Esperanza Aguirre. Su promesa de bajar los impuestos no es creíble porque no explica dónde se van a producir los recortes. El argumento de que una disminución de la imposición aumenta la recaudación es falaz, sobre todo con la recesión que se avecina.
Al tratar la inmigración Rajoy se ha alejado aún más del liberalismo para caer en el “socialismo de derechas”. Intenta así llevarse el voto que en Francia iría a para a Le Pen. El populista ha destacado la competencia que existe entre los inmigrantes y los subsidiados españoles a la hora de alcanzar las ayudas administradas por los burócratas. Su propuesta es limitar el número de inmigrantes, algo que fue incapaz de lograr como Ministro de Interior, y para lo que no propone ninguna medida eficaz, más allá de la palabrería y del gesto adusto. Sin duda su retórica será eficaz para captar votos entre las bases de la izquierda. Desgraciadamente la izquierda antiliberal tiene una visión equivocada de la economía que magnifica la importancia de los subsidios, y achaca a los extranjeros la disminución de los salarios e incluso el paro.
Juventudes Liberales no tiene ninguna duda al respecto. Es posible que exista algún conflicto entre el actual estado del bienestar y el derecho de libre establecimiento de los trabajadores. En ese caso lo más equitativo, justo y eficiente no es limitar la inmigración, sino reformar las políticas sociales. Echar a los inmigrantes en nombre de la solidaridad es un acto de cinismo que practican los socialistas de derechas como Rajoy, y los de izquierdas, como Zapatero. La alternativa está clara: abrir las fronteras europeas al comercio internacional que sustituye a la inmigración, reformar los subsidios sociales y dejar de poner obstáculos a la circulación de trabajadores.
Marzo 5th, 2008 at 11:16
Ayer el grupo Risa parodiaba llamadas de opinión sobre el debate, y una fue particularmente tronchante: un tio con voz de Nicolás Redondo diciendo que “ganó claramente el Obama”. Es lo que parecía el debate: las primarias demócratas, discutiendo la cuantía de los planes de salud públicos y si salir o no de Irak.
Marzo 5th, 2008 at 11:33
Con algunas salvedades es más liberal el programa de Rosa Díez que el tocho rancio de los populares, que además van a pactar con CiU. Nadie dude. Es más liberal Blair que Merkel. Pues eso. Liberales-libertarios con Rosa Blair.
Marzo 5th, 2008 at 21:20
O sea que el PP es socialista.jajaja, claro que demonios son los del pp mira que apoyar la ley de dependencia para ayudar a los que tienen en casa un paraplejico o construir viviendas de proteccion oficial para quien no se puede comprar otra. El socialismo radical es lo mismo que el liberalismo radical como el que propugnan ustedes….basura. Vale que hay que protejer la propiedad privada, que es sagrada e inviolable. Pero eso de anular toda politica social es un asco. Por cierto dudo que rosa diez apoye eso.
Marzo 6th, 2008 at 18:49
Abel, la ley de dependencia beneficia a los ricos, porque no tiene en cuenta el patrimonio.
Las personas dependientes son en general más ricas que las jóvenes y trabajadoras, aunque suene paradógico. Muchos ancianitos inválidos tienen propiedades : pisos, tierras, etc. Lo que hace la ley de dependencia es desviar el gasto social de los pobres a los ricos, que ven cómo les protegen las herencias.
Marzo 8th, 2008 at 2:05
q la ley de dependencia favorece a los ricos!!!!!! pero q barbaridad es esa!!!!, el gobierno claro q tiene q hacer VPO pero no de lujo, acer mas VPO y mas sencillas(no hace falta q te la den con una plaza d garaje o piscina), eso si q es injusto para la clase obrera, q ve como se hipoteca d por vida para comprar un piso humilde mientras ai niñatos q con coches d 3 o 4 kilos les toca una VPO de lujo(con padel incluido)
Marzo 8th, 2008 at 14:33
La ley de dependencia favorece a las clases medias y altas, por supuesto. Es una política indiscriminada, que no tiene en cuenta el patrimonio. El dinero de la política social que se destina a los ricos no se puede utilizar para dar a quien realmente lo necesita.
Pero últimente estamos viendo eso: ya no se dirige el dinero para las clases bajas, sino para las clases medias y altas : libros de texto gratis,vpo para niñatos, ayudas al alquiler para jóvenes de 20 años que ganan 24.000 euros