Declaración de Independencia Cannábica
Acción del Primer Congreso Mundial, 4 de julio de 2006
Declaración Individual de Independencia Cannábica
Sostenemos que estas Verdades son evidentes en sà mismas: que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los ha dotado de ciertos derechos inalienables, que entre ellos se encuentran la Vida Privada, la Libertad y la búsqueda de la Felicidad., que cada persona debe buscar por su cuenta la felicidad, mientras no viole la libertad de sus conciudadanos, que nadie puede imponer por la fuerza su criterio moral. Que para asegurar estos derechos se instituyen Estados entre los Hombres, los cuales derivan sus poderes legÃtimos del consentimiento de los gobernados; que los individuos tienen el derecho de cambiar o de abolir cualquier otra forma de Gobierno o ley que tienda a destruir estos propósitos. La Prudencia ciertamente aconsejará que instituciones establecidas por la voluntad de la mayorÃa no sean cambiadas por causas triviales y efÃmeras; y como toda experiencia ha demostrado, la Humanidad está más dispuesta al sufrimiento mientras el mal sea soportable, que al derecho propio de abolir las formas a las que se ha acostumbrado. Pero cuando una larga sucesión de abusos y usurpaciones, todos ellos encaminados de manera invariable hacia el mismo objetivo, revelan la intención de someternos al absoluto despotismo, es su derecho, es su deber, derrocar semejante Estado .Tal ha sido nuestro paciente sufrimiento; y tal es hoy la necesidad que nos obliga a modificar sus anteriores sistemas de gobierno. Las leyes prohibicionistas actuales son una crónica de repetidas injurias y usurpaciones, todas ellas dirigidas al establecimiento de una TiranÃa absoluta sobre nosotros. Los Estados nos oprimen y cercenan nuestras libertades. Para probar esto, expongamos los hechos a un mundo sincero:
Ellos han violado el carácter sagrado de nuestras vidas privadas para prohibirnos el cannabis, sin que nosotros les ofendamos en nada.
Nos han acosado con registros, multas e incluso la cárcel, con la soberbia propia de los tiranos y sin ninguna garantÃa jurÃdica.
No han respetado nuestra propiedad privada, requisando nuestros cogollos y destruyendo nuestros cultivos. Han obstruido nuestro comercio.
Han establecido impuestos sin nuestro consentimiento al tabaco y al alcohol.
Han creado un sinnúmero de nuevos despachos, y enviado a nuestras tierras un enjambre de funcionarios para hostigarnos.
Han cerrado bares, discotecas y clubes sociales condenando a sus propietarios a la miseria.
Les han negado a los enfermos e incluso a los moribundos el consuelo y el alivio de la marihuana
con fines terapéuticos o paliativos.
Han prohibido las drogas duras, elevando su precio y condenado a los adictos a la marginación social, la delincuencia y la prostitución.
Impiden el suministro bajo control médico de las drogas, provocando millones de muertes por sobredosis y adulteración. Fomentan la aparición de mafias violentas y criminales, que destruyen el orden, la propiedad y la paz en los paÃses probres. Han creado leyes especiales que violan nuestros derechos civiles y nos someten a la más adyecta servidumbre. Han llevado sus ejércitos más allá de sus fronteras, para extender la guerra, la destrucción y la muerte entre la población civil.
Han arrasado las tierras de millones de agricultores, y las han convertido en desiertos.
Con la prohibición han alimentado y financiado guerrillas sanguinarias, grupos paramilitares crueles, y bandas terroristas que han asesinado a miles de personas.
Se han esforzado por desalentar la población magrebà de estos Estados; para ese propósito han obstaculizado las Leyes de Naturalización de Extranjeros; se ha negado a aprobar otras que alienten la migración. Han mantenido entre nosotros, en tiempos de Paz, ejércitos permanentes sin nuestro consentimiento. Han causado que el poder Militar se vuelva independiente y se halle por encima del Poder Civil en buena parte del mundo.
Han saqueado nuestros mares, asolado nuestras costas, quemado nuestros poblados y destruido las vidas de nuestra gente.
En este momento han dispuesto el envÃo de grandes ejércitos de mercenarios para culminar su obra de muerte, desolación y tiranÃa, iniciada con incidentes de crueldad y perfidia difÃcilmente igualados en las épocas de mayor barbarie e indignos del juicio de una nación civilizada.
En cada etapa de estas opresiones, nosotros hemos solicitado compensación en los términos más humildes: nuestras repetidas peticiones sólo han sido respondidas con más injurias. Una clase polÃtica cuyo carácter está marcado por cada uno de los actos que definirÃan a un Tirano, es incapaz de representar a una ciudadanÃa libre y soberana.
TAMPOCO nos han hecho falta las atenciones hacia la mayorÃa de votantes. De tanto en tanto, les hemos advertido sobre los intentos de su legislatura por ampliar una injustificable jurisdicción sobre nosotros. Les hemos recordado sus vicios, que aunque a muchos nos parecen repugnante, les toleramos con liberalidad : no pretendemos prohibirles las telenovelas, ni el Opus Dei, ni el PSOE, ni las sardanas, a pesar de que las consideramos perniciosas para la sociedad. Pero no hemos encontrado una justa correspondencia a nuestra benevolencia.
Hemos apelado a su natural Justicia y Magnanimidad, y les hemos implorado que rechacen semejantes usurpaciones.. Ellos también han sido sordos a la voz de la Justicia. Debemos, en consecuencia, acceder a la necesidad que augura nuestra separación, y los consideramos, como al resto de la Humanidad, enemigos en la guerra, amigos en la paz.
Por lo tanto, nosotros, en representación propia, reunidos en un Congreso General, apelando al Juez Supremo del Mundo por la rectitud de nuestras intenciones, en Nombre y por la Autoridad de nosotros mismos, solemnemente publicamos y declaramos que somos Individuos Libres e Independientes; que estamos exentos de toda lealtad a las leyes prohibicionistas, y que todo nexo polÃtico entre ellas y nosotros está y debe ser disuelto; y que como personas libres e independientes tenemos todo el poder de cultivar cannabis, regalarlo o establecer comercio con él.
Y en apoyo de esta Declaración, con una firme confianza en la protección de la divina Providencia, comprometemos unos a otros nuestras vidas, nuestras fortunas y nuestro sagrado Honor.
Julio 4th, 2006 at 9:00
No han respetado nuestra propiedad privada, requisando nuestros cogollos y destruyendo nuestros cultivos.
Han obstruido nuestro comercio.
Han establecido impuestos sin nuestro consentimiento al tabaco y al alcohol.
Han creado un sinnúmero de nuevos despachos, y enviado a nuestras tierras un enjambre de funcionarios para hostigarnos.
Han cerrado bares, discotecas y clubes sociales condenando a sus propietarios a la miseria.
Les han negado a los enfermos e incluso a los moribundos el consuelo y el alivio de la marihuana con fines terapéuticos o paliativos.
———
Me gusta el tono liberal-libertario del manifiesto cannabico. Seguro que sabéis que algunos partidos cannabicos que han florecido en el mundo son muy liberales en todos los aspectos. En EEUU están próximos al Partido Libertario y en Israel son la avanzadilla en cuestiones de liberalización económica.
He visto en google que en las elecciones europeas hubo negociaciones entre vosotros y los del Partido Cannabis. Creo que ante la lÃnea dura que está aplicando el PSOE en materia de drogas y prohibiciones no queda otra que con vosotros y los radicales -referencia indiscutible del antiprohibicionismo internacional- se impulse algún tipo de frente electoral radical, liberal y libertario de marcado carácter antiprohibicionista sobre todo de cara a las elecciones generales y europeas. Sin prisas, chapuzas ni frivolidades. Con apoyos internacionales y de la comunidad cientÃfica. Con frescura y rigor. Mucho rigor. (Vuestra web, la de la Federación de Asoaciaciones Cannábicas y la revista Cáñamo pueden ser referencias rigurosas para establecer unos mÃnimos y un calendario de actuación 2007-2009)
El prohibicionismo es el gran problema de nuestro tiempo. La narcopartitocracia (Marbella no es una excepción) controla la democracia. En México y en España. En todo el mundo.
Es la primera batalla de los radicales liberales.
Adelante!!!
—
Un viejo antiprohibicionista.
Julio 4th, 2006 at 13:10
Es cierto, como decÃa alguien en este blog, que los liberales españoles le tienen miedo a las elecciones. Salen a esconderse bajo las faldas de los conservadores o los socialdemócratas en cuanto la cosa se pone seria.
¿Veremos a los demócratas’07? ¿Listas Antiprohibicionistas? ¿A LosLiberales? ¿Alguna Coalición? Sólo falta salir, sabeis tan bien como yo que sólo falta salir a la luz pública; los votos nos esperan.
Ahora ¿Qué?
Julio 4th, 2006 at 13:39
“Sostenemos que estas Verdades son evidentes en sà mismas: que todos los hombres son creados iguales, que su Creador los ha dotado de ciertos derechos inalienables”
Hombre, verdad evidente eso del “creador” no es. Ni de lejos.
Pero bueno, como recurso literario queda bonito.
Del resto, es imposible no estar de acuerdo con el antiprohibicionismo.
Julio 4th, 2006 at 14:52
Judas, t he visto comentar con anterioridad.
¡!Haber esos Progresistas!¡
A apoyar todos juntos una lista liberal-antiprohibicionista, como os pongais a esperar a los ZPs si k podreis creer en la eternidad.
¿Es o no es de izquierdas el antiprohibicionismo? Con que reloj se sigue midiendo el tiempo en Red progresista…
Ojalá hagan fuerza frente a los prejuiciosos aquellos liberados de complejos, que los hay.
Hay debate, o ha terminado todo atado y bien atado. Un poco de compromiso para mojarse…
Es posible creer con vosotros en el futuro?
Julio 4th, 2006 at 17:31
Acracia.
Me cuesta mucho entender tu ensaje dirigido a mÃ, y además el tema que trata no es el del post. Por ello pienso no serÃa bueno responder, pero la educación y el sentido común me arrastran…
SÃ, he comentado por aquà con anterioridad. Y espero hacerlo mucho más, en cuanto pueda.
A ver estos progresistas… ¿qué? Yo soy antiprohibicionista…
No me interesa mantener ad aeternam el debate spobre JJLL y RP. Creo que mi postura fue clara, y espero con impaciencia que llegue Octubre para iniciar muchos proyectos conjuntos.
Y sin duda, en el futuro y en el presente se puede contar conmigo y con muchos de la izquierda. Lo que espero que no esperes es que la caverna izquierdista (que es exactamente igual que la derechista) haga algo de provecho salvo echar miierda a todos lados. En eso, no se diferencian mucho.
Julio 4th, 2006 at 18:37
Gracias, judas.
Ten claro q no tengo nada contra ti, m caes de puta madre. Yo lo decÃa porque creo hay q estar todos a una con el antiprohibicionismo, y los “progresistas de pro” suelen coquetear, enamorarse, con otras banderas…
Sinceramente creo q hay q arrimar todos el hombro y convencer; contra la caverna con buenas palabras tambien se puede pelear, cambiarla. Al menos hacerla más pequeña.
Y gente como tú q se alia con una mayoria q desconfÃa de esos fundamentos de tu propia izquierda antiprohibicionista, q aunq negada, sin duda los unen a JJ.LL, son esenciales para hacer de esas grutas oscuras lo más luminosas posibles. Al menos q allà dentro no haya mucha gente.
Tu coraje por comentar aquà te honra.
Saludos.
Julio 8th, 2006 at 12:47
Juan Carlos Usó cuenta en Drogas y Cultura de Masas lo que opinaban los prebostes del PSOE sobre el cannabis in illo tempore:
“F. Fernández Ordóñez reconocÃa públicamente haber fumado porros durante su etapa en la universidad de Harvard. Estando el PSOE todavÃa en la oposición, sus principales dirigentes -F. González, A. Guerra y J. Solana- no tuvieron reparos en admitir contactos positivos con los derivados del cáñamo, mientras E. Lamo de Espinosa, director general de Universidades publicó varios artÃculos abogando por una total despenalización de las drogas blandas”
De Lamo de Espinosa es el excelente libro “Los delitos sin vÃctima. Orden social y ambivalencia moral”, imprescindible para entender este asunto.
Hace un tiempo publiqué en narcoguerrilla una noticia sobre el coste de la prohibición de la marihuana en EE UU según un estudio avalado por 500 economistas (entre ellos, Milton Friedman). La suma (basada en una estimación conservadora) estarÃa entre los 10.000 y los 14.000 millones de dólares anuales.
Por contra, los holandeses ingresaban en 1995 del orden de 1.400 millones de dólares cada año gracias a su polÃtica de tolerancia, a pesar de que la venta de marihuana en los coffee shops no paga impuestos especiales
http://narcoguerrilla.blogspot.com/2005/06/quin-beneficia-y-quin-perjudica-la.html
¿Alguien piensa que los holandeses, por mucho que le presionen desde Francia o EE UU, van a pasarse al modelo represivo que aplican estos paÃses?
DeberÃamos gritarles a las autoridades antidroga (y a cualquiera que siga creyendo que esta es una cuestión eminentemente sanitaria) lo de “¡Es el dinero, imbéciles!”
Julio 10th, 2006 at 1:18
Mejor no darles la idea de poner impuestos, se aficionan muy fácilmente y puede resultar peor la imposición que la prohibición.
La idea del “susto” electoral es tentadora.
Julio 12th, 2006 at 19:02
El antiprohibicionismo lo veo electoralismo puro. Lo siento.
Julio 13th, 2006 at 16:03
¿electoralismo puro?
¿Por qué?
Noviembre 19th, 2006 at 20:17
Yo lo veo como puro sentido común frente a la locura y el fanatismo antidroga. Cuestión de puntos de vista (y de estar un poco informado)