Derecho a morir.
La Iglesia Católica considera que la eutanasia es un atentado contra la dignidad humana. Según sus enseñanzas la vida es un don divino, y el hombre no tiene derecho a elegir su muerte. Afirma la dignidad de todas las vidas humanas, y no permite ni siquiera a los enfermos terminales disponer de su propia muerte, “pues si vivimos, para el Señor vivimos; y si morimos, morimos para el Señor. En fin, sea que vivamos, sea que muramos, del Señor somos” (Rom 14,8; Fil 1, 20).
Todas estas opiniones son muy respetables, pero no deben ser impuestas a los ciudadanos mediante la coacción estatal. Desde una perspectiva liberal, independientemente del juicio moral, todos los individuos tienen derecho a disponer de su propia vida, e incluso a acabar con ella.
Inmaculada Echevarría ha permanecido treinta años postrada en una cama, viviendo gracias a un respirador. Desde su punto de vista no tiene sentido permanecer viva en esas condiciones, y reclama su derecho a morir dignamente. No se trata de un capricho pasajero ni de una depresión momentánea. Las leyes deben defender una de las libertades más íntimas, la de morir.
Un dictamen del Consejo Consultivo Andaluz ha autorizado a retirar el respirador que la mantiene con vida. Según su argumentación, esto no supondría un caso de eutanasia, sino de “rechazo a un tratamiento”, un derecho reconocido por la ley española de autonomía del paciente.
Consideramos que no es suficiente la legislación actual, y que debe reconocerse de forma explícita el derecho de todos los individuos a elegir su muerte. La asistencia al suicidio debe dejar de ser considerada un delito por el código penal. Nos adherimos a los esfuerzos que está haciendo la asociación Luca Coscioni, punta de lanza en la lucha contra las imposiciones morales de la Iglesia Católica.
Marzo 2nd, 2007 at 16:37
La Iglesia no es responsable de la legislación estatal. ¿A qué viene comenzar y terminar el enésimo post con ellos? ¡Qué fijación tan peligrosamente jacobina!
La Iglesia entiende de moral, no de derechos; el liberalismo, por el contrario, entiende de derechos, no de moral. Son ámbitos tan diferenciados que convendría dejar de una vez al margen opciones individuales legítimas, si de lo que trata este grupo es de liberalismo, claro.
Dicho lo cual, estoy plenamente de acuerdo con el post, pero la denuncia ha de ir a quienes, mediante coacción, no permiten disponer de la propia vida, ni cerrar acuerdos voluntarios con terceros, perfectamente legítimos también en este caso.
Y eso lo hacen los estados, no la Iglesia, cuyos llamamientos son tan legítimos como los de cualquiera, pero ellos no tienen la capacidad coercitiva. Es una pena perder la razón en un tema tan sangrante por equivocarse, por enésima vez, de contrincante. Lamentable, pero esperable.
Marzo 2nd, 2007 at 22:10
ElSalmantino, lo que quieren decir es que la Iglesia católica tiene un brazo ejecutor en cierto sector del PP. Argumento inútil para atacar a los legisladores USA porque allí sí hay listas abiertas, no hay disciplina de partido, la separación iglesia-Estado es estricta y encima son protestantes
Aparte de eso, en este tema sí coincido con JJLL
Marzo 3rd, 2007 at 13:50
Sí, la Iglesia Católica tiene un brazo ejecutor en el PP. Tenemos la derecha menos liberal de Europa.
Marzo 15th, 2007 at 12:39
En EEUU un juez, un congresista o un senador actúan en conciencia y la religión suele tener peso, pero allí las confesiones no reciben un duro del estado. Cual es vuestra excusa en ese caso? Hay que impedir que los cristianos se registren y voten o se dediquen a la política?
Marzo 15th, 2007 at 12:43
Por cierto, hay prensa que celebra hoy la muerte Inmaculada Echevarría. Repito, celebran una muerte. Yo creía que la cosa política/ideológica acababa en el momento de decidir el juez la retirada del respirador.