Ecos en la red / E-radical y McLiberal
Nacionalismo, socialdemocracia o liberalismo
Este segundo fin de semana de julio Ciutadans de Catalunya celebra su primer congreso. Muchos liberales estamos a la expectativa de los acontecimientos para averiguar si Ciudadanos puede convertirse en esa “Tercera vía” política que anhelamos. Renunciando al maximalismo y a los purismos, que siempre acaban beneficiando a la partitocracia establecida, muchos liberales pragmáticos sólo pedimos a Ciudadanos que, en el caso de extenderse por toda España, apueste por articular un proyecto de izquierda liberal, laicista y moderna y no se deje arrastrar por los dos grandes peligros que, a día de hoy, le atenazan: una orientación ideológica socialdemócrata o un mero anclaje en el sentimiento nacionalista español como respuesta al nacionalismo periférico.
Percibo riesgos en ambos sentidos. La orientación socialdemócrata parece una apuesta clara de gran parte de la militancia, procedente de la izquierda y más en concreto del Partido Socialista. Optar en pleno siglo XXI por la sacralización del Estado del Bienestar es una opción respetable pero no lo que, creo, demanda una parte del electorado huérfano de referentes. No creo que esa opción sea siquiera rentable electoralmente porque ese hueco no sólo lo cubre el PSOE sino que, a día de hoy, también el propio PP. Más inquietante me resulta que Ciudadanos, empujados por la derecha rancia y radical organizada sobre todo a través de Internet, acabe convirtiéndose en una agrupación de individuos preocupados con las cada vez menores derivas “maricomplejines”, que diría el inefable periodista, del Partido Popular. Una organización que renunciara a las grandes ideas y que … (seguir leyendo)
Julio 15th, 2006 at 9:54
Estoy totalmente de acuerdo con este planteamiento.
Esto es lo que he escrito en mi blog:
LA IDEOLOGÍA DEL PARTIDO DE LA CIUDADANÍA
El presidente de la Conferencia Episcopal española, el tal Blázquez, ha declarado que apoya el llamado “proceso de paz” de Zapatero, de una manera total y absoluta…
¿Alguien ha oído o leído a FJL criticar a la máxima autoridad católica española, aunque sea con la décima parte de contundencia con que lo hace respecto a otros, digamos “tibios” desde su punto de vista radical contra el mal llamado “proceso de paz”, como Savater o Garzón?
Con esta derecha nacional-católica no vamos a ninguna parte.
¿Será posible que el neonato Partido de la Ciudadanía se convierta en el tercer partido, un partido liberal pero progresista, progresista pero liberal?
Porque hace falta, no sólo aquí en Cataluña, sino en toda España, una fuerza política no sectaria, que defienda desde posiciones cívicas e independientes a la ciudadanía de los traidores y de los inquisidores, del centro y de la periferia.
Pero eso no significa no tener ideología, como algún miembro despistado de ese partido ha afirmado. La no-ideología es la ideología de la reacción, del conservadurismo, del statu quo. Querer devolver a los ciudadanos su derecho a participar directamente en política, sin obedecer las consignas de una elites políticas oligárquicas y sectarias, luchar por la libertad, la igualdad y la solidaridad, defender los derechos políticos de la persona contra la ideologías colectivistas que se escudan detrás de las banderas de la nación, de la religión, del proletariado o de la-paz-en-el-mundo es una ideología con un cuarto de milenio de existencia: se llama progresismo liberal o cívico, y es una montaña de libertad que se alza rodeada de valles nacionalistas y confesionales a su derecha, y de valles socialcomunistas y anarquistas a su izquierda.