Ecos en la red / El Blog de VÃctor
Me he dado cuenta de que en los medios de comunicación “de derechasâ€, los periodistas dicen muy a menudo que ellos son liberales. Para saber lo que es el liberalismo, recomiendo http://www.juventudesliberales.org donde, además de meterle caña a ZP y defender la libertad en Cuba, se dedican a pedir el aborto libre, la eutanasia activa, la legalización del cannabis, la globalización y la educación laica.
Si eso es el liberalismo, conmigo que no cuenten.
Mayo 25th, 2006 at 15:47
Si eso es el liberalismo, que cuenten conmigo.
Un saludo liberal
Mayo 25th, 2006 at 18:52
Tengo que proponerle un trato a este señor. Yo no le prohibo ir a misa, y él no me prohibe cultivar marihuana en mi casa.
¡Viva la tolencia!
CANNÃBICO
Mayo 27th, 2006 at 15:01
¿Qué tiene que ver la educación laica con ser liberal? Yo pensaba que la lógica liberal llevaba a defender una educación privada y financiada directamente por los padres/tutores. Y ahà que cada cual escoja si la quiere laica, religiosa o lo que quiera.
Defender la educación laica es lo mismo que defender que personas distintas a los padres han de decidir el tipo de educación que han de recibir todos los niños.
Mayo 27th, 2006 at 16:31
Totalmente de acuerdo. Una solución aceptable podrÃa ser el cheque escolar. Pero mientras tanto conviene no mezclar la Iglesia con la educación pública.
Mayo 27th, 2006 at 16:34
De acuerdo último anónimo, esta claro que los liberales queremos una educación privada, pero entre tener que elegir publica laica y no laica, me quedo con la laica.
Mayo 29th, 2006 at 12:14
Tan mal esta que la educacion sea OBLIGATORIAMENTE laica como que no lo sea. Lo malo no es que sea confesional o que sea laica, lo malo es no poder elegir libremente y que los padres tengan que educar a sus hijos segun las preferencias de unos terceros.
Si nos posicionamos en favor de la educacion laica estamos violando uno de nuestros principos basicos. No lo olvidemos.
Mayo 29th, 2006 at 13:43
Que la escuela que sea pública, sea laica (que es lo que desde aquà se propuso)no va en contra, al menos tal y como nosotros lo entendemos.
El Estado no debe subvencionar ni confesiones religiosas, ni aficiones deportivas.
Mayo 29th, 2006 at 15:27
Ni sindicatos, ni partidos polÃticos…
Mayo 29th, 2006 at 16:00
Ni patronales, asociaciones empresariales, colegios profesionales, fundaciones o peñas de amigos…
Mayo 29th, 2006 at 21:41
Ni televisiones (estatales, autonómicas, locales…)
Mayo 29th, 2006 at 23:12
Excepto el salario de Mar Saura…
Junio 8th, 2006 at 13:56
Con a la nota de dronte sobre la laicidad de la escuela:
Estoy totalmente de acuerdo con lo que apuntas: El Estado no debe subvencionar ni confesiones religiosas, ni aficiones deportivas.
En lo que parece que discrepamos es que yo opino que el estado tiene que dejar (en lo posible) la oportunidad a los padres de elegir como han de ser educados sus hijos. Y por tanto la escuela publica no ha de ser ni laica, ni confesional, ni del madrid, ni del barça… Cada escuela que tenga una gestion privada y que proponga el plan de estudios que prefiera (dentro de unos paramatros minimos) y los padres que elijan. Llevemos la competencia al sector publico mediante la gestion privada del mismo.
Si un padre quiere llevar a su hijo a una escuela donde se le va a enseñar aleman, me parece tan bien como si otro prefiere llevar a su hijo a una escuela confesional islamica. Debemos dejar que las escuelas compitan por los alumnos y que cada uno elija a que escuela quiere llevar a sus hijos.
No se que piensas tu, dronte, pero yo creo que mientras la escuela ha sido confesional obligatoriamente se ha privado a los padres la libertad de elegir una educacion laica. Ahora mismo veo una fuerte corriente en sentido contrario: tratamos de evitar que los padres elijan una educacion confesional.
Dejemos aparte lo que los padres elijan(como si quieren que sus hijos aprendan chino mandarin) y centremonos precisamente en que tengan la libertad de elegir, que es lo importante.