El compromiso del candidato liberal
Juventudes Liberales ha decidido pedir el voto en Barcelona para Albert Rivera y en Madrid para Rosa Díez. Creemos que la oportunidad histórica que afronta la llamada “Tercera España” exige ahora de una visión global y no esconderse en la excusa de legítimos pero ahora soslayables matices ideológicos y programáticos. Al menos allí donde las posibilidades de que la “tercera España” rompa el bunker bipartidista y permita que se oiga una nueva voz en el anestesiado parlamento. En cambio hemos querido lanzar una iniciativa con propuestas concretas que sirva para apoyar a aquellos candidatos de cualquier partido, con preferencia para C´s y la UPyD, que asuman los compromisos que a continuación se detallan. Ellos serán los candidatos de Juventudes Liberales. Es nuestro programa de mínimos. ¿Habrá en España candidatos liberales? Despejemos la X en la confianza de que España no siga siendo diferente.
1. Me comprometo a impulsar y apoyar la propuestas del Partido Europeo Liberal Demócrata Reformista (ELDR) sobre la PAC (Las subvenciones a la exportación y la producción deberían eliminarse por completo lo antes posible).
2. Me comprometo a impulsar y apoyar iniciativas encaminadas a una gran reforma política (constitucional en su caso) que supere el sistema de listas cerradas de la partitocracia y establezca la limitación de mandatos y aspire a la elección directa del presidente del gobierno (y de alcaldes y presidentes de comunidades autónomas). Me comprometo también a impulsar iniciativas para suprimir las cuotas partitocraticas en la elección de los altos tribunales de justicia y a cambiar el sistema de elección del Fiscal General del Estado para que sea elegido por una amplia mayoría (3/4) del parlamento y no por el gobierno de turno.
3. Me comprometo a impulsar y apoyar iniciativas encaminadas a eliminar todas las trabas burocráticas que hagan imposible la puesta en marcha de una empresa en menos de cinco días.
4. Me comprometo a impulsar y apoyar iniciativas encaminadas a eliminar todos los impuestos que penalizan la creación de riqueza en origen, es decir, aquellos que son previos a la generación de beneficios o que por su elevado porcentaje (+25%) suponen en la práctica una confiscación y un atentado contra la libertad personal y de empresa.
5. Me comprometo a impulsar y apoyar iniciativas encaminadas a liberalizar los horarios comerciales y suprimir toda limitación a la apertura de centros comerciales.
6. Me comprometo a impulsar y apoyar iniciativas encaminadas a liberalizar el actual sistema prohibicionista de concesiones para la apertura de farmacias.
7. Me comprometo a promover iniciativas que impulsen la E-democracia (E-voto) y los referéndums electrónicos y toda propuesta encaminada a suprimir la Ley (Piqué) de Servicios de la Sociedad de la Información y el Comercio Electrónico (LSSI), así como a rechazar formalmente la proposición de ley sobre el Estatuto del periodista profesional. También me comprometo a impulsar la liberación de contenidos de las instituciones públicas (RTVE, TV3…) y a promover iniciativas para suprimir todos los organismos de control político en los medios públicos (CAC y otros). Asumo y apoyo la Declaración de Berlín sobre acceso abierto y las campañas transnacionales contra las patentes de software. Me reafirmo en mi posición en contra del Canon Digital que perjudica el desarrollo de la Sociedad de la Información y a la competitividad de nuestra economía.
8. Me comprometo a impulsar y apoyar toda iniciativa encaminada a suprimir el Impuesto de Sucesiones y Donaciones.
9.Me comprometo a impulsar y apoyar iniciativas que promuevan la supresión del código penal militar y la desmilitarización de la Guardia Civil.
10. Me comprometo a impulsar y promover el espíritu emprendedor y la expansión de la cultura de la innovación en el sistema educativo dejando fuera de los colegios públicos (o subvencionados) las clases de “catequesis” y adoctrinamiento nacionalista.
11. Me comprometo a impulsar y promover iniciativas encaminadas a la ruptura de los acuerdos con el Estado Vaticano y la eliminación de la casilla “especial” en el documento del IRPF de la Iglesia Católica, que debe ser un casilla originalmente en blanco sin privilegios de partida.
12.Me comprometo a impulsar todas aquellas medidas que garanticen una correcta aplicación del derecho a la interrupción del aborto mediante una ley de plazos y a eliminar las trabas que impiden un fácil y rápido acceso a la píldora del días después/ RU486.
13. Me comprometo a apoyar, promover y mejorar el procedimiento de depósito y acceso al documento electrónico del llamado testamento vital y a impulsar iniciativas para hacer real el derecho a una muerte digna siguiendo el ejemplo de otras legislaciones europeas promovidas por partidos liberales como en el caso de Holanda o Bélgica.
14. Me comprometo a apoyar y promover la adopción de medidas legislativas encaminadas a la despenalización y regulación de la producción y distribución del cannabis, como un producto más, y de sus derivados, tanto para su consumo particular como para su uso terapéutico. De la misma manera impulsaremos políticas que no se cierren a la experimentación controlada del suministro de drogas, como se hace en Holanda o Suiza, con algunos toxicómanos para frenar la delincuencia.
15. Me comprometo a defender de la libertad de investigación con células madre embrionarias, impulsando mociones para mantener a España en la vanguardia antiprohibicionista en la defensa de la supresión de las barreras “morales” a la financiación pública o privada de proyectos de investigación sobre células estaminales obtenidas de embriones supernumerarios y a los proyectos de investigación que utilicen la técnica de transferencia del núcleo celular (impropiamente llamada “clonación terapéutica).
16. Me comprometo a impulsar y promover iniciativas para sacar la prostitución de la marginalidad tratándola como una profesión más y por lo tanto legalizando su actividad profesional.
17. Promoveré la apertura de las fronteras europeas al comercio internacional, que sustituye a la inmigración desesperada. El problema de la inmigración ilegal está causado por el exceso de regulación y restricción estatal. Me comprometo a buscar vías legales para garantizar la libertad de establecimiento de los trabajadores extranjeros, y la libertad de contratación de los empresarios.
18. Defenderé el derecho de expresión mediante una reforma del código penal. Los ultrajes a España, el menoscabo del prestigio de la Corona y el escarnio de las religiones serán permitidos por no atentar contra las libertades ajenas.
19. La democracia está amenazada por la corrupción urbanística, que se ha convertido en una forma de financiación de los partidos políticos tradicionales. El exceso de poder de los políticos sobre el suelo ha extendido el cobro de comisiones ilegales, el tráfico de influencias y ha creado un oligopolio que encarece artificialmente el suelo. Me comprometo a tomar medidas liberalizadoras que disminuyan la influencia de los políticos sobre el suelo y la vivienda.
20. Por último me comprometo a impulsar y apoyar en sede parlamentaria las campañas e iniciativas del Partido Radical Transnacional. Haciendo especial hincapié en las siguientes: Revisión de las convenciones internacionales –prohibicionistas- sobre drogas. Libertad de investigación científica. Organización Mundial de las Democracias. Israel y Turquía en la UE. Stop Mutilaciones Genitales Femeninas. Tribunal Penal Internacional. Abolición de la pena de muerte.
Apoyo y me comprometo a defender las propuestas arriba reseñadas (mandar email a info@juventudesliberales.org indicando nombre, partido, provincia por la que se presenta, puesto en la listas):
RAÚL TRISTAN, candidato nº1 al Senado de Ciudadanos-Partido de la ciudadanía por Zaragoza.
Febrero 22nd, 2008 at 19:28
Éste no va a apoyaros esta vez:
Losantos – El gran político disfrazado (II): ¿Un liberal?
http://lacomunidad.elpais.com/periferia06/posts
El Blog de Cordura
Febrero 22nd, 2008 at 19:50
Mmmmm, en plan eclesial: apoyar a los dos por si acaso.
Febrero 22nd, 2008 at 21:08
Algo tiene que cambiar y cambiará. Salvo lo del E-voto estoy de acuerdo en todo (hasta una universidad a distancia debe tener exámenes presenciales).
Febrero 22nd, 2008 at 21:15
Pues yo he encontrado esto. El Secretario General de ALDE y miembró del boureau del ELDR, afiliado al CDL:
http://cdlmurcia.blogspot.com/2008/02/con-un-movimiento-liberal-ya-seremos.html
Febrero 22nd, 2008 at 21:19
Cordura, q poco conoces a esta casa.
Losanto no apoyo a JJLL antes ni ahora. Lo que hay q leer… por cierto, tampoco citas fuentes de tu afirmacion… Estando de campaña pues puede que se dejen ver por aqui mas “ciber activistas”, de todas maneras es buen sintoma de que visiten la Web.
Me parece q tu comentario es simplemente para dar a conocer tu blog.
Febrero 22nd, 2008 at 23:56
Demasiado silencio en este blog después de que varios energúmenos saboteran el acto de Rosa Díez en la Compluntense, recordando que ALbert Ribera también fue amenazado, enviando desde aqui mi solidaridad con los dos.
Están rondando un escaño en Barcelona y otro en Madrid. Si fuesen juntos, conseguirian los dos escaños y, quizá, alguno mas. Pero como se han encaprichado en ir por separado los dos, se van quedar sin ninguno. Que les convencierais desde este blog para qye fuesen juntos no estaría mal. Menos peloteo y mas critica constructiva.
Febrero 23rd, 2008 at 5:10
buenas, soy david andina candidato nº18 de upyd por madrid (candidato18.blogspot.com). apoyaría el compromiso que proponeis desde juventudes liberales excepto en tres puntos:
12 … un fácil y rápido acceso a la píldora del días después/ RU486. (es muy peligroso usar la píldora como un metodo anticonceptivo
más)
14 .. apoyar y promover la adopción de medidas legislativas encaminadas a la despenalización y regulación de la producción y distribución del cannabis… (soy estudiante de 6º de medicina y la liberalización de las drogas no es el camino; holando se está replanteando su política en este aspecto. deberías pasar unos días en una unidad de psiquiatría infantil para ver las consecuencias de su consumo. legalizarlas es asumir que son buenas)
16. …impulsar y promover iniciativas para sacar la prostitución de la marginalidad tratándola como una profesión más y por lo tanto legalizando su actividad profesional. (no creo que sea la solución, una profesión más? no puede ser. prefiero la via sueca que penaliza al “usuario”)
un abrazo y gracias por el apoyo en madrid. lo vamos a conseguir!!!
Febrero 23rd, 2008 at 14:29
No entiendo como no se pide la elección directa del Fiscal General ¿¿¿???
Febrero 24th, 2008 at 0:19
Los antiliberales quieren prohibir lo malo. Los liberales defienden el derecho de los individuos mayores de edad a hacer cosas malas, mientras no afecten a las libertades ajenas. Yo soy liberal y acepto que mis vecinos consuman cocaína en silencio, se hagan del Opus Dei, se pongan pearcings en las amígdalas o hagan cosas tan poco saludables como el alpinismo. Tú perteneces a otra ideología.
Pues nada David. A seguir estudiando medicina. En el último cuatrimestre igual te explican los efectos de la heroína cortada con yeso, y te decides por la venta de drogas bajo control farmaceútico.
Tu posición paternalista me parece un insulto a las prostitutas. ¿Quién eres tú para juzgar su modo de vida e impedirlo por la fuerza? Y una pregunta, ¿cómo es posible demostrar que se comete prostitución y hay pago? ¿Por las pintas del cliente, por la raza de la prostituta y su atuendo…?
Febrero 24th, 2008 at 1:37
Estoy de acuerdo al 100% con Bensoussan; los liberales no estamos para decidir por el individuo sino por defender su derecho a equivocarse. Por cierto, la idea la expresa perfectamente Savater en su “Diccionario del ciudadano sin miedo a saber”. Te aconsejo, estimado David, encarecidamente la lectura de este librito de un compañero tuyo de partido.
Besos!
Febrero 24th, 2008 at 17:11
o sea que la heroina bajo control farmaceútico? me pregunto cuáles serían para ti sus indicaciones… y la cocaina también no? vas al farmaceutico y le dices ponme una rayita (pero de las buenas, porque al parecer hay drogas buenas) que estoy bajo de fuerzas y un poco de acido lisérgico para mi novia que quiere un viaje
y prostituirse es un modo de vida? no, desgraciadamente es la unica opción para miles de mujeres inmigrantes explotadas por las mafias. que porcentaje crees que se dedica por decisión propia a la prostitución? un 2%, un 1%?
el caso es que el resto de medidas las comparto pero esas dos me es imposible. pero igual que me parece bien que se multe a quien no lleva el cinturón me gusta que se persigan las drogas y se considere la prostitución un delito por atentar contra la dignidad de la mujer explotando su situación de inferioridad.
un respetuoso saludo
Febrero 24th, 2008 at 17:13
y por no hablar de los delitos que se cometerían bajo el uso y abuso de sustancias estupefacientes, los gastos sanitarios que impedirían el correcto tratamiento a otras personas que no han hecho nada por joder su salud…
Febrero 24th, 2008 at 18:05
Hola soy Alfredo, militante de Ciuidadanos. estuve en el acto de presentación de Ciudadanos, por madrid. Me gustó mucho. Nosotros defendemos la legalización del cannabis, el testamento vital, listas abiertas, nos oponemos al canon, planteamos regular la prostitución, viviendas de alquier… Un programa elaborado por las bases.
Ánimo Landecho. Frente a los y las políticas viejas disfrazadas de nuevas, frente a los partidos dirigistas y serviles. Por Ciudadanos.
Febrero 24th, 2008 at 19:26
Cierto, David, debemos prohibir conducir: ¿quién nos asegura que un cafre aproveche una vía no vigilada para poner su vehículo a 200 km/h y encima vaya tratando de atropellar gente porque da puntos como en el Carmageddon?
Y yo también prohibiría andar por debajo de los tejados; si se cae una teja, te da en la cabeza y la muy guarra en vez de matarte te hiere de gravedad, al hospital por inconsciente ocupando cama. Inaceptable; prohibido desde ya.
Febrero 25th, 2008 at 3:19
bueno, está claro que en estos dos puntos no vamos a llegar a un acuerdo… prefiero quedarme con lo que me une a este manifiesto que con lo poco que me separa de él.
un saludo y mucho ánimo a todos aquellos que estáis implicados de una o otra manera en esta campaña electoral.
en mi caso es una experiencia única que creo que merece la pena aunque no sé si llegaré con fuerzas al 9-m…
(alfredo sinceramente prefiero no entrar, dos no pelean si uno no quiere y creo que cada uno debe defender sus ideas y proyectos sin atacar a los demás y más en nuestro caso que vamos por el mismo carril aunque en distinto vagón)
Febrero 25th, 2008 at 9:37
Hola david, creo que tienes razón. Disculpa y ánimo y suerte. Por cierto, me suena tu nombre, no se si eras uno de los compis que defendiamos que Ciudadanos se presentara a las elecciones autonómicas de Madrid.
Sino es así, mucha suerte y repito, mis disculpas. Lamento que el personalismo y algunas diferencias no permitiera el entendimiento
Febrero 25th, 2008 at 11:03
Cordura, no me gusta demasiado Losantos pero lo que escribes es bazofia. Cuando murió Pinochet acusó de justificar la dictadura a los derechones que elogiaban las reformas económicas bajo su mandato, y lo del franquismo… en fin.
Febrero 25th, 2008 at 11:12
Podeis añadir el punto 21 sobre la discriminación positiva. Esto dice Rosa Díez al respecto en un chat de 20minutos:
Pregunta: ¿Qué opinión le merece la discriminación positiva? ¿Qué le parecen las listas electorales paritarias por ley?
Rosa Díez: Yo creo que las mujeres hemos sido discriminadas incluso legalmente por razón de sexo. Tratar de forma igual a quienes están en situación de desigualdad no es justo, por tanto defiendo medidas de acción positiva. El acceso en condiciones de igualdad de las mujeres a cualquier puesto de responsabilidad no es una reivindicación feminista, es una asignatura pendiente de la democracia.
Febrero 25th, 2008 at 12:14
David Andina me ha convencido de no votar a la UPyD. Un saludo.
Febrero 25th, 2008 at 12:15
El post sobre el apoyo de Rosa Díez a medidas de discriminación positiva no sale. A quien le interese, lo dice en un chat de 20minutos. La frase a destacar es “Tratar de forma igual a quienes están en situación de desigualdad no es justo”. Os propongo que sea el punto 21 con un anexo a Educación para la Ciudadanía.
Febrero 26th, 2008 at 0:25
libertario… dos opiniones personales de un humilde candidato sobre dos asuntos creo bastante controvertidos te convencen de no votar a upyd? vaya criterio que tienes. me suena más a un comentario bastante interesado de alguién con una opción ya tomada de antemano pero bueno como veas.
por cierto para conocer las propuestas “oficiales” de upyd en su programa electoral podéis pasaros por http://www.upyd.es
Febrero 26th, 2008 at 9:34
David, vuestro partido. ¿es de listas abiertas o es como PP o PSOe, donde las cúpulas se lo guisan y se lo comen?.
No lo digo con mala intención. Lo digo por saberlo. Porque si no hay democracia interna, no se puede hablar para nada de regeneración democrática. Sólo es una pregunta, ya digo. Entiendo el personalismo de Rosa, para intentar sacar votos, pero veo peligroso centrar un partido en la figura de alguien. El culto al líder es poco democrático.
Un saludo y suerte, David
Febrero 26th, 2008 at 10:37
Avisadme cuando os firmen los 20 puntos que proponéis tanto C’s como UPyD. No os lo firmarán ni hartos de maría y guisqui.
¿Para quién vais a pedir el voto cuando no os firmen vuestra propuesta?¿Y si sólo os admiten 15 ó 10?
La pretendida “transversalidad” de JJ.LL. más bien parece simple oportunismo político de acercaros al sol que más calienta.
Un saludo, sin acritud.
Febrero 26th, 2008 at 11:01
“David, vuestro partido. ¿es de listas abiertas o es como PP o PSOe, donde las cúpulas se lo guisan y se lo comen?.
No lo digo con mala intención. Lo digo por saberlo. Porque si no hay democracia interna, no se puede hablar para nada de regeneración democrática. Sólo es una pregunta, ya digo. Entiendo el personalismo de Rosa, para intentar sacar votos, pero veo peligroso centrar un partido en la figura de alguien. El culto al líder es poco democrático.
Un saludo y suerte, David”
Alfredo, es curioso lo que comentas porque C´s lleva un año envuelto en continuas denuncias incluso judiciales por sus procedimientos “democráticos” internos. Y es curioso porque C´s está basando su campaña en Albert Rivera. La paja en el ojo ajeno…Pues eso.
¿Pretendes que un partido recién nacido celebre un Congreso como aquel de C´s en el que nadie se conocía y se elijan a los líderes por orden alfabético para que a los tres meses comiencen las puñaladas o se espera mejor a que todo el mundo se conozca para poner en práctica lo que se defiende?.
Ahora Rosa Díez es personalista, antidemócrata y mil cosas más pero bien que desde C´s, incluso desde su grupo parlamentario, siguen oyéndose cantos de sirena…que cada vez entiendo menos porque juntarse con una mujer tan “despreciable” mancharía al pulcro y digno Ciutadans. Mejor dejemos que C´s y UPyD decidan solitos cómo quieren organizarse internamente y que cada cual mire su ombligo no sea q lo tenga lleno de pelusas. Nosotros además no les instamos a que dejen de cargarse a las Nollas, Carmelos y demás unos o a que tarden menos de X tiempo en dotarse de una estructura de partido clásica los otros sino a que se posicionen sobre el “Compromiso Liberal”. Punto.
“Avisadme cuando os firmen los 20 puntos que proponéis tanto C’s como UPyD. No os lo firmarán ni hartos de maría y guisqui.
¿Para quién vais a pedir el voto cuando no os firmen vuestra propuesta?¿Y si sólo os admiten 15 ó 10?
La pretendida “transversalidad” de JJ.LL. más bien parece simple oportunismo político de acercaros al sol que más calienta.
Un saludo, sin acritud.”
Si es usted cabeza de lista de cualquier partido a las elecciones generales y suscribe los 20 puntos, hágalo saber a JJLL mediante correo electrónico y apoyaremos su candidatura.
Febrero 26th, 2008 at 13:09
Campoamor, JJ.LL ha diferenciado entre circunscripciones en las que apoya el voto útil (Barcelona y Madrid) pues son reales las posibilidades de que obtenga representación la UPyD y C´s, y su propio programa, los 20 puntos de arriba, que le permiten precisamente evidenciar ante sus simpatizantes que en España no hay un solo candidato liberal al uso europeo. Ni en la UPyD, ni en el PP, ni en el PSOE, ni en C´s, ni en el CDL. Por eso existe y se fundó Juventudes Liberales.
Febrero 26th, 2008 at 15:56
david, tus opiniones sobre las drogas y el sistema sueco de persecución de la prostitución son comunes en tu partido? Me interesa particularmente la segunda cuestión.
Febrero 26th, 2008 at 16:36
Igual me he expresado mal Berniano: ni UPyD ni C’s van a firmar esos 20 puntos que reivindicáis. Si esto sucede, mi pregunta es ¿a quién apoyará JJ.LL.? y si de esos 20 sólo apoyan 15, 10 o 5 ¿seguiréis pidiendo el voto para ellos?
Creo que la pregunta es sencila.
Febrero 26th, 2008 at 16:55
CAMPOAMOR, debes tener algún problema que no alcanzo a diagnosticar con precisión: JJLL apoya a Albert en Barcelona y a Rosa en Madrid, sin matices. En el resto de España, no apoyará a nadie que no suscriba los veinte puntos y cada cual votará en conciencia a quien le venga en gana, sea PP, PSOE, C´s o UPyD. Si sigue sin entenderlo, hágaselo mirar. Y si lo entiende y dice lo contrario, deje de dar la murga con el asunto.
Besos, sin acritú.
Febrero 26th, 2008 at 17:29
Vale María, es que soy muy cortito. Me estás diciendo que apoyaréis en Madrid a Rosa Díez y en Barcelona a Albert Rivera, con independencia de que asuman los 20 puntos de vuestro “catecismo” liberal. ¿Entonces para qué los proponéis, si ellos ni lo asumen ni lo asumirán?¿Ese es vuestro compromiso liberal, apoyar a dos partidos cuya base ideológica es el antinacionalismo? ¿Quién se lo tiene que mirar, María?
Y sigo esperando la respuesta Berniano. Se supone que este es vuestro foro de debate o cada vez que alguien os pregunta algo consideráis que es dar la murga.
Febrero 26th, 2008 at 20:02
Campoamor, ¿Tan raro te parece que JJ.LL diferencie entre un apoyo posibilista a candidatos con posibilidades de salir en Madrid y Barcelona (Rosa Díez y Albert Rivera) con la búsqueda de candidatos más afines a lo que son sus principios “programáticos?. Yo aprecio esta estrategia dual, posibilista y madura por una parte, pero de “partido de principios/ideas” que no tiene candidato puro y lo evidencia. Fíjate que JJ.LL se ha cuidado mucho de pedir el voto a C´s o la UPyD. Lo pide para Albert y para Rosa. Punto.
Febrero 26th, 2008 at 21:31
CAMPOAMOR, no sé si serás cortito o no (yo ahí no entro) pero desde luego tengo claro que estás cargado de prejuicios y que además ni has leído el programa de C´s ni el de UPyD. Y lo más grave aún es que en tu ignorancia buenista-centrista desconoces que no ser nacionalista vasco, catalán y gallego no equivale a serlo español. Y aún más, para tu asombro te diré que estar a favor de la igualdad de los españoles recuperando el Estado las competencias educativas o acabando con los privilegios fiscales en razón de territorio no equivale a ser nacionalista. Y dos huevos duros: para tu asombro, no cercar al PP en el cordón sanitario y frenar los excesos antiliberales del nacionalismo (español, vasco o de Alpedrete) no es ya sólo liberal sino moralmente obligado.
Febrero 26th, 2008 at 21:36
Y, se me olvidaba, no leer el diario Público o El País es compatible con no ser nacionalista español!. Y te diré más; leerlos con espíritu crítico haciendo caso de conciencia de cada uno y no de pluma envenenada de un periodista a sueldo de cambiantes intereses es sanísimo. Mis abuelos creían que lo escrito es necesariamente cierto, como lo creia por ejemplo Antonio Bayo, el genial protagonista de la novela homónima de Ramiro Pinilla. Que lo creyeran ellos desde la ignorancia impuesta por los negros años del franquismo es “normal”, pero que hoy haya gente que se crea lo que dice un periódico “progre” como dogma de fe es descorazonador.
Febrero 26th, 2008 at 22:13
A mí me gustaría ya que se ha sacado el tema dejar un dato epidemiológico sobre el uso presuntamente peligroso de drogas callejeras o aún legales. Es un dato contundente: menos del 10% de los consumidores de cualquier psicoactivo se vuelven adictos. Más o menos es el porcentaje de abuso que se comprueba en animales de experimentación. Con la salvedad que el hombre posee libre albedrío, sin duda. La conducta que mantiene una adicción en el ser humano, aunque complejamente condicionada y mediada por el tóxico, es sostenida voluntariamente. Se podría hablar muy y muy mucho incluso en el caso de psicosis tóxicas pero tampoco es el caso. Me niego de todos modos a ser considerado una rata, un robot, ya que hablo de mi experiencia personal. Y sé bien que el toxicómano tipo es el primero que se agarra a su falta de libertad para seguir consumiendo. El primero que se excusa. El primero que vende su marginalidad y diferencia como una forma de vida. Yo no pretendo hacer apología de los psico-tropos, cada uno por sí mismo debe decidir si está dispuesto o no a alterar su mundo interno, pero es claro que una droga en un momento dado puede inducirte a pensar y sentir diferente. Y que no todos los caminos estén trillados, condicionados y manipulados socialmente por el poder es principalmente lo que éste teme. No nos engañemos, controlar al individuo y no otro es el único afán del absurdo desvarío de una guerra contra las drogas.
Febrero 27th, 2008 at 17:52
Si se legaliza la prostitución, al haber una situación legal de amparo lo dejarán si no quieren mientras que se seguirá persiguiendo la prostitución ilegal. Además hay prostitución voluntaria, de lujo sí, pero prostitución y alegal igualmente.
Febrero 29th, 2008 at 11:34
Soy de Madrid y estoy de acuerdo con las veinte propuestas, pero ya que hablamos de voto útil, creo que más de la mitad tiene mayor posibilidad de ser defendida en el parlamento votando al partido que ya lo ha hecho en más de una ocasión: Izquierda Unida. Sí, a mí también me parece ridícula la ideología del PC, pero hay que reconocer que en temas sociales, IU es más liberal que Rosa Diez y mucho más que el PSOE. Del nacionalcatolicismo del PP ya ni hablo.
Febrero 29th, 2008 at 13:50
[...] liberal la sobredosis utilitaria, patriotismo obliga, de apoyo posibilista a Rosa y Albert. Ahora los cachorros del ciberliberalismo patrio buscan en provincias a un purista del liberalismo para agasajarlo y encumbrarlo al pedestal del liberalismo de principios en la última semana de [...]
Febrero 29th, 2008 at 13:56
Masgüel, ¿crees que IU va a luchar en el Congreso por eliminar todos los impuestos que penalizan la creación de riqueza en origen, es decir, aquellos que son previos a la generación de beneficios o que por su elevado porcentaje (+25%) suponen en la práctica una confiscación y un atentado contra la libertad personal y de empresa?.
Si hasta el tipo fiscal (del 40%) del PP le parece un “regalo para ricos.
No, querido amigo, no es IU quien puede defender los 20 puntos de Juventudes Liberales. Eso sólo lo puede hacer un político liberal como en Europa. Y eso está más allá de los Pirineos. Aquí no tenemos… liberales.
Febrero 29th, 2008 at 14:37
Yo no he dicho que IU pueda defender los 20 puntos. Evidentemente no apoyarán los relacionados con el liberalismo económico, pero sí todos los demás. Es cuestión de hacer recuento y ver qué partido encajaría mejor esas propuestas en su programa. En mi opinión son Ciutadans e IU. Y en cuanto a posibilidad de sacar escaños por Madrid la cosa está clara. Mi voto irá para IU.
Febrero 29th, 2008 at 15:57
IU en el poder defendiendo estos 20 puntos. Salvo el soma para el pueblo, lo dudo.
Febrero 29th, 2008 at 16:08
Y dale con los 20. Ya ha quedado claro que ningún partido defenderá los 20, pero más de la mitad encajan sin estridencias en el programa de IU.
Febrero 29th, 2008 at 20:04
Zaragoza: Raúl Tristán (num. 1 al Senado) POR CIUDADANOS - PARTIDO DE LA CIUDADANÍA
Asumo el Compromiso del Candidato Liberal.
Saludos Liberales
http://www.raultristan.com/?p=2119
Febrero 29th, 2008 at 20:09
Muy interesante la iniciativa. Los 20 puntos dibujan con trazo solvente el esbozo de lo que sería el “programa liberal tipo” en Europa. Es el programa que votaría un liberal centroeuropeo o nórdico. En estos 20 puntos se reconocerían todos los grandes liberales europeos, desde Lambsdorff a Norberg, pasando por los radicales italianos, pero también los grandes liberales (italianos) de derechas como Spadolini, Einaudi o Maggioni. En UK habría algunos diputados libdems (sector “lib”) que lo apoyarían, más ahora que un “lib” como Clegg se ha hecho con el partido, y desde luego todos, absolutamente todos los candidatos del pequeño “Liberal Party” http://www.liberal.org.uk/ pero en el caso de España, como ha evidenciado la sabía iniciativa de Juventudes Liberales, ningún candidato, ni de listas minoritarias, asume lo que en Europa es normal asumir por los liberales sean políticos o/y votantes. Aquí de lo primero NADIE y de lo segundo ¿alguien?.
Queda el ejemplo correoso de Juventudes Liberales, pero NO HAY LIBERALES.
Marzo 1st, 2008 at 0:05
Yo no he dicho que IU pueda defender los 20 puntos. Evidentemente no apoyarán los relacionados con el liberalismo económico, pero sí todos los demás
Pero es un punto importante, no crees? Porque si ahora vivimos en un intervencionismo de cojones, lo solucionamos votando a IU? Voto antes al PP, mira lo que te digo (quién me iba a ver mi diciendo esto…).
Yo quiero libertad. Si un partido me la va a dar por una parte y me la va a quitar por otra, tú me dirás.
Marzo 1st, 2008 at 2:22
Desde el punto 9 al 20 parece el programa de IU. Del 1 al 20 podría ser el de un PSOE echado pa´lante. Lo ideal entonces: Gobierno PSOE + IU. Más los nacionalistas liberales de PNV y Convergencia, que pertenecen a la misma internacional que JJLL. De hecho Carod también se considera liberal.
Marzo 1st, 2008 at 3:51
El PSOE no haría casi ninguna de las 20 (debo recordar que ha gobernado 18 años en los últimos 26?; se pueden hacer cosas en ese tiempo tiempo, eh…). Ni “echao pa’lante”.
Sobre votar a IU, me remito a mi anterior comentario.
Marzo 1st, 2008 at 11:11
Ian Curtis, te diré que sí. Todos los partidos en liza te van a dar libertad por una parte y te la van a quitar por otra. ¿Votar antes al PP que a IU?. Haz recuento. El PP defendería en todo caso cinco puntos (3,4,5,6 y 8). IU al menos once. ¿Por qué han de ser las libertades económicas más importantes que las demás?.
Marzo 1st, 2008 at 12:02
Masgüel, el PP defiende un tipo impositivo del 40% “para los ricos”
es imposible que apoye el punto 4 del programa de Juventudes Liberales. Eso los jóvenes liberales lo consideran poco menos que un acto de terrorismo de Estado.
Marzo 1st, 2008 at 12:38
Pues mejor me lo pones.
Marzo 2nd, 2008 at 4:29
Interesante el debate.
Me ha gustado mucho el programa de mínimos de JJLL, aunque en mi opinión podría ser algo más ambicioso desde el punto de vista liberal, por ejemplo extendiendo la despenalización del cannabis a todas las drogas existentes, o extendiendo igualmente la despenalización de la investigación con células germinales también a la clonación humana no terapéutica y a toda la investigación científica en general.
Bueno, y muchas cosas más, pero supongo que tampoco se puede poner el listón demasiado alto, teniendo en cuenta que ni con el programa de mínimos propuesto van a conseguirse demasiadas firmas.
Personalmente no me gusta mucho el término de legalización aplicado a ningún sector, y menos todavía al de la prostitución. Prefiero el de despenalización, que equivale a derogar leyes o artículos que impiden o restringen el sano y libre ejercicio de cualquier actividad. Cuantas más actividades queden fuera del control estatal, mejor.
Al Código Penal, por ejemplo, le vendría bien una buena reforma liberal en muchos aspectos, y especialmente en todo lo relacionado con el sexo, que tiene un tratamiento tan privilegiado como injustificado desde un punto de vista laico.
La prostitución es fundamental en cualquier sociedad, siempre que sea ejercida libremente, y, discrepando con la opinión de David en éste y en todos los temas que ha planteado, yo creo que se ejerce libremente en el 90% de los casos.
Afortunadamente, no se penaliza el ejercicio, pero sí la actividad económica en torno a la prostitución. Si no me equivoco, cualquier persona física o jurídica que obtenga beneficio económico de ella está actualmente perseguida penalmente, a pesar de que haya un acuerdo libre y voluntario entre las partes.
Para finalizar, me gustaría responder a Masgüel que sí, que las libertades económicas son más importantes, porque la economía es el pilar sobre el que se basa todo lo demás.
Todas las sociedades gobernadas por partidos de izquierda se ven empobrecidas siempre, de forma sistemática, y de hecho podríamos incluso establecer una relación lineal entre el nivel de libertad económica de un país y su renta per cápita.
¿Queremos ser libres en determinados aspectos morales (que no en la mayoría de aspectos que recaerían bajo el férreo control estatal) en una sociedad pobre? ¿O preferimos ser ricos en una sociedad bastante libre en muchos aspectos, y que con el tiempo y la cultura aumentará también su nivel de libertad moral?
Personalmente me decanto por la segunda opción, sobre todo teniendo en cuenta además que a medida que aumenta el poder adquisitivo aumenta exponencialmente la libertad individual, lo que convierte a los países más ricos, ya con un mayor grado de libertad económica, en países más libres también individualmente.
Marzo 6th, 2008 at 22:06
[...] a la UPyD. En Zaragoza además puedo votar al Senado al único candidato que ha firmado el “compromiso” de las juventudes liberales. Mi amigo Maximiliano Raúl Tristan. Ojalá Albert, Francesc de [...]
Marzo 20th, 2008 at 0:07
[...] prohibir la construcción de “rascacielos” de más de cuatro plantas. Bienvenida sea la socialdemocracia anti-liberal. Más [...]
Mayo 5th, 2008 at 10:29
[...] pauta -propuesta en EE.UU. por Ron Paul, el líder del Partido Libertariano y en España por las Juventudes Liberales- y prescripción de heroína para los adictos a ella, como ha propuesto el sheriff de [...]