Me ha gustado mucho el programa de mínimos de JJLL, aunque en mi opinión podría ser algo más ambicioso desde el punto de vista liberal, por ejemplo extendiendo la despenalización del cannabis a todas las drogas existentes, o extendiendo igualmente la despenalización de la investigación con células germinales también a la clonación humana no terapéutica y a toda la investigación científica en general.

Bueno, y muchas cosas más, pero supongo que tampoco se puede poner el listón demasiado alto, teniendo en cuenta que ni con el programa de mínimos propuesto van a conseguirse demasiadas firmas.

Personalmente no me gusta mucho el término de legalización aplicado a ningún sector, y menos todavía al de la prostitución. Prefiero el de despenalización, que equivale a derogar leyes o artículos que impiden o restringen el sano y libre ejercicio de cualquier actividad. Cuantas más actividades queden fuera del control estatal, mejor.

Al Código Penal, por ejemplo, le vendría bien una buena reforma liberal en muchos aspectos, y especialmente en todo lo relacionado con el sexo, que tiene un tratamiento tan privilegiado como injustificado desde un punto de vista laico.

La prostitución es fundamental en cualquier sociedad, siempre que sea ejercida libremente, y, discrepando con la opinión de David en éste y en todos los temas que ha planteado, yo creo que se ejerce libremente en el 90% de los casos.

Afortunadamente, no se penaliza el ejercicio, pero sí la actividad económica en torno a la prostitución. Si no me equivoco, cualquier persona física o jurídica que obtenga beneficio económico de ella está actualmente perseguida penalmente, a pesar de que haya un acuerdo libre y voluntario entre las partes.

Para finalizar, me gustaría responder a Masgüel que sí, que las libertades económicas son más importantes, porque la economía es el pilar sobre el que se basa todo lo demás.

Todas las sociedades gobernadas por partidos de izquierda se ven empobrecidas siempre, de forma sistemática, y de hecho podríamos incluso establecer una relación lineal entre el nivel de libertad económica de un país y su renta per cápita.

¿Queremos ser libres en determinados aspectos morales (que no en la mayoría de aspectos que recaerían bajo el férreo control estatal) en una sociedad pobre? ¿O preferimos ser ricos en una sociedad bastante libre en muchos aspectos, y que con el tiempo y la cultura aumentará también su nivel de libertad moral?

Personalmente me decanto por la segunda opción, sobre todo teniendo en cuenta además que a medida que aumenta el poder adquisitivo aumenta exponencialmente la libertad individual, lo que convierte a los países más ricos, ya con un mayor grado de libertad económica, en países más libres también individualmente.

Sobre votar a IU, me remito a mi anterior comentario.

Queda el ejemplo correoso de Juventudes Liberales, pero NO HAY LIBERALES.

Asumo el Compromiso del Candidato Liberal.

Saludos Liberales

http://www.raultristan.com/?p=2119