Comments on: EL PROGRAMA MÁS LIBERAL

By: davidballota.net » Blog Archive » Libdems vs. Populares

davidballota.net » Blog Archive » Libdems vs. Populares — Tue, 30 Jan 2007 22:57:19 +0000

[…] ¿En España los libdems de Rivera también sacarán los colores a los populares? ¿Será más liberal, también en lo económico, el centro izquierda con alma liberal que el Partido Popular? […]

By: manu

manu — Tue, 31 Oct 2006 19:54:28 +0000

El principio de reciprocidad es el rector de todo tipo de relación contractual de las acciones humanas. Es de lamentar que no todas las civilizaciones se rijan por él. Todo lo demás es arbitrariedad. Podríamos caer en el grave error de volver a lo que yo denomino “mercantilismo religioso”, aquel que se basaría en el máximo de exportación y el mínimo de importación espiritual.

By: manu

manu — Tue, 31 Oct 2006 19:41:00 +0000

el “anticristianismo” proviene de el racionalismo de la revolución francesa, pero anteriormente ya existían las bases del liberalismo

By: Bufon

Bufon — Tue, 31 Oct 2006 15:38:21 +0000

Y con tradición anticristiana, más bien.

By: manu

manu — Tue, 31 Oct 2006 14:16:40 +0000

… Pues ahí está la cuestión; es en los países con tradición cristiana donde precisamente existen los derechos individuales (o algo similar)

By: Bufon

Bufon — Tue, 31 Oct 2006 11:14:17 +0000

Pues no entiendo el principio de reciprocidad. La libertad religiosa no es una concesión a un país extranjero, sino un derecho individual.
El planteamiento que hacen algunos es erróneo “aquí somos crisitianos, y permitimos el budismo según lo que haga Bután” es absurdo. Porque tenemos un estado no confesional y respetamos los derechos individuales.

Dos terceras partes de los españoles empezaban a trabajar sin los papeles en regla. La cifra sale de comparar los datos de los españoles legales, que gestionaban los papeles a través del ministerio, y los datos de los países receptores. La mayoría salía con visado de turista.

By: manu

manu — Sat, 28 Oct 2006 19:13:47 +0000

El otro día escuché al lider de ciutadans; todo fantástico, hasta que se le ocurrió, como a todo tipo de intervencionista, hablar de estad del bienestar, que había que proteger.

By: manu

manu — Sat, 28 Oct 2006 19:09:38 +0000

Sin entender el principio de reciprocidad estamos abocados a la irracinalidad.¿No habíamos quedado en que tu pones una mezquita en mi barrio y yo pongo una ermita al lado de tu casa?

By: manu

manu — Fri, 27 Oct 2006 20:45:56 +0000

Nasser, a lo Santos y a César vidal no les pierde la inmigración, les preocupa, que es distinto. Cuando los españoles salíamos al estranjero era necesario e imprencisdible un contrato de trabajo en el país de acogida. Cada tres meses se revisaba y si no tenías los papeles en regla o no demostrabas estar trabajando te empaquetaban con tu famila con destino “España”

By: ElSalmantino

ElSalmantino — Fri, 20 Oct 2006 16:53:19 +0000

Vale Nasser. Y los que pretenden poner el Estado al servicio de su resentimiento contra la Iglesia católica y por eso se andan con medias tintas respecto a la educación pública, por ejemplo, también.

By: acamus

acamus — Thu, 19 Oct 2006 23:47:43 +0000

- ¿Mala leche contra los inmigrantes? Te refieres a Cataluña supongo.

By: Nasser

Nasser — Thu, 19 Oct 2006 11:34:40 +0000

Si pretenden poner el Estado al servicio de su mala leche contra los inmigrantes, son extrema derecha.

By: ElSalmantino

ElSalmantino — Thu, 19 Oct 2006 10:50:09 +0000

Claro, pero también es ingenieria social la educación pública, los aranceles, las subvenciones, el gremialismo, etc., y no por ello llamamos ultraderechistas a quienes eso defienden (todos los partidos).

By: Nasser

Nasser — Wed, 18 Oct 2006 17:08:51 +0000

A César Vidal le preguntaron si cerraría las mezquitas que existen. Dijo que tal vez bastara con no permitir que abrieran más.

El planteamiento que permitir que el Estado elija qué inmigrantes prefiere es pura ingeniería social. Con todo el derecho que tenga cada uno a no invitar a moros a su casa.

By: ElSalmantino

ElSalmantino — Wed, 18 Oct 2006 15:45:47 +0000

Sin salirse del liberalismo, claro que uno puede arremeter contra un determinado colectivo. O contra todos. Asunto distinto es discriminarles por ello ante la ley y mediante la coacción.

Dicho lo cual, yo no tengo una postura muy definida sobre la inmigración en general, aunque sí tengo claro que abrir las fronteras no es una solución, al menos mientras no desmontemos el llamado Estado del Bienestar. Y también tengo claro que la integración en un determinado sitio se consigue mejor si se comparten parámetros culturales básicos. ¿Qué postura defender, pues? Yo sólo tengo una relacionada, de momento: capitalismo. Aquí y allá.

En cualquier caso, Nasser, tildar de ultraderecha la postura de esos dos comunicadores es un exceso que no concuerda ni con la realidad (la extrema derecha es otra cosa) ni contigo, así sea por simplista.

Ah, respecto a las mezquitas, lo que yo he oído es que les parece intolerable que se las subvencione. Y a mí. ¿A ti no? Y antes de que alguien salga por donde algunos suelen, advierto que conseguir financiación pública para un templo cristiano, vulgo iglesia, es hoy práticamente imposible. Y que en el IRPF al menos se puede elegir si se les da un euro o no.