España: portaaviones para la tortura.
La presencia de policías españoles en el limbo jurídico de la cárcel de Guantánamo y el informe recientemente aprobado por el parlamento europeo confirma los peores augurios. Nuestro país y otros países europeos ha servido de portaaviones de la tortura. La complicidad de los gobiernos españoles en la quiebra generalizada del Hábeas Corpus supone un hecho gravísimo que debe tener consecuencias políticas y penales. Extiéndase el necesario castigo –electoral- a la derecha europea. A los populares que han votado en el parlamento europeo como meros apéndices de la extrema-derecha de Bush. Como meros apéndices de la torturas de la CIA
Resulta imprescindible leer el manifesto de los radicales italianos, unos fieles aliados de los EE.UU. y de la libertad.
Febrero 17th, 2007 at 21:16
extrema-derecha de Bush por qué?
Febrero 17th, 2007 at 22:10
Yo mas que extrema derecha diría intransigente o de carácter antiliberal. Bush ha realizado cosas buenas y malas, pero esto esta entre las peores imaginables. Pocos presidentes de los U.S. se han dado poderes como lo esta haciendo el actual presidente.
Hay que recordar que Guantánamo es de reciente creación. Dicen que será cerrado dentro de poco, no somos pocos los que esperamos ese momento.
Lo que también habría que investigar son las colaboraciones de EU y España con casos de torturas en China, Africa, etc…
Pero hay que ir, paso a paso.
Febrero 17th, 2007 at 22:29
Se le puede llamar antiliberal, criminal, intervencionista… lo que sea. Pero qué tiene que ver la extrema derecha?
De todas maneras sois ventajistas atacando el flanco débil. Es decir, antes de pedir a la gente que castigue en las urnas a unos u otros exigid sanciones contra los gobiernos cómplices y de la ONU contra EEUU. Por ejemplo.
Febrero 17th, 2007 at 22:46
mensaje2, un presidente se dio el poder de encerrar a norteamericanos japoneses. Nada menos. Y ha pasado a a historia como un grande
Febrero 18th, 2007 at 0:27
Estas insinuando que para ganar la II Guerra Mundial hubo que matar a varios millones de alemanes y suspender la reeleccion de Parlamento britanico? Mmmm, a ese precio no merecia la pena ganar la II Guerra Mundial.
Febrero 18th, 2007 at 9:53
Kantor me imagino que tu mensaje ira relacionado al mío, mi pregunta es, estas intentando hacer un paralelismo entre el marco geopolítico posterior al 9/11 y la segunda guerra mundial???
Si fuera así me parece que tendríamos que discutir mucho mas, ya que me parece una tergiversación de la situación actual (en el ámbito internacional).
Por cierto, soy gran admirador de W. Churchill, personaje británico mas importante, así fue el resultado de una macro encuesta realizada recientemente en Reino Unido.
Creo que todos podríamos coincidir que Bush (a nivel político y de conocimiento sociológico sobre la materia) es de los que mas escasos anda, y con eso también aprovecho a criticar duramente esa idea de tonito tejano que nos quieren vender…. aunque creo que le ha constado mas que al resto aprender el mundillo de la política, esta claro que ahora se desenvuelve mucho mejor que antes.
Saludos
P.D: Kantor, estas insinuando que ahora mismo hay que anteponer la seguridad a la libertad y recortar esta ultima en base a terminos o argumentos que los politicos nos quieren vender??? Esta claro que hay que tomar medidas para atajar el terrorismo pero ese dialecto/argumento da lugar a muchos abusos de las libertades civiles.
Febrero 18th, 2007 at 13:38
Bush además ha aumentado el gasto público. Tiene lo peor de la derecha antiliberal, y lo peor de la izquierda.
Febrero 19th, 2007 at 1:30
Lo que Bush tiene de liberal yo lo tengo de jemer rojo… Lo peor de todo es que los falsos liberales del Partido Popular, con el asno de Aznar a la cabeza, creen en un liberalismo tergiversado. Creen que privatizar empresas a dos duros a amigos íntimos es liberal; que en la lucha contra el terrorismo vale todo; que el PSOE es de izquierdas [jeje me parto]; que el aumento del gasto público en defensa es liberal… y así un largo etcétera de necedades más propias de una pandilla de imbéciles que de unos políticos responsables encomendados a la defensa del Estado de Derecho y el sistema de libertades constitucional.
Febrero 19th, 2007 at 14:10
También creen que gastar nuestro dinero en TeleMadrid es liberal y lo hacen con el argumento de todos los totalitarios socializantes: el fin justifica los medios.
Febrero 19th, 2007 at 14:11
No tienen principios!!!
Febrero 20th, 2007 at 14:43
Pat Buchanan for president y todos los soldados americanos en Europa de vuelta a casa. Como liberales creo que deberíais proponer la soberanía y autofinanciación de la defensa europea.
Xerach, Bush ha incrementado un cuarenta y pico por ciento el gasto público en sanidad y educación. Y el militar ya es el mayor de la historia.
Febrero 20th, 2007 at 14:47
Existe otro conservadurismo
http://www.amconmag.com/
Febrero 20th, 2007 at 17:08
- Xavi, espero que lo de pat buchanan sea de coña. Porque un tipo que ha dicho esta frase: “Franco fue un gran español y un gran católico que hizo más por españa que toda esta pandilla de comunistas” (seguramente se referiría a Gonzalez, no me merece sino mi repugnancia más extrema.
Febrero 20th, 2007 at 17:29
No es coña. Yo también tenía prejuicios cuando buscaba información de él y sólo encontraba una lista de opiniones manipuladamente escandalosas, pero ahora mismo es el conservador más sensato en EEUU. Curiosamente los mismos que le llamaban nazi se lo rifan para que haga sangre de Bush y los republicanos en público
Recomiendo en general su revista, sus artículos y su libro “Una república, no un imperio”
Febrero 26th, 2007 at 13:25
¿Por qué ha llegado el spam pseudofarmacéutico?
Febrero 26th, 2007 at 17:51
Últimamente estamos recibiendo más spam del que suele llegar, de todas maneras los que se han publicado ya han sido eliminados.
Gracias por el interés Carlitos .