HANDS OFF SADDAM / Iniciativa de Marco Pannella
Versión actualizada, declaración de Marco Pannella:
Vuelvo a pedir al Gobierno Italiano -como ya hice en el momento de la primera condena a muerte del dictador iraquí- que se empeñe inmediata y seriamente en impedir la ejecución inmediata de Saddam Hussein. Si esto sucediera, el gobierno iraquí compliría un acto infame, digno de los que eran propios del mismo Saddam Hussein, e indigno de un país civilizado y democrático.
En 2003, a pesar del voto de la amplísima mayoría del Parlamento italiano a favor del exilio de Saddam Hussein como alternativa a la guerra, por un Iraq libre, Gobierno y Oposición italianos no honraron esa decisión vital. Saddam conocía esta iniciativa nuestra. Podría recordarla con reconocimiento y haberse arrepentido de no haberla acogido. EN TAL CASO, EL PROPIO SADDAM HUSSEIN VIVO PODRÍA ADEMÁS REVELARSE INSTRUMENTO INSUSTITUIBLE Y ÚNICO DE PACIFICACIÓN Y DE DESLEGITIMACIÓN DEL EJÉRCITO DE BANDAS ASESINAS QUE CAUSA HOY IMPUNEMENTE CONTINUOS ESTRAGOS ENTRE LA POBLACIÓN IRAQUÍ.
Se presenta una extraordinaria ocasión para hacer explotar literalmente en el corazón del Medio Oriente y en el mundo, un gran acto de paz, un gran debate entre los pueblos y en la consciencia: el escándalo de la noviolencia como alternativa a las dictaduras y a la guerra, guerra que más que nunca incumbe hoy a la humanidad entera.
Pido al Gobierno Italiano el apoyo a la mobilización noviolenta de “Nessuno Tocchi Caino/Hands Off Cain” y del Partido Radical Transnacional, en vista del Primer Satyagraha Mundial por la Paz, mobilización que tiene como objetivo la defensa de la vida de Saddam y la exigencia a la ONU de deliberar sobre la Moratoria Universal sobre la Pena de Muerte.
Personalmente repito mi oferta de desplazarme inmediatamente a Bagdad y donde me sea posible, para obtener la gracia de la conversión de la Pena de Muerte para Saddam Hussein en la de treinta años de reclusión.
A TAL FIN, INICIO UNA HUELGA DE SED Y HAMBRE.
——————
Diciembre 28th, 2006 at 1:20
Pues me adhiero a la propuesta de ayuno en solidaridad con Sadam. Por mi parte voy a hacer la huelga de hambre de las 500 calorías, como de Juana Chaos.
Diciembre 28th, 2006 at 2:08
Como solución jurídica a un problema jurídico la pena de muerte es una aberración. Pero si el justiciable se ha puesto previamente por encima del orden jurídico, o anterior al orden jurídico, nos ha puesto en una situación metajurídica o puramente política. Y ahí la cuestión de la pena de muerte es una cuestión de oportunidad. Ni siquiera ética. Y yo no voy a hacer una huelga de hambre de esa cuestión. Que Sadam, como hubiera sido en su caso Pinochet, o Fidel, si llega el caso, son matados que no muertos, será una simple contingencia. La vida es así.
Diciembre 28th, 2006 at 2:08
- Me parece bien. Pero ¿por qué con Sadam y no con los “huéspedes” del corredor de la muerte en EEUU?
Diciembre 28th, 2006 at 4:49
Acamus, Hands off Cain trabaja en todas las situaciones, tanto con la pena de muerte en USA, porque no tambien mencionar China, Bielorrusia, Polonia que esta pensando en implantarla.
Creo que se entiende que por extension se incluyen los arriba mencionados.
O muy corto o muy largo (mencion a Juana, mencion EEUU), pero nadie parece estar contento y mostrar su desconformidad contra la pena capital.
Ademas como bien remarco Juan Pina en su momento:
\”Con espanto nos hemos enterado hoy de que el nuevo régimen iraquí, que se suponía inspirado por la intervención occidental, ha condenado a muerte al ex dictador Saddam Hussein. Si sobre esas bases se va asentar el nuevo poder de Bagdad vamos mal. La pena de muerte debería figurar entre las primeras aberraciones descartadas de todo sistema político emergido de una intervención de Occidente. La sentencia coloca aún más interrogantes sobre la oportunidad y conveniencia de la intervención en Iraq. No había armas de destrucción masiva y se sabía desde el principio que el pretexto era burdo. Era necesario echar a Saddam del poder, sí, pero no al precio que estamos pagando. Es importante que el control de los recursos energéticos del mundo no quede en manos de regímenes como el de Saddam, ni en manos de un nuevo y emergente bloque antioccidental asociado a Rusia. Así se nos debía haber “vendido” el asunto, sin tapujos. Y la contrapartida es crear sistemas de corte occidental que lleven realmente libertades civiles y derechos humanos a todos los rincones. La globalización será occidentalizadora o no será. Sus enemigos ganan una batalla cada vez que Occidente titubea, pero tampoco podemos hacer las cosas como se han hecho. La condena a muerte de Saddam es una salvajada más en un país devastado, y un indicio más de que Occidente, teniendo razón, la pierde por falta de finura en la manera de hacer las cosas. Qué desastre\”
Yo tampoco haria la huelga de hambre, porque me parece excesivo hacerlo por un dictador/genocida pero si me opondre a la pena capital.
Como dice el mismo lo van a convertir en un Martir.
Diciembre 28th, 2006 at 10:20
No. No lo van a convertir en un martir. Lo van a convertir en mierda putrefacta, o en ceniza si lo incineran. Personalmente creo que la pena de muerte no es mal castigo para tiranos como Mussolini, Sadam, Ceaucescu o los nazis de Nurenberg. Hacer huelga de hambre para defender a Sadam no sólo es una memez progre sino un insulto a sus miles de víctimas.
Diciembre 29th, 2006 at 13:08
El ADN radical de Pannella le obliga a defender la abolición de la pena de muerte (incluso con más razones en el caso de Sadam) No entender el mensaje es no entender nada de nada de la historia de los radicali en la lucha contra el Estado-Dios.
Es lo mismo que cuando sale con la bandera de EEUU para distanciarse de los progres memos que confunden las críticas legitimas a Bush con el odio a EEUU. Sin duda es un político diferente.
Yo aplaudo y me quito el sombrero ante el gran político y mejor persona que es Marco Pannella. Vaya tipo!
Lo mejor es cuando se presenta en los países asiáticos para defender a los cristianos perseguidos y a la vuelta saca el “No Taliban no Vatican” para denunciar el voto del Estado
(un Estado!!!!) Vaticano en la ONU contra la libertad de investigación científica para curar personas condenadas a una muerte segura.
Sí, las huelgas de hambre de Pannella son legendarias, recuerdo una contra el hambre en el mundo que movilizó grandes campañas contra el proteccionismo.
Lo de Pannella no es más que una manera “radical” de llamar la atención sobre los grandes problemas (Estado liberticida, intentos de hacernos comulgar mediante leyes con la moral católica, defensa de Israel y EEUU…) Sin duda Pannella es el gran amigo de Israel.
El gran genio del marketing político. El pequeño partido más famoso del mundo.
Pero ojo, no hay políticos más serios y preparados que los radicales. También sus votantes. Una y otra vez las encuestas postelectorales dicen que los votantes radicales son los más cultos y con mayor nivel de estudios. Es algo, por cierto, habitual entre los partidos liberales europeos (no confundir con liberales-COPE).
Feliz año!
Enero 2nd, 2007 at 2:59