Es cierto que Franco impuso una monovisión cultural, pero los nacionalistas tienen *exactamente* el mismo objetivo en mente. Cambia es la lengua y lo que se considera nación (y, en el caso vasco, la supuesta raza). En cuanto a los medios, intentan disimularlos con una dosis extra de hipocresía, pero idénticos son. En el fondo, ninguna diferencia.

Cuando dices “las administraciones [...] tienen el deber de reactivar la cultura propia, [...]” cometes tres graves falacias:

1. Das por hecho que el castellano, o España, no son parte de la cultura *propia* de esos territorios, o al menos que no lo eran antes de Franco. Esto es obviamente falso.

2. Hablas de “deber” para algo que no tiene justificación, mucho menos dentro del pensamiento liberal, como es la imposición cultural. La elección del idioma primario, de la cultura, del apego a las tradiciones, las creencias religiosas (o ausencia de)… son cuestiones absolutamente íntimas y personales. En consecuencia, el Estado lo único que debe hacer es no interferir en las voluntades individuales. Así de simple. Si una lengua sobrevive ha de ser por la voluntad de sus hablantes, no porque el gobierno de turno lo estime necesario. Cualquier otra vía de actuación sólo provocará la aparición de reaccionarios, como es perfectamente natural.

3. Asumes que lo que los nigromantes culturales nos venden es la auténtica cultura propia del sitio, lo cual simple y llanamente no es cierto.

En cuanto a la certificación lingüística, si no se exige para el castellano no veo por qué habría que exigirse para otras lenguas cooficiales. Si el número de hablantes de una lengua minoritaria es suficientemente grande en una zona, la estadística casi garantiza que en las administraciones públicas haya alguien que, por lo menos, se entienda contigo. Otra cosa es que tú no te conformes con que se te entienda -que es lo importante- o que te remitan a alguien que hable tu lengua, sino que quieras exigir que *todos* los empleados/funcionarios hablen tu lengua. Eso es totalitarismo. Sí, como Paquito. En cuanto a la prohibición del castellano en la escuela, ya se practica en Cataluña, generalmente bajo el eufemismo “inmersión lingüística”.

Yo no viví con Franco, así que no tuve que defender mis libertades entonces. Lo siento por los que tuvieron que pasar por el aro, pero no estoy dispuesto a sacrificar *mis derechos* para satisfacer los recores de nadie.

Podría terminar comentando tu visión de la relación entre cultura y economía, pero es innecesario. Me temo que te has negado tú mismo.

Disculpa si mi mensaje sonó excesivamente ácido. No era mi intención, pero es que ya tengo sensiblizado el “nervio lingüístico”.

Un Saludo.

Exagerais sobremanera diciendo que prohibirian el castellano en las escuelas, pues el mismo electorado, bilingüe de verdad, no les permitiría semejante salvajada. Como buenos liberales, creo que deberiais dejar de lado posturas tan extremadamente anarco-capitalistas y reconocer el gran papel del estado como creador y ejecutor del marco legal que permite al mercado funcionar sin problemas, y como activador de campos intimamente relacionados con la economia (como la cultura) pero que el mercado deja de lado por no tener un rendimiento económico interesante para los inversores.