La independencia de Gibraltar
Los habitantes de Gibraltar han demostrado repetidamente que no tienen ninguna intención de integrarse en España. No nos sorprende su decisión. Basta echar un vistazo a la historia para comprender que las libertades individuales de los gibraltareños han estado siempre mejor protegidas como ciudadanos británicos. Nuestros vecinos han podido escapar de la tiranías que hemos padecido los españoles, desde las monarquías borbónicas hasta la dictadura franquista. Aún hoy los gibraltareños son más libres de la coacción estatal que los españoles, siempre acosados por un sistema fiscal confiscatorio y una administración cada vez más entrometida en la vida privada. Debemos agradecer a Gibraltar haber acogido durante todos estos siglos a tantos liberales perseguidos, y haber dado refugio a esos comerciantes intrépidos llamados contrabandistas.
El gobierno debería renunciar a la soberanía española sobre Gibraltar, que legítimamente reclama, pero que lleva doscientos años sin ejercerse. Mediante tratados internacionales sería posible garantizar los derechos de los ciudadanos españoles a trabajar, comerciar, establecerse y adquirir la doble nacionalidad gibraltareña. Gibraltar puede convertirse en una isla de libertad entre estados fuertemente intervencionistas y que restringen en exceso los derechos individuales.
Los mismos valores que nos empujan a comprender las ansias de independencia de los gibraltareños nos obligan a oponernos al nacionalismo separatista en Cataluña y el País Vasco. No hay nada más peligroso para las libertades individuales que la aparición de dos nuevos estados en manos del nacionalismo étnico. Todas las políticas de coacción llevadas a cabo para alcanzar el ideal nacional se verían incrementadas: la prohibición del español en las escuelas públicas, las multas y la coacción a las empresas privadas, la “certificación” lingüística, el control de los medios de comunicación… Esa independencia supondría convertir en extranjeros a quienes hoy son ciudadanos con todos los derechos políticos en Cataluña. El establecimiento de nuevas fronteras atentaría contra el derecho del resto de los españoles a establecerse y trabajar en Cataluña, en las mismas condiciones que los aborígenes.
Juventudes Liberales considera que los Estados son legítimos en tanto que son útiles para la defensa de las libertades individuales. Y éste también es el criterio para juzgar los movimientos separatistas.
Diciembre 9th, 2006 at 21:40
Debo discrepar en el tema linguístico. Si es cierto que determinados separatismos rozan el racismo, creo que las administraciones catalanas y vascas (así como Valencianos, Gallegos, Baleares …) tienen el deber de reactivar la cultura propia, abatida trás la represión de tantos años de franquismo prohibicionista. Y uno de los mejores mecanismos para ello es utilizar el idioma propio como lengua vehicular de la enseñanza, y exigir a los funcionarios su conocimiento. Esto último, contratar a gente que domine los dos idiomas oficiales, es totalmente indispensable para respetar las libertades individuales de los ciudadanos a dirigirse a la administración en el idioma que le venga en gana, y obtener una respuesta satisfactoria.
Exagerais sobremanera diciendo que prohibirian el castellano en las escuelas, pues el mismo electorado, bilingüe de verdad, no les permitiría semejante salvajada. Como buenos liberales, creo que deberiais dejar de lado posturas tan extremadamente anarco-capitalistas y reconocer el gran papel del estado como creador y ejecutor del marco legal que permite al mercado funcionar sin problemas, y como activador de campos intimamente relacionados con la economia (como la cultura) pero que el mercado deja de lado por no tener un rendimiento económico interesante para los inversores.
Diciembre 10th, 2006 at 2:32
Pues yo siento discrepar con tu réplica.
Es cierto que Franco impuso una monovisión cultural, pero los nacionalistas tienen *exactamente* el mismo objetivo en mente. Cambia es la lengua y lo que se considera nación (y, en el caso vasco, la supuesta raza). En cuanto a los medios, intentan disimularlos con una dosis extra de hipocresía, pero idénticos son. En el fondo, ninguna diferencia.
Cuando dices “las administraciones [...] tienen el deber de reactivar la cultura propia, [...]” cometes tres graves falacias:
1. Das por hecho que el castellano, o España, no son parte de la cultura *propia* de esos territorios, o al menos que no lo eran antes de Franco. Esto es obviamente falso.
2. Hablas de “deber” para algo que no tiene justificación, mucho menos dentro del pensamiento liberal, como es la imposición cultural. La elección del idioma primario, de la cultura, del apego a las tradiciones, las creencias religiosas (o ausencia de)… son cuestiones absolutamente íntimas y personales. En consecuencia, el Estado lo único que debe hacer es no interferir en las voluntades individuales. Así de simple. Si una lengua sobrevive ha de ser por la voluntad de sus hablantes, no porque el gobierno de turno lo estime necesario. Cualquier otra vía de actuación sólo provocará la aparición de reaccionarios, como es perfectamente natural.
3. Asumes que lo que los nigromantes culturales nos venden es la auténtica cultura propia del sitio, lo cual simple y llanamente no es cierto.
En cuanto a la certificación lingüística, si no se exige para el castellano no veo por qué habría que exigirse para otras lenguas cooficiales. Si el número de hablantes de una lengua minoritaria es suficientemente grande en una zona, la estadística casi garantiza que en las administraciones públicas haya alguien que, por lo menos, se entienda contigo. Otra cosa es que tú no te conformes con que se te entienda -que es lo importante- o que te remitan a alguien que hable tu lengua, sino que quieras exigir que *todos* los empleados/funcionarios hablen tu lengua. Eso es totalitarismo. Sí, como Paquito. En cuanto a la prohibición del castellano en la escuela, ya se practica en Cataluña, generalmente bajo el eufemismo “inmersión lingüística”.
Yo no viví con Franco, así que no tuve que defender mis libertades entonces. Lo siento por los que tuvieron que pasar por el aro, pero no estoy dispuesto a sacrificar *mis derechos* para satisfacer los recores de nadie.
Podría terminar comentando tu visión de la relación entre cultura y economía, pero es innecesario. Me temo que te has negado tú mismo.
Disculpa si mi mensaje sonó excesivamente ácido. No era mi intención, pero es que ya tengo sensiblizado el “nervio lingüístico”.
Un Saludo.
Diciembre 10th, 2006 at 5:07
Tremendamente buena la contrarespuesta de Javi. Suscribo punto por punto todo lo dicho.
Ánimo chavales, y dad ya ese golpe cualitativo para expanderos, que hay mucha gente que demanda el espacio que vosotros ocupais.
Diciembre 10th, 2006 at 20:51
Los actuales habitantes de Gibraltar son colonos de la colonia britanica de Gibraltar España, por tanto no tienen derecho de autodereminación ellos, si no el pueblo colonizado, que por desgracia huyo y fundó una nueva ciudad San Roque. Y Gibraltar está bajo soberanía inglesa según el tratado de Utrech por el cul si desease enajenar esta posesión al primero que tendría que hacerlo es a España, como ya ocurrió con Menorca. Después de esto ya se vería que se haría cn los ciudadanos de allí, yo pienso que lo correcto es que sigan como están con algún status especial como lo esta Hong Kong en China, como ciudadanos comunitarios y si quisieran con doble nacionalidad y con los mismos privilegios y libertades. Lo que pasa esque recelan de España con y sin razón.
Diciembre 11th, 2006 at 12:00
olé por la contrarrespuesta de Javi, tb la suscribo de cabo a rabo.
Diciembre 11th, 2006 at 21:33
Antonio,
¿son los (actuales) habitantes de San Roque quienes deben/peden decidir bajo la soberanía de qué Estado ha de estar el territorio de Gibraltar?
Respecto a “Después de esto ya se vería que se haría cn los ciudadanos de allí”, cabría empezar por preguntar(te) quién/es es/son los legitimados para ‘verlo’, y, sobre todo, cuál es el fundamento de tal legitimación.
Diciembre 13th, 2006 at 4:42
Tener esa visión de los nacionalistas catalanes,que es lo que conozco,es no tener ni idea de lo que es el nacionalismo mayoritario en Catalunya y guiarse por demasiado por lo que se dice en según que medios de comunicacion.Os animo a ir mas alla y conocer que propugnan los nacinalistas catalanes que no tiene nada que ver ni con la etnía ni con invadir derechos individuales,se trata de querer enterarse seguro que podeis,animos hay vida mas alla de la COPE…
Diciembre 13th, 2006 at 11:29
y más allá del nacionalismo. Creo que los chicos de JJ.LL son de los pocos liberales que
están más allá de la COPE (nacionalismo español) y del otro (nacionalismo catalán, vasco…). Por eso los quiero tanto!
Diciembre 18th, 2006 at 17:17
hombre, decir que el nacionalismo vasco actual esta basado en la raza es seguir,ya muichos años despues, pegado a unas chorradas que solto el ya chocheante arzallus, y haberse puesto tapones en las orejas despues. Tambien se podria decir que el estado español esta basado en la rza, puesto que franco asi lo decia. Me parece que se pueden pasar varias paginas ya