La involución de Vidal-Quadras
El debate precongresual del Partido Popular, aglutinador de algunas “corrientes†del centro-derecha europeo, nos afecta a todos y nos merece, al menos, una reflexión como jóvenes liberales. Queremos llamar la atención, especialmente, sobre la propuesta involutiva que ha adelantado en forma de enmienda a la totalidad un grupo de destacados militantes (lÃnea COPE) vinculados a los sectores más “españolistas†del cuerpo social y polÃtico español. No nos referimos tanto al debate esencialista sobre la “nación españolaâ€, a nosotros la idea de España nos la sopla, con referencias peregrinas a Hispania y a la monarquÃa, a lo que se ve fuente legitimadora para los tradicionalistas, como en lo que respecta a lo que los ponentes llaman “valores esenciales de la tradición cristiana y conservadoraâ€, esto es: defensa de la “vida†desde su concepción, defensa del concepto tradicional y cristiano del “matrimonio entre hombre y mujer†y la cantinela rancia de la “justicia socialâ€. Rerum Novarum. Lo peor que todo este discurso regresivo que ataca las propias decisiones gubernamentales de Aznar, que mantuvo la ley del aborto socialista, es que se hace en ocasiones, y sin sonrojo, con la etiqueta liberal. Esperemos que los aspectos más regresivos, tradicionalistas e involutivos de la ponencia alternativa –muy de Haider- sean claramente derrotados por los delegados y compromisarios que participarán en el congreso del Partido Popular. Un partido en el que sigue sin tener hueco, hasta ahora, el liberalismo genuino, progresista o/y libertario que encuentra “cobijo” en la muy plural “Internacional Liberal†desde los tiempos de Salvador de Madariaga. Norberg, por citar a un gran liberal contemporáneo, no se sentirÃa próximo a un partido que sigue instalado en la dinámica conservadora y “social-cristiana†y que carece por carecer hasta de “libertad de voto†como es habitual en todos los grandes partidos europeos en cuestiones de “concienciaâ€.
El alma liberal y libertaria está condenada en un partido popular que más parece el de Sturzo que uno del siglo XXI que pretenda aglutinar a liberales.
Esperemos, al menos, que el discurso “nacional†no solape los intentos de modernización laica promovidos por una nueva generación de populares.
Mayo 26th, 2008 at 21:55
Involución es compartir internacional con los chicos de las JNC
Vidal Quadras defiende lo mismo desde hace suficiente tiempo como para no hacerse el sorprendido
Mayo 26th, 2008 at 22:45
Falso, estimado “yo”. Vidal-Quadras sea por la pasta de Radio IntereconomÃa
o por la edad ha evolucionado a posiciones muy conservadoras y “frikis”. La ponencia oficial (Rajoy/Lassalle) define al PP como partido liberal pero Vidal y sus compinches “provida” y nacionalistas españoles están muy pesaditos, como Cascos, con hacer referencias al humanismo cristiano y la tradición conservadora. Y a Hispania, tócate los cojones. ¿Hispania como nación de hombres libres e iguales?. Esto es peor que CiU. Nacinalismo, no lÃnea COPE, lÃnea AES. Alternativa Española, partido de Extrema Derecha nacional-católica que podrÃa o deberÃa abrir sus puertas a estos señoritos de la peor derecha.
Mayo 26th, 2008 at 22:58
Evolución es estar en la Internacinal Liberal para criticar el nacionalismo de JNC.
Mayo 27th, 2008 at 0:01
Lo propio de un partido conservador. Repito, conservador. El experimento social-liberal-progresista de Lassalle no tiene futuro porque la gente prefiere el original (PSOE y UPyD). La reivindicación histórica de España? Más necesaria que nunca.
Mayo 27th, 2008 at 0:21
“Involución es compartir internacional con los chicos de las JNC”
No comparto la obsesión identitaria de JNC, ni su visión de España ni la pretensión autoderminista e independentista de CDC: pero en JNC, al menos en lo referido a sus representantes, hay auténticos liberales, muchos de ellos del Grupo Hayek de Barcelona. Otros estáis aquà con nicks que encubren vuestra verdadera identidad, criticando y fantaseando con las banderitas y las visiones exclusivistas de nación.
¡Free your mind!
Mayo 27th, 2008 at 0:29
Siento decirlo, pero se os ha pirado la pinza.
Y eso de los sectores mas “españolistas” esta muy visto y no se lo cree nadie con dos dedos de frente.
Mayo 27th, 2008 at 3:52
Hay que joderse con los nenes liberales. Se apoya primero a C’s y luego a UPyD, cuya principal razón de ser es la nación española y la igualdad entre los españoles, pero si se hace desde el PP, o COPE, o similares, es lo peor. Me encanta esa coherencia en las ideas tan alejada de sectarismos de la que hacéis gala.
Y esa pausada reflexión de algún comentarista de la casa tildando de fascista cualquier referencia a la patria común no tiene precio. ¡Qué tropa!
Y, por supuesto, Vidal-Quadras, cuyo discurso es bien conocido de hace tantos años precisamente por su nula doblez, ha mudado de postura porque… lo dicen los nenes. ¡Y punto!
Además, el de la casa nos ayuda a entenderlo: la pasta, la edad, ya saben…
Lassalle. Éste sà es fetén. Lleva defendiendo lo mismo desde siempre y no ha “involucionado”; ni tan siquiera evolucionado. Y el que diga lo contrario, es un teocón fachorro esperanzista del Opus. Y si se sacan artÃculos del interfecto, el medio miente o manipula.
Mira que venir ahora los hayekianos a toserle a Lassalle, cuando éste es más hayekiano que Hayek; por eso le reconviene al maestro, por su propio bien y para evitar manipulaciones de la patulea neofranquista,
Algunos sà que no involucionais; hasta para eso hay que reflexionar.
Mayo 27th, 2008 at 8:28
defensa de la “vida†desde su concepción
SÃ… defender la vida siempre ha sido un discurso regresivo. Lo progre es acabar con ella… especialmente con la de los desfavorecidos, marginados o inútiles. Inútiles según la definición local, por supuesto.
Un saludo
Mayo 27th, 2008 at 9:23
El PP cuando gobernaba impuso la normalización lingüÃstica en Baleares. Después de eso no es posible fiarse del PP, que tiene un doble juego. Normalización e imposición en las comunidades donde manda, y patrioterismo de palabra en Madrid. Hay que oponerse a las dos cosas.
Mayo 27th, 2008 at 9:32
La nación de Savater no tiene nada que ver con la Hispania
de los nacionalistas españoles. Tradicionalistas de la derecha. Ya lo dijo Gorriarán: “Abascal con Le Pen”.
Mayo 27th, 2008 at 9:41
“Ya lo dijo Gorriarán: “Abascal con Le Penâ€.”
Ahhhh, el idolo de Isidorin. La verdad es que le imita muy bien en cuanto a los insultos.
Mayo 27th, 2008 at 10:43
UPyD-Madrid:
Por favor, necesito una respuesta:
En la enmienda a la totalidad… ¿para qué se utiliza el término Hispania? ¿Cuál es el fin de la introducción de dicho término? ¿Por qué se defiende la nación española?
Y después de responder a esas preguntas, hablamos de lo que significa para Savater…
Un saludo
Mayo 27th, 2008 at 10:54
¿Le Pen es un insulto?. Creo que Gorriarán planteó con acierto el “partido” natural de muchos patriotas de derechas descontentos con el “centrismo federal y laico” de Rajoy. Pero quizá deberÃa haber nombrado al más moderado Mégret. Es necesaria la fusión de los patriotas conservadores, humanistas cristianos y nacional-liberales.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bruno_M%C3%A9gret
Con respeto y naturalidad, es la hora de la escisión. Vidal-Quadras es el hombre.
Mayo 27th, 2008 at 12:03
El federalismo no ofende a los liberales. Es más, resulta muy aconsejable la competencia entre administraciones pequeñas.
Lo que hay que combatir es el nacionalismo liberticida.
Mayo 27th, 2008 at 13:20
El respeto a la vida desde la concepción supongo que es cosa del democristiano Nasarre pero es absolutamente compatible con la legislación actual. En Alemania el aborto sigue siendo contrario a derecho. Su constitución habla del derecho a la vida de todos y el deber del Estado de protegerla, y dos sentencias del Constitucional establecen que el “todos” incluye a los no nacidos. La segunda sentencia a raiz de la reunificación (la RDA garantizaba aborto gratuito) dice que “desde el principio del embarazo pertenece a la vida humana no nacida el derecho a la vida, en base a su dignidad humana” primándolo sobre la autodeterminación de la mujer. Actualmente no se penaliza el aborto en las primeras 12 semanas aunque hay una serie de obligaciones como acudir a un centro de orientación (a menudo propiedad de iglesias), conseguir un certificado, tres dÃas de reflexión… Tampoco se penaliza los abortos tardÃos por malformaciones, aunque la CDU/CSU ha pedido prohibirlos.
Mayo 27th, 2008 at 13:25
FN, por qué os molesta que haya grandes partidos conservadores o socialcristianos? La comparación con Megret sobra
Yo no veo nacionalismo en la enmieda sino una respuesta valiente
Mayo 27th, 2008 at 13:38
MarÃa, en CDC están orgullosos. Cuando preguntaron a Artur Mas sobre el “yo votaré a Mas” de Sala i Martin en La Vanguardia, no se le ocurrió otra que proclamar que él es socialdemócrata y el partido “no tan neoliberal” como el economista
Mayo 27th, 2008 at 14:44
Yo, no sé de que hablas.
En las últimas elecciones Sala i MartÃn dejó muy claro que los liberales ya no caben en CiU. Publicó un artÃculo con el elocuente tÃtulo de “No votaré a CiU”
http://adjunts.e-noticies.com/externs/externs_26102.pdf
Mayo 27th, 2008 at 15:26
Ojalá el Partido Popular español se pareciera al de Sturzo. Con todos sus defectos, Sturzo se opuso a Mussolini. ¿Cuántos populares españoles optaron, o hubieran optado, por la República y contra el fascismo clerical franquista?
Mayo 27th, 2008 at 18:16
De momento, tiene que haber nación para que se pueda defender un tipo de ella. Y en lo primero sà que están de acuerdo Savater y los que el gracioso de UPyD-Madrid llama los nacionalistas españoles.
Pero vamos, es lo habitual por estos lares: tergiversar los conceptos para que cuadren (claro que nunca cuadran).
Y claro, los veletas de “Esperanza Liberalâ€, “Esperanza Teoconâ€, tienen que acabar por dar su apoyo al veleta de “Hayek Maestroâ€, “Hayek Neoliberal†y “Camisetas de Rajoyâ€. Lamentable.
Alejandro, seguro que muchÃsimos más que los izquierdistas que hubiesen apostado por una república democrática frente a un régimen marxista.
Mayo 27th, 2008 at 21:06
“Alejandro, seguro que muchÃsimos más que los izquierdistas que hubiesen apostado por una república democrática frente a un régimen marxista.”
Rienda suelta a la retórica guerracivilista-revisionista-presentista y leña al mono que es de goma. Gallego, pero de goma.
Mayo 29th, 2008 at 14:07
Eso se lo dices al que inició el asunto sin venir a cuento, simpática.
Mayo 30th, 2008 at 10:49
Me resisto a dejar pasar los repetitivos artÃculos de JJLL que atribuyen al lepenismo/haiderismo del PP ciertas propuestas. Quien habla ahora de contrato de integración obligatorio, valores nacionales y europeos y cursos de idioma para recién llegados es Nicolas Sarkozy. Quien, por cierto, acaba de anunciar que mantendrá las 35 horas y quiere obligar por ley a las empresas a que repartan más beneficios entre los trabajadores. La derecha moderna que no tenemos en España.
Mayo 30th, 2008 at 17:56
¿¿Derecha moderna?? Ahora sà que me has dejado de piedra.
Ideas como la de las 35 horas son propias de la izquierda analfabeta o demagoga. La derecha francesa, estatalista y antiliberal se apunta, como siempre.