La sanidad pública como barrera
Esperanza Aguirre ha sufrido una campaña organizada por los sindicatos y partidos de izquierda por su gestión sanitaria. La Comunidad de Madrid no ha rebajado la cobertura a los ciudadanos, ni pretende cobrar a los enfermos por sus prestaciones. Pero unas reformas muy tímidas han puesto en pie de guerra a los socialistas. Los medios de comunicaciones progubernamentales y las cofradías de liberados sindicales se han movilizado para “salvar” la sanidad pública, en nombre del Estado del Bienestar, la Justicia Social y todos esos conceptos tan útiles para justificar los propios privilegios.
Al mismo tiempo el gobierno socialista intensifica y hace pública su campaña contra los inmigrantes. Casi todos los eurodiputados del PSOE apoyaron la directiva comunitaria que permite el internamiento en campos, sin condena penal, de los inmigrantes ilegales. En nuestro país la concesión de residencia por reagrupación familiar se está endureciendo notablemente. La medida no afecta sólo a los extranjeros. Miles de ciudadanos españoles están viendo cómo les va a resultar imposible traer a sus padres extranjeros. El ministro de Trabajo y Migraciones ha explicado los motivos de la prohibición: la llegada de extranjeros consumirá demasiados recursos de la sanidad pública.
Estos dos comportamientos simultáneos de la izquierda reaccionaria desenmascaran su concepto de la solidaridad. Un convenio sanitario con un hospital privado es un crimen que requiere la movilización de las bases de la izquierda contra Esperanza Aguirre. Impedir la reagrupación familiar para que los inmigrantes no consuman sanidad pública y se mueran en su país es un acto propio de socialistas concienciados para salvar el Estado del Bienestar. Los sindicatos no se han movilizado y nadie se ha escandalizado. Si el gobierno hubiera planteado la congelación del salario de los enfermeros, el copago de tres euros por la consulta, o la reducción de cinco minutos en la pausa del bocadillo el conflicto estaría servido. Pero la medida socialista consiste en negar la asistencia y la entrada a extranjeros pobres sin derecho a voto. Y eso no afecta los intereses de los parásitos que roban nuestro dinero a través de los impuestos para sobornar a sus clientes electorales.
Zapatero tiene una opción muy sencilla para permitir la reagrupación familiar sin que peligre el botín que obtiene de los contribuyentes. Basta con abrir las fronteras a aquellos que contraten una cobertura sanitaria privada. Desgraciadamente esta medida nunca será aprobada, porque contará con la oposición de la izquierda más fetichista. Si los socialistas han reconocido que la sanidad pública es una barrera para la llegada de inmigrantes, habrá que dejar paso a la privada.
Junio 24th, 2008 at 11:14
He oido barbaridades de boca de liberales, pero creía que en sitios como Juventudes Liberales había sensatez y se creía en el Estado de Bienestar. Ahora resulta que hay que privatizar la sanidad, o al menos dejar entrar sólo a los inmigrantes con un contrato de sanidad privada ..
Junio 24th, 2008 at 11:17
No se trata de dejar entrar sólo a los inmigrantes que tengan sanidad privada, sino de permitir las reagrupaciones que prohibe Corbacho a todos los que contraten un seguro privado.
Junio 24th, 2008 at 12:23
¡Vaya descubrimiento Toni! Tardaste en darte cuenta que los liberales defienden la privatización de la sanidad.
Junio 24th, 2008 at 13:45
La sanidad pública como barrera a la entrada de inmigrantes…
"Un convenio sanitario con un hospital privado es un crimen que requiere la movilización de las bases de la izquierda contra Esperanza Aguirre. Impedir la reagrupación familiar (meneame.net/story/corbacho-quiere-evitar-millon-inmigrantes-entren-…
Junio 24th, 2008 at 13:45
Toni Pizà, que yo sepa nadie tiene que ir con cheque en mano a los hospitales de titularidad pública. Es ilegal. Lo que hacen en Madrid y el resto de España es externalizar servicios. El ayuntamiento de Madrid, con una deuda igual a la mitad de toda la deuda muncipal española, ha cambiado ujieres por azafatas. No me parece mal si reduce gastos y no funciona peor.
Junio 24th, 2008 at 14:21
Que le vamos a hacer, no hay forma de concienziar a esta gente que solo ve su ombligo y sus propios intereses, mientras nos bombardean con demagogia barata, Hay alguna noticia mas sobre las actitudes de los liberados sindicales en la Comunidad de Madrid. Ahi teneis lo ocurrido con telemadrid y las otras. Que limpien esos pozos de sinverguenzas vividores.
Junio 24th, 2008 at 14:29
«Zapatero tiene una opción muy sencilla para permitir la reagrupación familiar sin que peligre el botín que obtiene de los contribuyentes. Basta con abrir las fronteras a aquellos que contraten una cobertura sanitaria privada. Desgraciadamente esta medida nunca será aprobada, porque contará con la oposición de la izquierda más fetichista.»
No, no será aprobada porque creemos, incluso los no socialistas, en la sanidad pública. Porque la sanidad es un asunto demasiado serio para dejarlo al mercado (vaya, justo el mismo argumento que muchos liberales usan con la justicia, pero ninguno aplica a la sanidad…).
«Si los socialistas han reconocido que la sanidad pública es una barrera para la llegada de inmigrantes, habrá que dejar paso a la privada.»
O no votar a los socialistas, que es otra opción.
Coincido con Toni en que la frase «Basta con abrir las fronteras a aquellos que contraten una cobertura sanitaria privada.» me ha dejado estupefacto. Entiendo, de todas formas, que es una respuesta al mantra «los inmigrantes abusan y se cargan la sanidad». Pero como está el patio cualquiera dice que no se vaya a hacer. Y eso sí sería un despropósito.
Junio 24th, 2008 at 17:11
Corbacho quiere evitar la reagrupación familiar para no sobrecargar la sanidad pública.
Para evitar que los socialistas esgriman la sanidad pública como excusa, hay que permitir que todos los expulsados por Corbacho puedan entrar si contratan sanidad privada. Se abre una puerta donde los defensores del Estado del Bienestar la cierran.
Por ciento, los liberales también defienden la justicia privada. ¡Con lo práctico y eficaces que son los arbitrajes!
Junio 24th, 2008 at 23:58
Toni, sent sa teva decepció però el liberalisme és qualque cosa més que el “talante”
El avance del liberalismo en este país siempre será difícil mientras los socialistas de derechas y de izquierdas nos engañen con la falsa igualdad público = estatal. Esto por suerte no sucede en los países anglosajones. Un taxi es un servicio público y el propietario no es el Estado. Esto también se podría aplicar a educación.
Mientras los sindicatos madrileños mantienen la demagogia sobre la sanidad “pública” los colectivo de funcionarios MUFACE,ISFAS y MUGEJU, la cuál probablemente pertenecerán muchos de estos sindicalistas, continuan con el privilegio de elegir un seguro privado en vez la seguridad social. ¿Cuándo todos los beneficiarios de la SS tendrán esta posibilidad, y no sólo determinados colectivos?
Junio 25th, 2008 at 3:12
Es una matización importante (no se obliga a contratar sanidad privada, pero se prima a quien la contrate) pero no suficiente, porque esa bonita teoría en la práctica deviene en discrminación, cupos de entrada sospechosamente iguales a inmgrantes pagadores y demás atajos.
Para evitar que los socialistas usen la sanidad pública como excusa lo mejor es presentar datos que niegan su demagogia (que existen), no seguirles el juego e intentar sacar tajada (en el aspecto de desarrollar el propio modelo en base a un despropósito).
Junio 25th, 2008 at 9:14
En los países nórdicos hay experiencias de “privatización” de la gestión que son compatibles con el derecho universal a la prestación sanitaria. Estoy más cerca de las tesis del “cheque asistencial” para los humildes que en pagar la sanidad a los ricos. En la UPyD muchos estamos por estudiar la separación entre provisión y financiación, al menos algunos. Contamos con las frescas ideas de la opción liberal española: Juventudes Liberales. Las Europeas están muy cerca…
Julio 16th, 2008 at 2:03
Si, pongamos el cheque asistencial. Y luego pasará como aqui en Canarias, que los Hospitales privados discriminan a los enfermos que han accedido a él gracias al Gobierno de Canarias. Ejemplo: se usan dos menús (por ejemplo, una embarazada que se paga su estancia accede a bollería de postre mientras la que accede mediante el GobCan tiene fruta o un zumo). Y les puedo asegurar que esto es sólo una tontería comparado con las burradas que se han hecho (léase coger a un turista borracho en Playa del Inglés y “curarle la borrachera” y luego pasarle la factura al GobCan).
Yo me considero Liberal, pero con la Sanidad y la Educación no se juega. En todo lo demás, estamos de acuerdo.