Mejor en el Partido Popular
La iniciativa de Ciudadanos de Cataluña de constituir un partido político, el Partido de la Ciudadanía, que denuncie el sometimiento de los derechos de los individuos a un proyecto de construcción nacional en Cataluña, parece haber suscitado en Juventudes Liberales la idea de apoyar esta plataforma como la vía de acción política del liberalismo laicista. Aparentemente, lo que aleja a estos liberales de la derecha del Partido Popular son tres factores: la influencia católica, el “nacionalismo español” y los sectores socialdemócratas del partido.En cuanto a lo primero, entiendo el rechazo que puede generar la oposición del Partido Popular a cuestiones como la investigación con células madres, pero también es cierto que hay liberales que lo justifican desde la perspectiva del derecho a la vida del individuo no nacido. No estoy entre ellos, pero no podemos caer en el sectarismo de utilizar la palabra liberal para defender sólo a quienes comparten exactamente nuestras ideas. Al respecto, una mayor influencia liberal en el PP, como la que aportaría Juventudes Liberales, tal vez hubiera permitido que el partido se decantara por la libertad de voto de sus diputados. Cuestiones como la oposición al matrimonio homosexual ahora, o la oposición al divorcio antes, no se deben a una influencia católica en los órganos de dirección del partido, sino a la realidad sociológica española que es de donde la derecha tiene que conseguir sus votos. Pero también es cierto que la derecha aprobó, bajo la dirección de Ana Pastor, reformas en la cuestión de la reproducción asistida con la oposición de la Iglesia, lo que demuestra, creo, dos cuestiones: hay que enmarcar las opiniones de la derecha en el momento político de oposición, y hace falta una mayor influencia liberal en la derecha. Mayor, no menor.
En cuanto a la acusación de que el Partido Popular es “nacionalista español” (visión que no creo que compartan los defensores de que Ciutadans sea la nueva plataforma de Juventudes Liberales), creo que es necesario dejar claro que, si hay en la historia de España un momento de protagonismo liberal, ese momento es 1812, en Cádiz. La Nación española que defiende el Partido Popular es esa, una suma de voluntades de personas libres (en palabras de Esperanza Aguirre). No es una nación étnico-territorial, no se basa en mitos, historias, razas, lenguas o sentimientos. Se basa en voluntades, en derechos de personas libres. La Nación española que defiende el PP es la heredera de la que concibieron los liberales de Cádiz. Sólo la Nación española puede defender los derechos de los individuos en regiones como el País Vasco, porque no se basa en una política identitaria, sino en una garantía de derechos de individuos en todo el territorio nacional. Luego hay que dejar claro que se puede defender una nación sin ser nacionalista, y sin tratar de imponer una ideología política a las personas. El binomio España y Libertad se ha demostrado cierto, porque la alternativa sí es un proyecto de imposición ideológica, y se ha demostrado que cuando retrocede una idea nacional de España retroceden también las libertades de los individuos.
En cuanto a los “sectores socialdemócratas” del Partido Popular son realmente pocos. Menos que los liberales, que tenemos a Esperanza Aguirre, a Alejo Vidal-Quadras, a Pilar del Castillo y a toda una fundación de pensamiento político. Tal vez lo que pasa es que muchos conservadores recurren a un discurso socialdemócrata, al menos en apariencia, por la cuestión electoral. Y, de nuevo, ahí deben estar los liberales para contener esa tendencia. La mejor forma es, creo, la de Esperanza Aguirre, toda una lección liberal basada en hechos y resultados, de gestión, de intención de voto y de popularidad. Aguirre ha forjado una imagen de líder nacional sin claudicar ni por un instante de su ideología liberal, y se ha demostrado más cercana a los ciudadanos que otros dirigentes conservadores, democristianos o abiertamente socialdemócratas, incluido Gallardón.
Así, Esperanza Aguirre ha dado al Partido Popular de Madrid un nuevo proyecto pasado en: suprimir o eliminar impuestos, promover la libre elección de centro educativo a la vez que se mejora la calidad de la enseñanza laica y potenciando la evaluación del aprendizaje individual, desarrollar la atención sanitaria con los beneficios de la construcción y gestión privadas, mitigar el prohibicionismo de la Ley Antitabaco, suprimir el CAC de Madrid, defender el libre comercio y la globalización, apoyar a los disidentes del totalitarismo islámico, como Ayaan Hirsi Alí, y apoyar la lucha contra Hezbolá, apoyar a la disidencia en Cuba, visitar Israel, criticar a Naciones Unidas, defender la Nación española entendida como una suma de voluntades libres, rechazar las imposiciones lingüísticas del nacionalismo, desmarcarse del recurso del PP contra la Ley de Matrimonio Homosexual, y no tratar en ningún momento de imponer una identidad a los madrileños. ¿Hay algo más liberal que esto? ¿Si todo el PP fuera Esperanza Aguirre, no estaríamos ante el partido más liberal de Europa? ¿Por qué la crítica a la derecha cuando actúa con criterios conservadores o socialdemócratas no va acompañada de un verdadero intento por llevar a la derecha a la línea de quien es, de todos modos, uno de sus principales referentes nacionales?
En el resto de Europa la derecha se divide en un pequeño partido liberal y un gran partido de centro-derecha que oscila entre la democracia cristiana y la socialdemocracia. En España no, un único partido, el Partido Popular, representa en solitario la defensa del individuo y sus derechos, Occidente y sus valores, la institución de la propiedad privada y la Nación española como se entiende desde hace casi 200 años. La única forma de contener a quienes quieren transformar al PP en un partido socialdemócrata, retrotraerlo a sus orígenes conservadores, o ponerlo al servicio de instituciones no precisamente liberales, es que la nueva juventud de la derecha sea JJ.LL.
ALVARO VERMOET HIDALGO es miembro del Consejo Escolar del Estado por la Unión Democrática de Estudiantes.
Octubre 16th, 2006 at 21:19
Pero cómo no van a elegir las Juventudes Liberales a los Ciutadans antes que al Partido Popular?.
El Partido Popular puede que tenga algunas militantes de base que sean liberales, de centro. En incluso puede que el partido en sí mismo cuente entre sus filas con algunos liberales. Pero la cúpula directiva está plagada (”infectada” podríamos decir sin faltar al respeto?) por individuos que pertenecen (o son afines a) los legionarios de cristo, el opus dei, etc…
Con respecto a Esperanza Aguirre, un pequeño apunte (porque no tengo tiempo para analizar más a fondo el tema). Ha suprimido el Comité Audiovisual de Madrid, muy bien; y luego cuando German Yanke y su equipo toman una linea que no le gusta, de patitas a la calle… Para qué necesita Esperanza un comité audiovisual, si directamente ella ordena y manda?.
El Partido Popular está muy escorado a la derecha. Más que en los peores tiempos de Aznar?, no sé. Pero desde luego no es una opción Liberal.
Ciutadans-Ciudadanos, por supuesto!.
C.
Octubre 16th, 2006 at 22:42
Eres muy optimista en lo que se refiere al liberalismo de Esperanza Aguirre: sólo hay que ver Telemadrid para darse cuenta que una cosa es predicar y otra dar trigo. Verla como hoy inaugurando residencias de ancianos estatales, no es un ejemplo. La propia telemadrid y su evidente manipulación política (como todas las teles públicas) es otro. Y a mí no me vale con aquello de que hay que luchar en un entorno muy difícil y tal y tal: tampoco se ha conseguido la libertad total de horarios. Es cierto, eso sí, que menos da una piedra.
Sobre las Cortes de Cádiz, nada que objetar a lo que dices, salvo un detalle: es un espíritu que tradicionalmente ha fracasado. Es decir, el concepto de España de 1812 nunca ha cuajado plenamente. De hecho, Mario Onaindía decía que España era una nación fracasada de un conjunto de ancionaes fracasadas. La España que conocemos, nace en 1812 y nunca ha terminado de triunfar: por eso el PP es nacionalista español, porque se aferra a una idea de España basada en ese mito que, siendo cierto que existió, nunca se consolidó ni aceptó. Lo que se demostraría por las guerras carlistas, la primera república y el cómo y el por qué de la restauración y su final con la dictadura de primo. La república fue un fracaso,y el franquismo, la España tradicionalista con el concepto territorial liberal. Otro fracaso.
El PP tiene que convencer a un número suficiente de votantes de que ese concepto de España es el mejor, porque parece que no hay mayoría para ello.
Octubre 16th, 2006 at 22:47
”Carlosvex” creo que estas errado en tu intento de minar la hipótesis de que haya un partido nacional que contenga unos ideales liberales (refiriendome al Partido Popular obviamente;
-Lo primero es decir que Ciutadans no es una opción política ya que dudosamente obtendrá representación parlamentaria en el desierto de opciones políticas reales en el que se ha convertido la región nororiental de nuestro país.
-En segundo lugar añadir respondiendo a tu comentario que el liberalismo no es incompatible con los sentimientos religiosos, siempre que no se trate de imponerlos. Recalco que una de las máximas del liberalismo es la libertad de culto, y tachar a una persona por ser del Opus, Musulman ó practicante de la Kabbala, esta muy feo.
-Agrego la última contestación (y con esto me callo) diciendo que los comites Audiovisuales estan destinados a controlar empresas privadas de comunicación (motivo de la supresión el comité en Madrid por parte de la ultraliberal Doña Esperanza Aguirre Gil de Biedma)algo que no tiene nada que ver con lo que hacen los goviernos autonómicos con una entidad pública como son las cadenas autonómicas (últimamente en peligro -solo la de madrid- debido a las amenazas recibidas por parte del nuevo ministro de industria, el señor Clos, por emitir un segundo canal en analógico, algo que ya existe en Cataluña, Andalucia…)
Octubre 16th, 2006 at 23:18
cuando se os va a meter en la cabeza q el pp no es un partido liberal ni por asomo.no creo q ciutadans se convierta de la noche a la mañana,despues de las elecciones catalanas,en un partido con un programa liberal.donde estan las propuestas q JJLL le hizo a ciutadans para darle su apoyo???.ciutadans no es el partido liberal q yo,y m imagino q muchos,esperabamos;dentro de lo q se nos presenta, el partido de la ciudadania es el mas liberal xo ni psoe y ni mucho menos pp son el partido q necesitamos….un PARTIDO RADICAL español,una lista ANTIPROHIBICIONISTA…
abrid los ojos de una vez,no tenemos q seguir a medias tintas.ciutadans no es liberal,esperanza aguirre tampoco(basta de liberales de faxada),emma bonino si
Octubre 17th, 2006 at 0:18
Intuyo la tentación “Della Vedova”. Un http://www.riformatoriliberali.org agregado al PP para, y con permiso de Morodo y Ballota, “legitimar o reforzar, complementaria y diferenciadamente, como partido de las libertades, adscrito a la Internacional Liberal, la opción de la derecha evolucionada”.
Octubre 17th, 2006 at 0:29
Dos cosas. En primer lugar, le agradezco al autor del post que, por primera vez en este blog, no se tache a los que no somos partidarios del aborto o de la investigación con céluas madre embrionarias (que no celulares madre sin más) de vaticanistas y cosas por el estilo. Aún más, se agradece que escriba: “podemos caer en el sectarismo de utilizar la palabra liberal para defender sólo a quienes comparten exactamente nuestras ideas”. Standing ovation.
En segundo lugar, me gustaría contestar la última afirmación de R.S. Emma Bonino sí que es liberal. Bueno, bueno. La Bonino participa en un gobierno en el que se sientan comunistas. Participa en un gobierno que, en su primera ley de presupuestos, sube de manera escandalosa los impuestos (podéis ir a esta )y entreteneros viendo lo que les han subido los impuestos a los italianos. Se va a China acompañando a Mortadella (para no iniciados, el mote de ese reformista que es el peor político europe, que ya es decir) y ¿dice algo sobre los derechos humanos pisoteados en China? Parece ser que mucho no hablo salvo para apoyar el levantamiento del embargo de ventas de arama a China. ¿Y qué hace cuando vuelve a la vieja Europa? Defender los nuevos aranceles a los zapatos chinos y vietnamitas. En palabras de la liberal Bonino “Rischiamo di essere invasi di scarpe a prezzi stracciati”. Sin duda, una gran liberal. Lo que ocurre es que es más fácil predicar o dar trigo. También que es más fácil ver la paja en el ojo ajeno que en el propio. Podéis leer las hazañas liberales de la Bonino aquí.
Octubre 17th, 2006 at 0:31
Por alguna razón que desconozco, no ha salido bien el link a la página en la que podéis disfrutar de la subida de impuestos que sufrirán los italianos. Aquí
Octubre 17th, 2006 at 8:55
Muy cachondo el italiano.
“De los liberales en el poder me cuide Dios, que de los comunistas me cuido yo”
Octubre 17th, 2006 at 9:03
Resulta muy fácil quedarse en casa sin ningún tipo de compromiso, y dedicarse a criticar a quienes pelean en la política y dejan de ser “puros”. En lugar de despellejar a los liberales que intentan hacer algo deberíais apoyarlos en lo que hacen bien.
Octubre 17th, 2006 at 9:26
Para Dave:
- Por supuesto, lo que más desearía en este momento es que en España hubiera un partido nacional con ideales liberales, pero el Partido Popular está muy lejos en ese momento del centro y de los ideales liberales.
- Es verdad que Ciutadans no tiene ahora representación política, pero a ver si con un poco de suerte la obtiene, y abundante.
- Por supuesto, te doy la razón en que el liberalismo no es incompatible con los sentimientos religiosos, y al contrario, como tú bien dices, es fundamental el respeto al individuo y a su. Pero como tú bien dices, siempre que no se trate de imponer esos sentimientos religiosos; cuando yo me refería a las tendencias religiosas de la cúpula dirigente del Partido Popular lo hacía en referencia a la influencia que tenían esos grupos (Legionarios de Cristo, Opus Dei…) en la política de España cuando gobernaba el PP, y por cómo ahora marcan la agenda política de los altos cargos del PP y en consecuencia de todo el partido.
- Repito que me parece muy bien que Esperanza Aguirre haya suprimido el comité audiovisual, pero si luego en Telemadrid (de la que como presidenta de la CAM, es la última responsable) toman una línea que le desagrada y entonces la Señora Aguirre decide echar al Señor Yanke, pues te está demostrando que ese pretendido liberalismo no es tal.
Por otra parte, estoy de acuerdo con el comentario que dice que Ciutadans no es EL partido liberal. Sí, pero se le parece un poco. Qué le vamos a hacer, si en España no tenemos otra cosa.
Octubre 17th, 2006 at 12:12
Vaya, qué decepción.
Lo lamento. Profundamente.
Octubre 17th, 2006 at 13:26
Yo estoy con todos en que el PP no es EL partido liberal de España, pero es lo mas parecido que tenemos en el ámbito nacional y lo tornaríamos a radical con nuestra influencia, con nosotros dentro del partido. ¿Alguíen se atreve a decir que el PS(le quito la O de obrero y la E de español), es mas liberal? Un partido que hace crecer la lista prohivicionista, que gasta mas de lo que ingresa, que acrecienta la burocracia, que convierte en desiguales a los Españoles según la comunidad donde vive, que manda tantos soldados fuera de nuestras fronteras como en 1898(pagados con nuestros impuestos)…
Sinceramente creo que el autor del artículo tiene mucha razón al decir que aunque el PP no es un partido liberal, es tristemente la opción mas liberal que tenemos en España.
Octubre 17th, 2006 at 15:13
Parece ser que hay gente que ya ve ( o le gustaria ver) a Juventudes Liberales dentro del PP.
Yo creo que agradeceran este tipo de articulos, pero claro esta que por el momento no hay nada realizado y JJLL esta mas cerca de una opcion antiprohibicionista / ciutadans que de hacer algo con el PP.
Octubre 17th, 2006 at 16:06
¿Partido del Cannabis o PP?
Sinceramente me parece que estáis como cabras.
Octubre 17th, 2006 at 18:27
Vamos a ver.
El Partido Popular claramente no es EL partido liberal de España, pero es que ni siquiera es el partido más liberal de España, pero ni por asomo.
El Partido Popular por supuesto tiene políticas liberales, pero igual que las tiene el PSOE, pero eso no significa que ninguno de los 2 sea un partido liberal ni se le parezca.
El PP es miembro a nivel internacional de la Internacional Demócrata Cristiana (http://www.idc-cdi.org) , no de la Internacional Liberal (http://www.liberal-international.org/). En el Parlamento Europeo es miembro del PPE (http://www.epp-eu.org/) no del ELDR (http://www.eldr.org/).
Todo esto no tiene nada de malo; es absolutamente respetable y sobre todo razonable. Pero es un hecho.
Comprendo que las Juventudes Liberales se hayan volcado con los Ciutadans.
Aun así, ni siquiera ellos son un partido cláramente liberal. No lo tenemos en España. Qué le vamos a hacer, Spain sigue siendo different, y por mucho tiempo…
C.
PD: Si, como alguien ha sugerido, Juventudes Liberales acabara en algún momento dentro del Partido Popular, yo diría adios a JJLL; entre otras cosas por la aberración conceptual que ello supondría.
Octubre 17th, 2006 at 22:35
hola, mas que sobre el articulo en cuestión, voy a hablar sobre el liberalismo, o mejor dicho, mi liberalismo. Porque ante todo, los liberales no somos todos iguales, como no hay dos personas iguales, cosa muy liberal por cierto, por tanto, hay es donde veo la esencia de los liberales y del liberalismo: que cada persona es unica, un individuo que no tiene comparación con nadie, ni puede igualarse a nadie, asi, que los liberales debemos de vivir segun nuestras ideas particulares, nuestras, y dejando a los demas hacer lo mismo. Claro está, que los conflictos debemos solucionarlos como seres humanos, sin violencia y sin autoritarismo, respetando al otro y sus derechos.
Por tanto, el ser liberal es ser uno mismo, por lo que creo que esa es la cuestion basica que hace que los liberales sea muy dificil que nos metamos en politica, porque esta implica el que exista una masa que siga a un lider, lo que es en definitiva un partido político, y eso… sinceramente, no va con nosotros los liberales, los que creemos en la persona unica, en el individuo al que hay que respetar a toda costa.
Gracias, hasta otra.
Octubre 17th, 2006 at 23:49
¿Por qué el PP debe ser un partido liberal? No entiendo ese empeño. Es decir, en toda Europa, salvo excepciones, hay un gran partido conservador y otro pequeño liberal. En Alemania, Holanda, Suecia, Reino Unido… Tal vez ese es el camino: crear un cuarto partido nacional a la derecha del PSOE. Además, si el PP pierde voto liberal por su derechización seguramente perdería mucho más voto derechista si se centrara. Os guste o no el electorado conservador es mayor que el liberal.
Octubre 18th, 2006 at 10:30
Vamos a ver, yo al leer este artículo sólo entiendo que Vermoet invita a JJ.LL. a integrarse o trabajar con el PP. No creo, por lo que he leído anteriormente, que JJ.LL. tenga intención de integrarse allí.
Si esto es como el Partido Radical en España, es normal que jueguen con los partidos del establishment y que se dejen querer y criticar por ellos. Esa es la manera radical de ser. El Partido Radical también hizo listas antiprohibicionistas, luego fue con Berlusconi y ahora va con Prodi. Es una pura táctica política, se aprovechan del establishment, como debe ser.
Octubre 18th, 2006 at 17:14
En España ya existe un partido liberal y este es Convergencia Democratica de Catalunya. CDC es miembro del Eldry y de la Internacional Liberal y sus juventudes la Joventut Nacionalista de Catalunya (JNC) es miembro del Lymec (cuyo presidente es militante de la JNC) i también son miembros de Ifrly. aparte CDC tiene una fundación liberal llamada Llibertat i Democracia.
Octubre 18th, 2006 at 17:29
- Si CDC es liberal yo soy madame Bovary… Es un partido nacionalista, o sea, sus convicciones andan en las antípodas del liberalismo y la democracia (no hay más que ver al ínclito Sala i Martín y su entrevista a Montilla). Por otro lado no me sorprende que Vermoet Hidalgo prefiera veros en el PP. Él es un vocero de Libertad digital y ya se sabe que esos “liberales” prefieren la concentración de toda la derecha en el PP.
Octubre 18th, 2006 at 17:41
Pues si CDC no es liberal como te explicas que CDC forme parte de Eldry i de la Internacional Liberal y ademas el presidente de la Internacional Liberal diga que su candidato para las elecciones de Catalunya es Artur Mas.
Octubre 18th, 2006 at 17:43
Respecto a lo del Senyor Sala i Martin aparte de ser un excelente Economista es un Gran defensor del liberalismo Clasico, si tienes alguna duda le su libro Economia Liberal o visita las fundaciónes de Pensamiento Liberal Fundació Catalunya Oberta o Centre D’estudis Jordi Pujol de las quales es miembro.
Octubre 18th, 2006 at 18:12
Puede que haya liberales en Convergencia, pero su política nada tiene que ver con el liberalismo. Desde el mismo momento en que subordina la libertad individual a la construcción nacional. Es más, en estos momentos la mayor amenaza para la libertad son los nacionalismos.
No le tengo miedo a los indepedentistas, incluso me identifico con los gibraltareños. Pero en Cataluña son opresivos.
No hay que fiarse mucho de la Internacional Liberal. Si nos guiamos por ese criterio, hasta María Antonia Munar sería liberal.
Octubre 18th, 2006 at 19:46
La sencilla claridad radical de Freetor (más arriba):
“Vamos a ver, yo al leer este artículo sólo entiendo que Vermoet invita a JJ.LL. a integrarse o trabajar con el PP. No creo, por lo que he leído anteriormente, que JJ.LL. tenga intención de integrarse allí.
Si esto es como el Partido Radical en España, es normal que jueguen con los partidos del establishment y que se dejen querer y criticar por ellos. Esa es la manera radical de ser. El Partido Radical también hizo listas antiprohibicionistas, luego fue con Berlusconi y ahora va con Prodi. Es una pura táctica política, se aprovechan del establishment, como debe ser”
Octubre 18th, 2006 at 20:00
Supongo q ciudadans tiene q ir creciendo.
tb apuesto por el PP.
Octubre 18th, 2006 at 22:41
- Xavier Sala i Martin será un extraordinario economista, eso no lo discuto, pero no me negarás que el carácter “nacional” de CDC es opuesto visceralmente al liberalismo como ideología netamente individualista. Además tu insigne economista mostró su cara más tribal en la entrevista a Montilla…Un charnego no puede aspirar al sacro trono de la generalitar? Por cierto, lo que diga la Internacional Liberal me da igual. Los liberales, al menos los europeos, se están columpiando en el PE con el tema del mal llamado “proceso de paz”
Octubre 18th, 2006 at 23:44
Artur Mas, el nacional-liberal en 2006:
1) En RAC1 sobre el pregón de Elvira Lindo:
Artur Mas: “Yo creo sinceramente que en el pregón de las fiestas de la capital de Cataluña… no se pueden hacer las cosas de otra manera? Este el concepto que tiene de Barcelona el tripartito municipal?
Xavier Bosch: “En Cataluña hay tanta gente que habla catalán como castellano”
Artur Mas: “Sí hombre, está claro. Y si un día mucha hay mucha gente que habla árabe también lo tendremos que hacer en árabe, no? Mucha gente habla muchas cosas…”
2) En El Mundo:
“La enseñanza pública en castellano no es un derecho en Cataluña”
“Que monten un colegio privado en castellano para el que lo quiera pagar, igual que se montó uno en japonés en su momento”
3) Tras la victoria mundialista de la selección de basket:
“Si algún día se lo pudiéramos preguntar a lo mejor la inquietud no la tendría yo, la tendrían otros”
“esos cruzados que pretenden españolizar Cataluña pierden el tiempo. Hay muchos, pero no llevan todos la misma cruz”
“no lo tenemos fácil, y el Estado, de común acuerdo con todas las formaciones políticas, va a hacer todo lo posible para que no existan. Aun así somos gente incansable”
4) Entrevista en La Vanguardia 20/08/2006:
–¿Qué es ser catalanista hoy?
–Defender Catalunya y a los catalanes prioritariamente. [...] Catalanista es considerar que Catalunya es una nación que se debe reconstruir y no que es una región más de España. [...]
–Con el nuevo Estatut, ¿se cierra el debate identitario?
–No, no está cerrado.
–¿Usted lo mantendrá vivo, si es president?
–Por supuesto. He dicho muchas veces que, siendo muy importante el Estatut que tenemos y mucho mejor que el de 1979, la reivindicación nacional de Catalunya no acaba en este Estatut.
–En algún momento dijo que éste era un Estatut para una generación, la suya.
–No, no. Yo dije que si salía íntegramente el Estatut del 30 de septiembre, cien por cien, mi generación se podía dar por satisfecha por haber conseguido un grandísimo avance en el autogobierno de Catalunya. Se ha conseguido bastante pero no el cien por cien. Por tanto, lucharé en los próximos años para conseguirlo.
–¿Está sugiriendo que el nuevo Estatut tiene fecha de caducidad?
–No en los próximos cuatro años. En este cuatrienio se tiene que aplicar el Estatut pactado, y nosotros seremos exigentes y leales. Ahora bien, cuando a este Estatut se le haya sacado todo el rendimiento posible, se abrirá una nueva etapa. Yo nunca dije que éste fuera el puerto de llegada. Mi proyecto político es el Estatut del 30 de septiembre. El día en que Catalunya vuelva a plantear un gran proyecto de reivindicación nacional, lo tendrá que hacer mejor, eso está claro. No podemos volver a cometer los errores que se han cometido como país. [...]
–¿Comparte la afirmación de Maragall de que el Estado pasa a ser casi residual en Catalunya?
–No.
–¿Por qué?
–Porque no es verdad. Lo que hace es reforzar el autogobierno de Catalunya de una manera clara. Sí que es verdad que en este momento Catalunya desde una óptica regional, no desde una óptica estatal, es el país de Europa occidental que tiene más autogobierno y más reconocimiento nacional sin tener un estado propio. Ahora bien, otra cosa es que el Estado desaparezca de Catalunya. Esto no es verdad, aunque si es un deseo no estoy en contra.
Octubre 20th, 2006 at 19:56
[...] « Mejor en el Partido Popular Humanidad » [...]
Octubre 21st, 2006 at 17:18
Ante todo, un saludo para todos. Podréis comprobar que soy neófito en estas lides. Me considero un liberal, seguidor de la escuela de Mises y Hayek. Cuando entre en esta página pensaba que era un lugar adecuado a mi pensamiento. “juventudes”, todavía me considero así; “liberales”, acorde totalmente con mis principios. El problema surge cuando puedo observar que se defiende el aborto y la eutanasia. Esto me parece contradictorio con la filosofía social liberal. Seguiré….
Octubre 21st, 2006 at 17:40
…Ah, espero que me hagáis el favor de remitirme a algún lugar donde pueda conseguir el libro de Ayn Rand “La rebelión de Atlas” Gracias…
Octubre 21st, 2006 at 18:10
manu, forma parte de la tradición política liberal (hablo de partidos y parlamentos) la defensa del derecho de la mujer (en la práctica es una despenalización) a interrumpir -en unos plazos determinados- su embarazo. Lo raro en una organización política liberal o radical-liberal europea sería lo contrario. Los liberales en ciertas cuestiones (drogas, gays, aborto, laicismo, eutanasia…) están más cerca de la izquierda que de la derecha. Esto es una obviedad pero en España parece desconocerse.
Fíjate que la ley de referencia en la despenalización del aborto en Europa lleva el nombre de una destacada liberal: Veil.
En política (partidos, parlamentos) es tan normal que los liberales defiendan el aborto como que “los verdes” defiendan la energía solar.
Octubre 21st, 2006 at 22:01
JSM, ante todo saludarte por ser el primer contacto con esta página. Hablas de “unos plazos determinados” Me parece bastante ambigua esa aserción. Me pregunto ¿Cúal es el criterio a seguir para diferenciar una vida, ya sea en potencia o en acto? Los principios básicos del liberalismo son la defensa de la vida, de la libertad y de la propedad privada. Entiendo que en favor de la libertad se pueda pensar que cada uno tiene la facultad de elegir qué hacer con su vida, pero, y lo más primordial, la libertad es inseparable de la responsabilidad. Aquel que no es capaz de ser responsable de todos y cada uno de sus actos no tiene derecho a ser libre. Sigo…
Octubre 21st, 2006 at 22:09
Yo no entiendo el liberalismo como centrismo. Lo aclaraba perfectamente Hayek en ” por qué no soy conservador” El liberalismo no es algo que esté entre la izquierda y la derecha. Más bien parece una V , en la cual la derecha es el vértice, siendo la izquierda, por una parte, y los liberales, por otra los que tratan de tirar hacia su lado y ganarse a los conservadores. La realidad nos dice que están venciendo las izquierdas….
Octubre 21st, 2006 at 22:19
…otra cosa, en Europa no existe nada que pueda denominarse liberal como tal y menos como partido.Los auteénticos liberales no se dedican a crear partidos, sino a intentar difundir su idelogía, combatiendo las ideas con ideas, refutando todo tipo de mensaje demagógico con el único arma que poseemos, la razón…
Octubre 22nd, 2006 at 10:50
“Además tu insigne economista mostró su cara más tribal en la entrevista a Montilla”
Uno:
http://liberal-venezolano.net/blog/index.php/2006/02/13/los_tiranos_detestan_el_federalismo
Ese es el Estatuto propuesto por los liberales para el Zulia:
Y además Sala nunca basa sus argumentos en “nacionalismo”, siempre habla de impuestos y de estado derrochador. Basta con leerlo y no creer que liberal es lo que diga Jimenez Losantos.
El Art. 1. declara que el Zulia es país, pueblo, nación y patria. Y considera lo siguiente:
País es una cierta y determinada zona o región geográfica; nación es el pueblo constituido por todas las personas nacidas en un mismo país y las familias por ellas establecidas; y patria es la nación de sus padres. Entonces el Zulia es país, pueblo, nación y patria, inseparablemente unida e integrada a Venezuela.
En fin, España es diferente en todo.
Octubre 22nd, 2006 at 16:24
[...] El colapso de la derecha y la revolución Vermoet En su artículo de ABC decía Zarzalejos que “si el PP perdiese en Madrid —en la versión municipal o autonómica—, el colapso de la derecha democrática española sería absoluto, total, casi letal” Manuel Martín Ferrand La única forma de contener a quienes quieren transformar al PP en un partido socialdemócrata, retrotraerlo a sus orígenes conservadores, o ponerlo al servicio de instituciones no precisamente liberales, es que la nueva juventud de la derecha sea JJ.LL. Álvaro Vermoet [...]
Octubre 22nd, 2006 at 17:15
Manu, primero bienvenido a postear por aquí.
Ese libro de Ayn Rand, junto con otros, los puedes conseguir a través de la editorial Grito Sagrado, mira en su web. Pero vamos, tienen distribución en España y concretamente “La rebelión de Atlas” lo pedí en la Casa del libro en Madrid y sin ningún problema.
El tema del aborto ya lo hemos tocado en numerosas ocasiones, pero si te quieres hacer una idea de la onda liberal de esta página echa un vistazo a las 10 propuestas para el S.XXI, o el decálogo.
Muy recomendable también el artículo de Juan Pina que tienes en “sobre el liberalismo”.
Un saludo
Octubre 22nd, 2006 at 17:48
libertas, gracias por la información acerca del libro en cuestión, a la vez que por vuestra buena acogida en el post. Necesito más información sobre el artículo de Juan Pina. Más precisión. Soy todo un novato en cuestiones de internet, a parte de libertad digital. Un saludo y agradecimientos
Octubre 22nd, 2006 at 18:31
Pincha en esta misma página en el menú de la izquierda:
Sobre el liberalismo.
El artículo se llama perspectivas actuales sobre el liberalismo.
Ya me contarás que te parece, ese espíritu rebelde inconformista y combativo del liberalismo es el que me gustaría animase el espíritu de JJLL.
Octubre 22nd, 2006 at 19:57
He escrito varios post contestando a manu, pero no salen. Será un problema técnico. Al grano.
Dice manu: “en Europa no existe nada que pueda denominarse liberal como tal y menos como partido.Los auteénticos liberales no se dedican a crear partidos, sino a intentar difundir su idelogía, combatiendo las ideas con ideas, refutando todo tipo de mensaje demagógico con el único arma que poseemos, la razón… ”
Queri manu, los sueños de la razón producen monstruos, el desprecio desde la pureza del “auténtico liberal” al trabajo posibilista de los partidos y políticos liberales) puede generar uno de ellos.
Octubre 22nd, 2006 at 21:31
querido JSM. Has de saber que ya te estimo.Perdona que no coincida en este punto contigo, es normal.A mi lo que verdaderamente me produce pesadillas, que no sueños , es no regirme por la razón. Yo me siento orgulloso de haber sido un segui. dor empedernido de Nietzche. Pero te he de aclarar que el ogullo se refiere, no a el hecho de haber sido su seguidor, sino a que es pretérito, y espero no volver a serlo. saludos
Octubre 22nd, 2006 at 21:46
muchos me acusan de rebelarme contra unos y contra otros. Voy a contarte una anécdota acaecida hace apenas una semana, pero real. Yo me muevo en en ambiente bastante popular, o mejor dicho, populoso. Un “amigo” llevaba la típica camiseta del CHE . Le increpé diciendo que si sabía qué es lo que llevaba puesto. Su respuesta fue inmediata:”Sé que este hombre era un asesino de masas, pero cada uno tenemos nuestro asesino propio” Tampoco esperé mucho en mi respuesta:”ni tengo, ni he tenido una cosa parecida” Creo que hay un problema estructural, y no coyuntural en esta sociedad. Existe todavía una dialéctica que se nos escapa de las manos. ¿Qué opinas?saludos
Octubre 22nd, 2006 at 21:56
si criticamos la razón, ¿qué nos queda? Quizás lo que nos queda es el regreso a la tribu. A muchos les encantaría esa solución, con el único motivo de encadenarnos en nombre de nuestro bienestar. ¡repelente!
Octubre 25th, 2006 at 12:42
Esto no funciona?
Octubre 25th, 2006 at 18:25
Funciona mal
Octubre 26th, 2006 at 19:35
alguien a leído el manuiel del perfecto idiota latinaomericano y español? Si no lo han leído, no se lo pierdan: es un retrato despiadado pero certero acerca de nuestros supuestos intelectuales ta vacuos y obscenamente defensores de tiranías como la de Castro.
Octubre 27th, 2006 at 21:40
Desde luego, hoy ha sido uno de esos días que merece la pena olvidar, otro más. Ls lberales seguimos dando pasos de ciego. Nuestra mayor debilidad política consiste en nuestra mayor fuerza dinámica. Creemos ser superiores a los dogmáticos, tanto de izquierda, como de derecha. Nuestros medios parecen ser acordes con las circustancias, pero no veo en el horizonte un fin consecuente. Mucha teoría, pero…
Octubre 27th, 2006 at 21:52
hola libertas. Ya he seguido tu consejo y le he echado un vistazo, tanto al artículo de Juan Pina como al decálogo. La conclusión, muy positiva, en general. Ahora me gusraría, si no es molestia,remitirte a otro artículo. El artículo-ensayo de Albert Esplugas Boter.Lo encontrarás, o bien en la página de La Ilustración Liberal, o en Libertad Digital. En ella te saldrá el número actual. En la franja superior, en rojo, presiona el número 21-22. El liberalismo contra el derecho al aborto.
Octubre 27th, 2006 at 22:45
ya lo he leído, Manu, gracias.
Ese artículo es bastante conocido ya en los círculos liberales.
Sería iniciar otra vez el tema del aborto y como no creo que sea el sitio porque este post trata de otra cosa (podemos hacerlo en cualquier otro sitio), solo quiero decir que es un tema en el que todos hablamos por hablar en el sentido que nadie puede determinar cuando empieza la vida humana.
De ser así los argumentos pro life serían irrebatibles.
Con esa imposibilidad de origen mi opinión es que no se puede obligar a una madre a continuar contra su voluntad con un embarazo, aunque fuera buscado en un inicio.
Para mí prevalece el derecho de la madre a no albergar en su seno un ser no deseado que crece de forma cuasi parasitaria.
Octubre 27th, 2006 at 22:48
Dicho esto, también te digo que de verme en una situación así (difícil, debido a mi condición de varón) no me sería nada fácil tomar una determinación.
Octubre 27th, 2006 at 22:52
Buenas noches Libertas. Como te dije anteriormente, soy nuevo en esto, desconozco otros atículos y discusiones pasasdas. En contra puedo refutarte que ante la duda, la vida y su derecho es primordial
Octubre 27th, 2006 at 22:53
otro sitio, libertas, ¿cúal podría ser?
Octubre 27th, 2006 at 22:59
¿A qué te refieres con “no deseado”? No es mi deseo el trabajar, pero soy tan responsable, que no me queda otra.
Octubre 28th, 2006 at 15:48
Ante todo, pedir disculpas por haber entrado como elefante en cacharrería en este post.Sólo me queda como especie de justificación alegar mi impericia y mis deseos de comunicar a los demás mi más sentida negatividad ante la actual situación. Menos mal que esta mañana, a temprana hora, el señor Hayek se ha dignado a ponerme los puntos sobre las ies, y me ha recordado que debo de abandonar los restos conservadores heredados que todavía arrastro.
Octubre 28th, 2006 at 17:49
Ahora sí, y dentro de el asunto de este post, simplemente recordaros este planteamiento de un ilustre liberal, Lord Acton: ” Reducido fue siempre el número de los auténticos amantes de la libertad; por eso, para triunfar, frecuentemente, hubieron de aliarse con gentes que perseguían objetivos bien distintos de los que ellos propuganaban. Tales asociaciones, siempre peligrosas, a veces han resultado fatales para la causa de la libertad, pues brindaron a sus enemigos argumentos abrumadores” Soy afiliado al partido popular; se de que estoy hablando.
Marzo 3rd, 2007 at 22:27
[...] En esta conferencia, además del Presidente de NNGG de la Comunidad de Madrid, participaron el Consejero de Educación, Luis Peral, Alicia Delibes, Directora general de Ordenación Académica de la CAM, Álvaro Vermoet, Presidente de UDE y Blanca García Olmos, presidenta nacional de la APS, Asociación de Profesores de Secundaria, que lamentaron las “tremendas consecuencias que están derivando de este sistema impuesto y sin consenso” y ha señalaron que “Nuevas Generaciones de Madrid respalda de plano las medidas defendidas por el Partido Popular durante este curso para atajar el problema que están sufriendo los estudiantes españoles”. [...]
Octubre 19th, 2007 at 0:05
En fin tio, no puedes buscar votos hasta debajo de las plantas. El PP es lo que es, habrá a gente que le guste y a gente a quien no le guste. Pero no amoldes el PP a las opiniones de cada uno para que todo el mundo crea que es el partido que tiene que votar! Vaya sandez! Espero que el PP siga defendiendo la importancia de la Iglesia y los valores cristianos, porque es parte de su esencia. Igual que ese “nacionalismo español” que yo llamaría patriotismo. No debe perderlo nunca…los que no compartan ese aspecto del PP, mejor que no lo voten.
Por ultimo Ciudadanos me parece un buen partido, con cosas que no comparto, pero con gente preparada como Albert Rivera.
No seamos hipócritas. Cada partido tiene sus votantes.No intentes engañar a nadie, Alvaro Vermoet
(espero que este comentario no se me censure)
Noviembre 26th, 2007 at 19:18
En atención a lo publicado creo que puede interesarles saber que se están constituyen un partido puramente liberal de ámbito nacional denominado “Proyecto Liberal Español”. La palabra proyecto define su esencia abierta a todos los liberales, no pretende conceptos cerrados que entraña la palabra partido. Existen liberales en todos los partidos políticos y estimamos que ha llegado el momento de organizarse para hacer el partido fuerte y liberal que necesita España. Hemos nacido en las Islas Baleares y nuestra página web es http://www.unidadbalear.blogspot.com Yo mismo he tenido la ocasión de dirigirme a Ciutadans para expresarle mi admiración y apoyo por sus líderes y trabajo; pero también considero necesario que se contemplen opciones netamente liberales, en las que el pensamiento y la filosofía liberal se vean reflejadas al 100% Sin nada más enhorabuena por el contenido de esta página liberal.
Febrero 17th, 2008 at 0:59
http://www.elsemanaldigital.com/articulos.asp?idarticulo=79585
http://www.yorompo.org
ACUDE Y PASALO A TODOS TUS CONTACTOS.
GRACIAS.