Otro fracaso del Estado
Los estados monopolizan la emisión del papel moneda, y prohÃben expresamente el dinero privado. Asimismo obligan a los agentes económicos a aceptar una moneda que no está respaldada por metales preciosos ni entraña ninguna obligación para el emisor.
A través de subastas a los bancos comerciales y estableciendo coeficientes de encaje, controlan la masa monetaria y son los responsables de la inflación, del tipo de cambio, el interés, y de la liquidez del sistema.
Los estados han convertido el mercado financiero en uno de los más regulados de la economÃa. Se arrogan el derecho de supervisar, controlar e intervenir en todas las entidades y productos para garantizar su solvencia. En muchas ocasiones mantienen un importante sector público (cercano al 50% en España), y convierten a los bancos en instrumentos de financiación de los partidos.
Resulta absurdo que los polÃticos y periodistas interpreten la crisis financiera como un fracaso del capitalismo, cuando se trata de una consecuencia de la intervención estatal, y de la mala gestión de los bancos centrales.
Una expansión monetaria imprudente que bajó artificialmente los tipos de interés se encuentra en los orÃgenes de la crisis. La presión polÃtica para extender las hipotecas a los grupos de riesgo ha causado la crisis de las “subprimesâ€. Dos entidades de patrocinio público (Fannie Mae y Freddie Mac) concentraban el 50% de la cartera hipotecaria americana, y aseguraban las “hipotecas basura†con la garantÃa implÃcita del Estado.
La garantÃa del Estado supone un factor fundamental en las crisis financieras, porque provoca el “riesgo moralâ€. Los bancos tienen la certeza de que en caso de cataclismo los polÃticos obligarán a los contribuyentes a pagar parte de las pérdidas generadas. Eso les hace aceptar alegremente un riesgo mayor. Si sale bien, se embolsan un beneficio superior. Si sale mal, pagan los ciudadanos. En el caso de las hipotecas subprime, las entidades financieras aceptaban “activos tóxicos†para beneficiarse de tipos de interés superiores. Tras el estallido de la burbuja, aguardan a que los gobiernos los compren a precios superiores al de mercado.
En estos momentos los banqueros son los primeros interesados en una intervención pública que les tapará los agujeros con dinero de los contribuyentes. Los gobiernos de izquierda y los de la derecha compiten por complacerles, y aprovechan la ocasión para ampliar los tentáculos de su poder sobre los ciudadanos. Quieren refundar y extender el socialismo. Paradójicamente los fracasos del Estado contribuyen a aumentar su tamaño.
Octubre 23rd, 2008 at 2:31
Buen resumen; gran comentario, pues.
Octubre 23rd, 2008 at 21:01
Los banqueros son los primeros interesados en una intervención pública…
«Los bancos tienen la certeza de que en caso de cataclismo los polÃticos obligarán a los contribuyentes a pagar parte de las pérdidas generadas. Eso les hace aceptar alegremente un riesgo mayor. Si sale bien, se embolsan un beneficio superior. Si s…
Octubre 25th, 2008 at 18:33
Por fin una organización polÃtica realiza un análisis sensato sobre la crisis.
Si el estado ahora se arroga el poder de entregar dinero a los bancos, ¿no hará la mismo a los ciudadanos cuando el estado entre en bancarrota? Los ayuntamientos y las CCAA (a flote gracias a las cajas de ahorros que controlan polÃticamente) técnicamente están en quiebra, asà que sólo cabe esperar una argentinización en los próximos años.
Octubre 26th, 2008 at 17:11
La escuela neoclásica ha muerto, queridos. Hay un video en youtube de una entrevista a Milton Friedman en 2005 en el que quita importancia a la multibillonaria deuda pública y privada de EEUU, justifica la expansión monetaria en los años posteriores a la burbuja tecnológica y aplaude un modelo que fomenta vivir por encima de las posibilidades personales y penaliza el ahorro. Produce dolor verlo, sobre todo porque es un argumento para los enemigos de la libertad de mercado. JJLL ha elogiado demasiado a Friedman.
Octubre 26th, 2008 at 17:16
Austria vs Chicago
Peter Schiff (asesor Ron Paul) vs Art Laffer (asesor Reagan) en agosto de 2006
http://www.youtube.com/watch?v=LfascZSTU4o
Octubre 26th, 2008 at 17:25
Yo creo que el problema está no en el intervencionismo, que es inevitable para no parar la economÃa y arruinar más a la clase baja y media, aumentando el paro, falta de liquidez domestica, etc.etc.
Nos basamos en el consumo, también es inevitable, ya que hay estudios que demuestran una mayor actividad cerebral a la hora de obtener y desear cosas nuevas. El consumismo es inevitable y tambien con ello la actividad economica.
El problema creo ha sido la mentalidad corrupta del politico, que por otro lado va unida al ser humano en general, se dejan llevar por ella y manejan grandes sumas de dinero, las grandes compañÃas toman parte en las desiciones de estos politicos, a su interes.
El Estado, las autonomÃas, los bancos, los promotores, los tasadores, en España ayudado por una bajada de intereses han jugado y manejado al pueblo para que se endeuden más de lo posible.
Estoy de acuerdo con la inyección y el intervencionismo politico, pero que realmente se ayude a la pymes y economias domesticas. Que pasa que es más facil dejar que quiebre las pymes ya que tambien es inevitable que surjan otras. Las empresas grandes las ayuda el estado para que no quiebren pero a las pymes al igual que las familias no les importa.
Esos cientos de miles de millones de euros, veremos si llegará al pueblo y pymes a bajo interes.. jajaja eso no lo creo.. pero no por este gobierno que tenemos ahora, eso será asà por cualquier otro que esté.
Asà funcionan todos… no solo españa.
Tendremos que tener un cambio total en los politicos y la politcia, en el sistema, para que comience unas nuevas ideas por jovenes politicos que desbanquen a todos estos karkamales que se basan en ideas, doctrinas y politicas obsoletas.
Tendremos que esperar por politicos que no tengan como objetivo principal tomar la poltrona o el reino para hacer y manejar al pueblo, con beneficios individuales.
Apoyo la abstención como protesta contra el bipartidismo y sistema politico actual.