Puerta al Vaticano y portazo a Arabia Saudí
El Constitucional se ha limitado a poner en evidencia lo premoderno de nuestra Constitución iliberal. Estampas premodernas de la vieja política que siguen ilustrando la actualidad gracias a los viejos partidos (PSOE, PP, CiU, PNV) que le hacen el juego a lo viejo, a lo premoderno. Es aquí, además, cuando deben saltar todas las alarmas. El clericalismo de la partitocracia dominante, amparada en las listas cerradas y el control de los medios de comunicación, abre, para compensar, la puerta a los clérigos del islamismo subvencionados por un estado medieval y miserable (siendo suaves) que hace de la violación sistemática de los derechos humanos: ley. Es por eso que los jóvenes liberales españoles denunciamos una vez más el clericalismo del gobierno, avalado por la jefatura del Estado y la derecha menos liberal de Europa, que generosamente abre las puertas a los enemigos de la modernidad y la ilustración.
Febrero 27th, 2007 at 13:54
Mejor si no utilizais la primera persona del plural para hablar de los liberales. Yo no lo soy pero no todos los liberales son proabortistas y anticlericales.
Febrero 27th, 2007 at 14:18
En efecto, representais lo peor del capitalismo salvaje. Queries eliminar todos los derechos sociales, llevar la precariedad laboral a la administracion al tiempo que se insulta a los funcionario por ser fijos. Recordemos que una de las virtudes del liberalismo es el empleo basura y temporal. No soy comunista, no los trago, pero tampoco a vosotros. Ahora se denuncia al cruel estado del vaticano, mientras que apoyais de pleno todo lo que hace Israel,que esta muy lejos de ser un estado laico. de hecho alli no existe el matrimonio civil. No soy antisraeli, pero tampoco anticatolico, ni antinada, bueno anticapitalista si.
Febrero 27th, 2007 at 20:34
yo abel más que anticapitalista soy más bien antimercantilista que es por lo que aboga el neoliberalismo, es decir, un proteccionismo que es desleal con el tercer mundo por intentar proteger sus productos estableciéndolos en el mercado a un nivel tan alto que es imposible que los demás países puedan competir con ellos, lo que es un capitalismo mercantilista de doble rasero encaminado al libre comercio entre potencias a costa de proteger sus intereses frente a la competencia con países más débiles, haciendo que los países pobres no puedan exportar y así beneficiarse de lo positivo que tiene la globalización, pues la apertura de los mercados y la desregularización desde la OMC debería ser igual para todos, y no para beneficio de unos pocos.
Febrero 27th, 2007 at 20:45
que conste abel y a xavi también que jjll por defender el derecho al aborto y la separación entre iglesia y estado solo supone la defensa de la libertad individual y no por ello ir en contra de una determinada conciencia religiosa, puesto que debe ser la religión un asunto de cada uno, y así aquó se defiende la libertad política como económica, también se debe hacer hincapié en la defensa de la libertad social.
Febrero 27th, 2007 at 21:09
Juan, yo defiendo la vida. No soy religioso.
Marzo 1st, 2007 at 1:35
Juan, las barreras al comercio internacional perjudican tanto a los países pobres como a los ricos.
Pero benefician a unos cuantos privilegiados. Por ejemplo, los terratenientes europeos consiguen vender los alimentos más caros, al bloquear la entrada de productos de África. Los perjudicados son las familias más pobres, y más sensibles a los precios de los alimentos y los textiles (también muy protegidos)
Europa y EE.UU. son tan idiotas que prohiben un comercio que les beneficiaría, para tener contentos a cuatro parásitos.
Marzo 1st, 2007 at 14:15
Yo creo que el verdadero problema es que no puede haber un comercio global sin aranceles a no ser que se imponga un sindicalismo internacional, esto es, igualdad de derechos de los trabajadores. Las empresas españolas no pueden competir con el trabajo hecho por los esclavos en el tercer mundo. Mientras que en españa, hay jornada laboral de 8 horas, vacaciones, s.social, en el tercer mundo no hay nada de ello. No podemos competir con multinacionales del esclavismo.Y ademas es injusto. YO NO SOY CATOLICO, pero tampoco anticlerical, y por cierto el derecho a la vida es algo que defiende no solo la iglesia. El aborto es legal en 3 supuestos: riesgo para la madre, malformacion del feto y violacion. Yo estoy de acuerdo y considero estos requisitos suficuientes y correctos. No entiendo la tirra de esta web hacia rajoy y zapatero, cada uno tiene sus cosas buenas y malas. Lo que pasa es que las juventudes liberales en vez de coger lo bueno de cada uno, cogen lo malo de zapatero, y lo malo de rajoy, y eso es lo que defienden. Por cierto, la consitucion difine a españa como estado social y de derecho. No lo olviden!!! que españa es un una empresa privada!!!!!!!!!!!!