«
»

Rentas para niños pijos

Un joven de 23 años, sin cargas familiares y que gane 21.000 euros forma parte de la clase privilegiada de la sociedad. Si quiere emanciparse debe apañarse por su cuenta y compartir piso. O esperar. Sin embargo a pesar de su posición envidiable, cobrará una “renta de emancipación”. Desde un punto de vista izquierdista, la prioridades tendrían que ser otras. Hay drogadictos sin plazas en centros de rehabilitación, inmigrantes desesperados en la frontera y pensionistas que cobran la pensión mínima de 392,20 euros. ¿Resulta decente dar 210 euros como renta de emancipación?
Sin embargo el esfuerzo propagandístico del PSOE se dirige hacia los jóvenes de clase media y alta que no sufren ningún tipo de marginación social ni incapacidad. Son votantes potenciales socialistas, pero muy abstencionistas, y conviene movilizarlos con el dinero robado a la “justicia social”. El Estado del Bienestar se convierte, una vez más, en un instrumento en manos de los políticos para satisfacer a los poderosos.

This entry was posted on Jueves, Enero 3rd, 2008 at 22:38 and is filed under General. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

5 Responses to “Rentas para niños pijos”

  1. Toni Pizà Says:
    Enero 4th, 2008 at 18:21

    Estoy de acuerdo, y mira que me pasa pocas veces ;)

    A esto le añadis un punto economicista con un analisis que relaciona la subvención directa del consumidor con la inflación, y tenemos una crítica de puta madre.

    Otra cosa .. ¿estais a favor de incrementar la pensión mínima? ¿Y el sueldo interprofesional?

    ¡Saludos pseudocapitalistas!

  2. Camarda Tersites Says:
    Enero 4th, 2008 at 18:38

    Seguro que están a favor de aumentar la pensión mínima, ¡privatizándolas y eliminando su gestión pública! Y estarán a favor de un aumento generalizado de los sueldos, reduciendo los impuestos y la regulación a las empresas.

  3. López Says:
    Enero 4th, 2008 at 19:28

    Muy triste. En vez de liberalizar el suelo y favorecer el alquiler dotando de garantías jurídicas a los propietarios se lían a soltar dinero con la única finalidad de intentar ganar un buen puñado de votos. Lo mismo con el cheque-bebé. Son medidas propias de un gobierno populista.

    Además, va a ser una fuente de fraude enorme.

    Todo esto, además de contraproducente, va a suponer un gasto difícil de soportar para las arcas públicas.

    Saludos

  4. acraciacosmopolita Says:
    Enero 5th, 2008 at 14:14

    Y así de paso formamos ciudadanos…

    [Si prometemos a los ciudadanos que el Estado les dará de todo hasta hacerlos felices, creamos una granja humana. Así formamos ciudadanos pasivos que creen que se les debe la felicidad sólo por haber nacido en un país del lado rico del planeta.

    Por eso tantos ciudadanos están enfadados siempre, porque alguien no les está dando lo que se merecen sólo por haber nacido: ¡el gobierno les debe la vivienda, educación, sanidad, cariño, entretenimiento..., felicidad!

    Generamos así millones de insatisfechos, permanentemente enfadados con el mundo: alguien les ha robado algo y se quejan...Es lo que se denomina la cultura de la queja]

    J.Rubenfeld (entrevista en La vanguardia). Y reconsiderando a Freud, ese otro gran individualista… El falo de papá-estado, qué mundo de satisfacción ;)

    http://www.esnips.com/web/contra

  5. Gabriel Says:
    Enero 12th, 2008 at 21:03

    ¿Y los precios qué? Alguien ha dicho que las consecuencias de la política de ayudas no solo nos van a perjudiar a todos pues habrá que financiar este gasto con impuestos. Que además podían haberse utilizado para mejorar la Sanidad Pública. Y para más desdicha esto lo único que hará es elevar los precios del alquiler. Para alguien que le guste saber porqué, he aquí la explicación económica:
    http://guntherzevallos.blogspot.com/
    http://moodle.unizar.es/course/view.php?id=66

Leave a Reply