1.- Una liberalizacion a toda velocidad del sector produciria una bolsa bastante grande de personas cuya actividad economica principal pasaria de golpe a ser no rentable. Asi que irian necesariamente a la ruina. Maxime si sabemos que la edad media de los agricultores es muy alta. En España esta por encima de los 50 años. ¿Que harian todos esos hombres de mas de 50 años que no saben hacer otra cosa? ¿Reconvertirse? ¿En que?

2.- La produccion alimentaria es un sector estrategico. Concentrarlo en los paises pobres podria producir con la alimentacion lo que ocurre actualmente con el petroleo. Inestabilidad continua. Los confictos internacionales podrian influir de manera notable en los precios y podrian producirse carestias de alimentos.

Como en la mayoria de los cambios el problema es el periodo transitorio. Una vez hecho el desmontaje de toda la estructura de la PAC y la reconversion de los afectados sin duda el efecto neto seria beneficioso, pero en mi opinion no basta con decir DONDE queremos llegar. Es mas importante decir COMO vamos a hacerlo. Para hacer una propuesta viable hay que indicar tambien los pasos a seguir.

Si la propuesta es ir reduciendo paulatinamente las ayudas de la PAC y tender a un objetivo de cero aranceles y cero subvenciones me parece una politica muy acertada. En cambio si hablamos de un salto mortal y una supresion inmediata y total de todas las ayudas me parece una inconsciencia.

Sectores más productivos se pierden en este desaguisado, de intereses, de privilegiados.

Una papelera loca de pasta, a la sopa boba.

Tranquis, q el campo no se va a desploblar, y si es necesario q menos cultiven más, bienvenido sea. Iremos todos allí a pasar los finde…

Mientras no haya riesgos exógenos todo va bien. Creo q por eso muchos se ilusionan en sentido contrario.

Juraría q me quedaba en la red, hasta despertar.

Le interesa a LD q nadie tenga el control. Para mí el dominio de las PAc les pone. todos juntitos y apelotaditos. Un estado Fuerte:

A las ordenes Sr. Jimenez.

De pena