Esperanzadora irrupción de la ‘Tercera Vía’

Nunca podremos saber qué impacto electoral ha tenido el asesinato, por parte de ETA, del ex concejal socialista Isaías Carrasco. Pero parece claro que si la banda terrorista decidió ejecutar a sangre fría esa terrible acción dos días antes de las elecciones generales fue para intentar influir en el resultado de las mismas. El presidente Zapatero tuvo el viernes en su mano -al igual que Aznar hace cuatro años- la posibilidad de convocar el ahora mortecino Pacto por las Libertades y contra el Terrorismo, lo que hubiera abierto la puerta a deseables pactos de legislatura con el PP, gobernara quien gobernara. No obstante, tras ganar las elecciones, el secretario general del PSOE -que será de nuevo presidente del Gobierno- ha afirmado «querer abrir una etapa que huya de la confrontación y busque el acuerdo en los asuntos de Estado».

En cualquier caso, en las elecciones del 9 de marzo hemos asistido a la esperanzadora irrupción de una Tercera Vía en España, la representada por el nuevo partido Unión, Progreso y Democracia UPyD, el partido de Rosa Díez. Con más de 300.000 votos obtenidos en toda España, se ha convertido en la quinta fuerza política más votada y ha obtenido un valioso escaño a pesar de su reciente creación y de las dificultades económicas y de acceso a medios de comunicación que ha debido soportar.

El director de este diario escribía hace pocos días: «¿Qué puede hacer alguien que no trague ni con la policía lingüística del renegado Montilla ni con los compadreos con ETA de Patxi López y Eguiguren, pero tema la involución de las sotanas o vea atisbos de xenofobia en el PP? Lo más obvio sería votar por Ciutadans en Cataluña y por Rosa Díez en Madrid y el resto de España. Sería un voto sincero, idealista, valiente, pero puede que no fuera un voto útil». En mi opinión, los resultados obtenidos por UPyD lo han sido a pesar del voto útil y, además, el escaño de Rosa Díez por la circunscripción electoral de Madrid puede ser, potencialmente, muy útil. Por otra parte, en su editorial del pasado día 6, EL MUNDO decía: «Sólo la emergente Unión, Progreso y Democracia (UPyD) de Rosa Díez -que antes o después debería fusionarse con Ciutadans- puede ofrecer una opción atractiva a aquellos votantes de izquierdas comprometidos con la unidad nacional que jamás apoyarán al PP. Aunque el futuro de ese nuevo partido sea una incógnita, no hay ninguna duda de cuál sería el papel que con su valentía y claridad de siempre desempeñaría en el Parlamento Rosa Díez».

¿Debería, antes o después, fusionarse (UPyD) con el Partido de la Ciudadanía? C’s irrumpió con fuerza en el Parlamento catalán tras las elecciones del 1 de noviembre de 2006, si bien después consiguió unos resultados muy discretos en las elecciones municipales y autonómicas del 27 de mayo de 2007, en las que consiguió únicamente algo más de una docena de concejales. Se había presentado en la mayoría de los municipios de Cataluña, si bien fuera de dicha comunidad autónoma sólo lo hacía en las ciudades de Salamanca y Alicante, en las que no obtuvo representación. Esta timidez a la hora de presentarse como un partido con aspiraciones en el conjunto de España animó a los promotores de la iniciativa ciudadana vasca Basta Ya a considerar la posibilidad de crear un nuevo partido, para lo que puso en marcha la denominada Plataforma Pro con el objetivo de explorar los posibles apoyos de la sociedad civil. Dada la importante repercusión obtenida, dichos promotores decidieron a finales de septiembre pasado inscribir en el Ministerio del Interior el nuevo partido Unión, Progreso y Democracia, tras la incorporación, en calidad de líder, de la ex europarlamentaria socialista Rosa Díez.

A pesar de los intentos de aproximación por parte de C’s y del deseo de muchos simpatizantes de una regeneradora Tercera Vía al margen de personalismos, UPyD decidió concurrir en solitario a las elecciones generales. Quizá tuvo bastante que ver con esa decisión la crisis que experimentó C’s en el congreso que celebró el pasado verano, tras la decepción por los magros resultados obtenidos en las elecciones locales. El Partido de la Ciudadanía no ha conseguido entrar en el Congreso, por lo que quizá se verá abocado a intentar su integración en UPyD.

Intentaré analizar ahora qué papel puede jugar esta neonata Tercera Vía en la legislatura que comienza y, principalmente, los retos y riesgos para su desarrollo y consolidación. Para ello me basaré en una herramienta de análisis estratégico muy utilizada en la gestión empresarial y conocida como Análisis DAFO: Debilidades-Amenazas-Fortalezas-Oportunidades.

Oportunidades. La más significativa para la incipiente Tercera Vía deriva de la propia consecución del escaño: a pesar de que quedará ubicada en el Grupo Mixto -integrado por ERC, IU-ICV, BNG, CC, Nafarroa Bai y la propia UPyD-, la voz de Rosa Díez en el Parlamento no pasará ya desapercibida para la opinión pública. Además -y al margen del previsible adelanto de las elecciones vascas al próximo otoño-, la cita electoral europea de la primavera de 2009 puede constituir una magnífica oportunidad para UPyD; y no sólo por la propia experiencia de Rosa Díez en el Parlamento Europeo, sino por tratarse de una circunscripción nacional, lo que favorece a los partidos que tienen apoyo electoral en todo el territorio. Por último, la gran oportunidad -y, al mismo tiempo, el gran reto- para UPyD reside en la posibilidad de atraer hacia sí el voto de un número muy importante de ciudadanos de talante liberal y progresista que no se sienten cómodos ni con el PSOE ni con el PP.

Amenazas. Tanto el PSOE como el PP han aumentado en cinco su número de escaños a costa de IU y de los partidos nacionalistas -excepto CiU-, lo que ha acentuado ese «bipartidismo imperfecto y obligatorio» denunciado por Rosa Díez. Aunque se trata de un trabajo arduo, UPyD deberá intentar trocar esta clara amenaza bipartidista en una oportunidad, principalmente tratando de atraer a ese electorado liberal y progresista al que acabamos de hacer referencia. Un electorado por el que seguirán peleando tanto el PSOE como especialmente el PP, partido que deberá iniciar una pausada reflexión estratégica y de liderazgo con el objetivo de recuperar el gobierno en 2012.

Debilidades. UPyD ha llevado a cabo en los pocos meses transcurridos desde su fundación una tarea titánica, lo que le ha llevado lógicamente a cometer errores. Por ejemplo, en la selección de alguno de sus candidatos y, principalmente, en el bajo perfil electoral ofrecido en circunscripciones importantes como las de Cataluña, en las que ha obtenido un número de votos testimonial que no se corresponde con su objetivo declarado de restar poder a los partidos nacionalistas. Sólo algo mejores han sido los resultados obtenidos en Galicia y, principalmente, en el País Vasco, comunidad autónoma que vio nacer a Basta Ya. Por otra parte, la barrera electoral del 3% sólo ha sido superada por UPyD en la circunscripción de Madrid, debido al fuerte tirón personal de Rosa Díez.

Fortalezas. Aun con sólo un escaño -debido a la manifiestamente mejorable Ley Electoral-, UPyD es ya la quinta fuerza parlamentaria por número de votos, por lo que su potencial de crecimiento es indudable. Además, ha alcanzado en muy poco tiempo una encomiable extensión territorial por toda España, gracias a un entusiasta apoyo ciudadano; la financiación pública que va a recibr a partir de ahora por el escaño y los votos obtenidos permitirá a UPyD reintegrar los bonos-préstamo que solicitó de forma audaz a la sociedad civil. Por último, el claro descenso electoral de los partidos nacionalistas -no obstante el previsible apoyo de CiU o el PNV a Zapatero para que pueda formar gobierno-, supone un claro impulso a la estrategia política ofrecida al electorado español.

Como decíamos más arriba, en 2009 tendrán lugar las próximas elecciones al Parlamento Europeo. UPyD se define como un partido político nuevo, «transversal y progresista». Dada la importancia estratégica de su adecuada ubicación en el espectro ideológico de ámbito continental, desarrollaremos en un futuro artículo las distintas posibilidades existentes. Baste, por el momento, considerar los principales grupos que toman asiento en dicha Cámara: Partido Popular Europeo, Grupo Socialista, Alianza de Demócratas y Liberales, Los Verdes-Alianza Libre Europea e Izquierda Unitaria Europea. En mi opinión, la ubicación natural de UPyD sería la del Grupo de la Alianza de los Demócratas y Liberales por Europa, si bien en él se ubican actualmente CDC -uno de los dos socios de la federación CiU- y el PNV. Ahí reside el problema, pero también el reto y la oportunidad.

Muchos demócratas y liberales españoles quedarán a la espera de sus próximos movimientos para decidir si participan en el desarrollo y consolidación, tanto en España como en Europa, de la esperanzadora Tercera Vía representada por la irrupción de Unión, Progreso y Democracia en el Parlamento nacional.

Enrique Boto es ingeniero, politólogo y fundador del Club Liberal de España.

This entry was posted on Martes, Marzo 18th, 2008 at 16:22 and is filed under Reseñas de prensa. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.