Texto antiprohibicionista/ Carta a los prohibicionistas
(Con copia a los antiprohibicionistas)
Estúpidos prohibicionistas: Hubo un tiempo no muy lejano en que todas las drogas eran legales. Ello no implicaba una sociedad de drogadictos. La cruzada puritana de los últimos decenios –el prohibicionismo- es una gran farsa alimentada de miedo y oscuros intereses. Las drogas son malas, o pueden serlo, pero las leyes sobre las drogas son aún peores.
Ningún adulto puede impedir a otro adulto el consumo de nada mientras no le afecte directamente. Esta es una premisa moral que atañe a nuestra filosofía de vida. No hay moral que contradiga esta posición, ni orden público que justifique la represión idiota que padecemos. Con vuestra hipocresía y miedo habéis llenado el mundo de presos. Millones de seres humanos sufren la cárcel por tráfico menor de droga. La prohibición hace posible la existencia de una verdadera red de blanqueo de dinero a través de la droga y hace necesaria la existencia de mafias a escala planetaria. Vuestras leyes conllevan infelicidad, represión, violencia, riesgos al consumidor y morbo. ¿Estáis contentos? Los funcionarios de la ONU, en pleno delirio utópico, prometen liberar al mundo de la droga… en quince años. Dios se ríe.
El miedo es el mejor aliado de la prohibición, pero los educadores y los padres deben saber que sus hijos no están más seguros con la prohibición que con la normalización. En los hábitos de consumo de los más jóvenes la posición del Estado tiene una influencia mínima, siendo mucho más importantes la educación, el entorno social y las perspectivas de vida que lo que diga la Ley, que incita a lo prohibido. La ironía de tener una población básicamente dopada con tranquilizantes, tumorada por el tabaco o embrutecida por el alcohol no parece importaros. Sois creyentes en el Estado, verdadero administrador de muerte. Un solo ejemplo: La marihuana no ha matado a nadie todavía en España, mientras que el tabaco hace desaparecer a los habitantes de una ciudad como Lérida cada año. Paradojas de la prohibición, paradojas de la estupidez.
Carta de Javier Esteban (director de http://www.generacionxxi.com/)
Marzo 30th, 2006 at 13:24
Excelente.
No olvideis la próxima cruzada del Estado: no quieren que seamos gordos. El impuesto sobre la comida con grasas está al caer. No es broma. Blair ya se ha manifestado a favor. Lo siguiente será prohibir la panceta y la leche entera.
Marzo 30th, 2006 at 14:15
Prohibir la gordura me pareceria una chorrada, pero no creo que se deba permitir la venta libre de drogas. La historia esta llena de sus efectos: tras las guerras del Opio en China el comercio de opio era poco menos que liberrimo, y el efecto fue el decaimiento fisico i moral de la poblacion (a beneficio del colonizador, todo hay que decirlo). Por cierto que uno de los argumentos que se uso para estas guerras fue el libre comercio. El mismo Adam Smith creia que las drogas debian venderse libremente. Los chinos no, y los ingleses, en su casa, tampoco.
Mas ejemplos, un joven Freud uso cocaina para curar a un amigo convieritendole en adicto. Este amigo le odio siempre, aunque lo sucedido era debido mas a la falta de experiencia que a mala voluntad.
En todas las sociedades la droga se usa con limitaciones: los sacerdotes para tener visiones (el vino de la misa debe de ser una secuela de eso), los peruanos usan coca (en hoja, no depurada) para resistir el cansancio, … en ninguna civilizacion se ha permitido lo que hoy se llama un uso ludico de la droga. Habria que preguntarse porque hay tanto interes en que su venta sea libre, porque si que lo hay.
Marzo 30th, 2006 at 14:24
Perot: en la época de las guerras del opio, el opio era de venta libre en Inglaterra. Y en España, y en Francia, y en los USA, y…
En el asunto de la cocaína Freud predicaba con el ejemplo; fue un consumidor durante decenios.
¿”Ninguna civilizacíon” ha permitido un uso lúdico de drogas? Eso es falso. ¿Te parece deseable? ¿Dónde recoges firmas para la prohibición del alcohol, el tabaco y el café sin receta médica?
Marzo 30th, 2006 at 14:54
Las drogas no se legalizan por miedo a las conecuencias, punto.
En los barrios marginales están legalizadas de facto y no deseo que las juventudes liberales tengan que elaborar un post al respecto.
Marzo 30th, 2006 at 17:14
“La marihuana no ha matado a nadie todavía en España, mientras que el tabaco hace desaparecer a los habitantes de una ciudad como Lérida cada año.”
No creo que haya que recurrir a semejante demagogía para defender la despenalización de las drogas.
Respecto al comentario del amigo Perot ¿desde cuando importa si la finalidad de algo es lúdica o no? ¿condenaremos el sexo lúdico? ¿el uso lúdico de ordenadores? anda que…
Marzo 30th, 2006 at 17:14
Recomiendo este artículo sobre la legalización de las drogas, es uno de los más acertados que he leído últimamente (sobre todo recomiendo la segunda parte, el “argumento consecuencialista” – más que nada porque el primero, por muy obvio que nos parezca a algunos, ya es conocido y a menudo no sirve para convencer a los no-convencidos-). A la hora de considerar la idoneidad o no de la prohibición de las drogas, señala el autor, hay que plantearse la pregunta correcta. En este sentido la pregunta correcta no es si la droga es peligrosa o perjudicial para la salud. La pregunta correcta es si su prohibición en efecto beneficia a la sociedad. Y la respuesta a esta pregunta es no.
Un saludo
Marzo 30th, 2006 at 19:29
Hay un run-run de candidatura antiprohibicionista con un histórico -ahora también liberal hayekiano- al frente. El olor viene de aquí.
¿Para las generales del otoño? ¿Ensayo en las locales del 2007?
Marzo 31st, 2006 at 11:15
En varios foros he visto referencias y rumores sobre vosotros y las próximas elecciones, igual que en el último comentario, por ejemplo:
“tienen alguna oferta del sector liberal y menos carca del PP pero han preferido presentar listas antiprohibicionistas
con el Partido el Cannabis y apoyar al partido de Boadella y Arcadi Espada integrándose en sus listas”
Esto es cierto?
Abril 1st, 2006 at 15:42
Aún queda mucho para las elecciones y, hasta entonces, hay mucha política que hacer.
No obstante no esperéis una nueva “Coalición Liberal”, aunque, al fin y al cabo, los caminos del liberalismo son insondables.
Javier
Febrero 21st, 2007 at 18:50
[…] Podremos discutir sobre la manera de enfocar el problema, pero a lo que no estoy dispuesta es a consentir que los intereses económicos se pongan como excusa ante un problema de salud pública. Si el vino, el alcohol en general, el tabaco o el bicho ese del pescado fresco son un problema para la salud pública, me da exactamente igual cuánta gente se gane la vida a costa de poner en peligro la salud de los demás. Estaremos de acuerdo en que habrá que hacer pedagogía, en que habrá que hacer una labor educativa, en que habrá que concienciar a los jóvenes y blablabla. Pero en lo que no puedo estar de acuerdo es en hacer diferencias, no en base a la potencial peligrosidad de cada producto, sino en base a cuánto dinero mueve. Por ahí, no paso. ¿O será Rajoy partidario, utilizando su mismo argumento, de la despenalización de todas las drogas porque de ese sector vive mucha gente y está muy arraigado en nuestro país? ¿Se atrevería Rajoy, populista hasta la médula, a decir algo así como “no se puede transmitir, porque hace daño a un sector del que vive mucha gente y muy arraigado en nuestro país, poco menos que la heroína y la cocaína son sustancias peligrosas y que no se pueden consumir“? Honradamente, no me lo imagino. […]
Agosto 5th, 2007 at 23:11
Para mi forma de ver las cosas, para empezar a evolucionar se tendria que legalizar la marihuana que es la mas natural de las drogas,
eso como primer paso y algo muy pero muy lejano seria que legalicen la cocaina, que por cierto si quieres mas informacion al respecto, jm.black.angel@hotmail.com