UPyD, referente del liberalismo progresista
La dialéctica entre liberalismo progresista y liberalismo conservador lleva provocando encuentros y desencuentros ideológicos desde hace varios años en nuestro paÃs. Gracias al impulso y al apoyo de un grupo de liberales de Castilla y León, el próximo dÃa 20 de enero en Madrid, el liberalismo progresista que encarna UPyD se somete a examen en el Ateneo de Madrid en un simposio organizado por el Club Liberal Español que servirá para sentar las bases ideológicas de las diferentes familias liberales de cara a la segunda década del siglo XXI.
Los dirigentes de UPyD Fernando Maura y Miguel Ãngel Quintana presentan el próximo martes dÃa 20 de enero en Madrid una doble ponencia en torno a las vÃas ideológicas por las que circulará el liberalismo polÃtico español en los próximos años. El simposi se celebrará a partir de las 19 horas en el Ateneo de Madrid y contará con la participación de destacadas personalidades del pensamiento liberal hispano.
Bajo el epÃgrafe ‘Perspectivas polÃticas del liberalismo en España en la próxima década 2009-1019′, la mesa redonda busca suministrar un marco ideológico de referencia a las diferentes corrientes doctrinales liberales que en la actualidad habitan en los partidos polÃticos de nuestro paÃs, y servir de punto de encuentro formal para varias generaciones de liberales españoles hoy diseminadas en diferentes formaciones y organizaciones polÃticas y cÃvicas.
Las ponencias explorarán las conexiones y engarces, aunque también los desajustes y tensiones, existentes entre el liberalismo tradicional de raigambre conservadora y el nuevo liberalismo progresista amparado y respaldado por formaciones polÃticas de reciente creación como Unión Progreso y Democracia.
El debate, cuyo origen está basado en una profunda e intensa discusión mantenida en Internet durante los últimos meses por intelectuales liberales de varios partidos, servirá de base para la elaboración de un documento constitucional sobre el liberalismo español en la próxima década que será editado por el Club Liberal Español.
PONENTES:
• FERNANDO MAURA: Abogado economista, escritor y miembro del Consejo de Dirección de Unión Progreso y Democracia.
•MIGUEL ÃNGEL QUINTANA: Profesor de Ética en la Universidad Miguel de Cervantes y miembro del Consejo PolÃtico de Unión Progreso y Democracia.
•PABLO CASADO: Presidente de Nuevas Generaciones del PP de Madrid
•AURELIO GARCÃA DE SOLA Y ARRIAGA. Vicepresidente del Club Liberal.
•JOSÉ MARÃA MONTOTO: Patrono de la Fundación Encuentros en Libertad
• FERNANDO NAVARRETE: Director de EconomÃa y PolÃticas Públicas de la Fundación FAES
•JOAQUÃN NEBREDA: Abogado. Patrono de la Fundación Encuentros en Libertad y miembro del Club Liberal Español.
• CARLOS E.RODRÃGUEZ: Periodista. Miembro de la ejecutiva del Club Liberal Español.
• ANA TORME: Diputada en el Congreso de los Diputados por el Grupo Popular.
La moderacion y presidencia del acto correrá a cargo de BERNARDO RABASSA : Sociólogo y Presidente del Club Liberal Español.
Nota: todos los interesados en acudir al debate deberán confirmar previamente su asistencia fÃsica en la siguiente dirección de correo electrónico: secretaria@clubliberal.org
Enero 18th, 2009 at 23:47
Este es el pais del mundo al reves. Nos hemos acostumbrado tanto a vivir en la mentira, estamos tan anestesiados ante los comportamientos caciquiles, somos tan ignorantes a la hora de ejercitar y exigir nuestras libertades cÃvicas que se dan estas paradojas, impensables en cualquier otro entorno civilizado.
Alguien que forma parte de la organización de un partido stalinista y que incumple la ley de partidos polÃticos vigente en España, se permite ir a un foro a hablar de liberalismo. Para desternillarnos de risa si no fuese patético. UPyD podrá hablar de stalinismo, para hablar de liberalismo primero tendrá que cumplir con la ley de partidos polÃticos.
Enero 20th, 2009 at 12:52
Bueno, tiene la etiqueta de Liberal pero a mà me dieron por la calle, en Granada, el manifiesto de UPyD y cuando leà lo de lo de la “redistribución de la riqueza” la verdad es que me entraron temblores ¿Y estos son los liberales? ¡vaya, vaya!
Enero 22nd, 2009 at 16:54
Liberalismo centralista? Como que no. Me voy con los ancaps
Enero 23rd, 2009 at 16:58
Liberales que han convertido UPD en el chiringuito polÃtico de cuatro expulsados del PP y PSOE. DeberÃais ver, antes de defender a UPD tanto, cómo trata la dirección a las agrupaciones locales que intentamos hacer cosas por nuestros pueblos. Hay que estar pidiendo permiso para todo a una ejecutiva central que nadie ha elegido. ¿Primarias?¿Regeneración democrática? JA! No me fastidien por favor…
Enero 31st, 2009 at 21:43
UPyD tiene de liberal lo mismo que de democrático: NADA
Febrero 1st, 2009 at 17:50
“Qué alternativa snos kda UPyD: nada. Van separdos dCiduadanos. Cada dÃa confÃo menos en RDÃez,rosita y es malva.
Febrero 7th, 2009 at 11:30
UPD podÃa haber sido un proyecto interesante si Rosa DÃez no tuviera nada que ver con ello. No he visto en 20 años un polÃtico con tantas ansias de poder como Doña Rosa. Nunca en mi vida.
Cuando el PSE decidio´salir del gobierno vasco la única que se agarraba al sillón con uñas y dientes era ella. La misma persona que dice que en euskadi no hay libertad era la que decÃa Ven y cuentalo cuando la situación era cien veces más dura que ahiora y con muchos más muertos.
Después le disputo la presidencia del PSE a Nicolas Redondo cuando los dos pensaban aboslutamente lo mismo, pero los dos querÃa en el sillon. Despues intentó dirigir el PSOE, ya sabemos todos el resultado.
Cuando trabajaba en el parlamento europeo estaba todos los miercoles por la tarde en la tertulia de politicos de la SER, no digo nada.
Como la hen rechazado una y otra vez no ha tenido más remedio que “hecerse un partido a su medida”
Un partido que mediaticamente está apoyado por la derecha más cavernaria, algo que poco a poco hará que socialdemocratas y liberales progresistas vayan abandond poco a poco un barco cuya unica seña de identidad parece ser ESPAÑA ESPAÑA ESPAÑA.
Una pena porque el proyecto podia haber sido interesante, pero sin Rosa, siempre sin Rosa, por supuesto.
Los que nos consideramos socialdemocratas liberales, o lieberales progresistas o social-liberales o como lo queráis llamar seguimos huerfanos en este paÃs, o con una padre que “nos pega2 que no se que es peor.
El que vea mala leche en estas palabras que sepa que lo que hay es amargura.