Vargas Llosa con la UPyD
El gran escritor Mario Vargas Llosa, nacionalizado español y con residencia en este país, ha anunciado que retira su apoyo al Partido Popular (PP) ante las legislativas del 9 de marzo, en favor de la recién nacida Unión, Progreso y Democracia (UPD).
Vargas Llosa hizo este anuncio en un texto del libro ‘Política razonable’, publicado el lunes y firmado por él mismo y los principales promotores de UPD, fundado en septiembre por la ex eurodiputada socialista vasca Rosa Díez.
“Yo, que me considero un liberal, me siento cerca del Partido Popular en lo que son sus propuestas económicas” y “su defensa de la unidad española”, “pero no me siento representado, en absoluto, en actitudes conservadoras reticentes por ejemplo al laicismo, a la separación de la Iglesia y el Estado, a la creación de una sociedad laica”, explica.
“Medidas como la despenalización del aborto, los matrimonios gays, el derecho de las parejas homosexuales a adoptar niños, son medidas de progreso que aumentan la libertad y los derechos humanos en España y, por lo tanto, no me puedo sentir representado por un partido que rechaza esas reformas”, defendió.
“Creo que, como yo, hay muchos españoles y muchas españolas que verán con alivio, con ilusión, con entusiasmo, el nacimiento de una fuerza política (UPyD)” que “defienda la idea de una sociedad laica, y aquellas reformas que he mencionado y que, sin ninguna duda, profundizan la cultura de la libertad en España”, añade.
UPD, promovido también por el filósofo y escritor Fernando Savater, defiende asimismo la unidad de España, frente a la creciente autonomía de las regiones y rechaza la negociación de la organización independentista armada vasca ETA, entre otras cosas.
Vargas Llosa, de 71 años, se presentó candidato en Perú a las elecciones de 1990, que perdió frente al ex dictador Alberto Fujimori.
Ya en septiembre participó en el acto de presentación de UPD en Madrid. Ahora Mario Vargas Llosa, uno de los referentes universales del liberalismo, anuncia su apoyo electoral al partido de Rosa Díez.
Febrero 26th, 2008 at 21:49
Eso de “crear una sociedad”, laica o lo que sea, no me parece muy liberal, sino más bien bolchevique. ¿Me lo explican?
Febrero 26th, 2008 at 22:59
Igual de reaccionario es “crear” una sociedad laica como religiosa, ya que seria imponer una forma de creencias (a través del Estado).Creo q Vargas Llosa simplemente se expreso mal.
Un apunte:
Definición de laicismo en la RAE:
Doctrina que defiende la independencia del hombre o de la sociedad, y más particularmente del Estado, respecto de cualquier organización o confesión religiosa.
Soy de los que defiende que el laicismo ha sido una caracteristica del liberalismo desde sus inicios (no como el sentido republicano, ya qye tambien los hubo monarquicos).
El laicismo era un pilar fundamental de ruptura, para dejar atras al antiguo regimen y los instrumentos (públicos/estatales) de poder de la religion (lease Iglesia).
Febrero 27th, 2008 at 0:03
despenalizar el aborto es permitir el asesinato de una vida humana. y no es una cuestión de religión, sino de respetar el derecho a la vida.
Febrero 27th, 2008 at 10:23
Es evidente que Vargas Llosa sigue infectado por el virus moral de la izquierda. Una pena que no haya aprendido nada de Esperanza Aguirre, esa Diosa del liberalismo.
Febrero 27th, 2008 at 14:39
Libertymad +1 (por una vez estamos de acuerdo, xD)
Eso del laicismo solo es otra forma de justificar al estado y escurrir el bulto.
Febrero 28th, 2008 at 10:38
Los intelectuales, por desgracia, siempre están con los partidos piramidales, de poder. Su rebeldía es ficticis, fuegos de artificio. la regeneración de la política, no exuiste ni existirá en la Unión de Puestos a Dedo. Es un calco de todos los partidos en su estructura. Pero eso no importa a los uintelectuales siervos del poder.
Febrero 29th, 2008 at 13:31
¿Esperanza Aguirre, diosa del liberalismo?
¿Me he perdido algo? Querrás decir diosa del conservadurismo, el chorizismo y todo lo que acabe en -ismo con connotaciones negativas.
Preguntadle a la “diosa” del liberalismo qué pasó con la estación del AVE de Guadalajara. Menuda diosa ….
Febrero 29th, 2008 at 15:25
No se puede retirar un apoyo que nunca se dio. A no ser que me haya perdido algo y en la época de Álvarez Cascos y Loyola el PP apoyara el matrimonio gay. Haber elogiado a Aznar no significa ser del PP.
Una vez más: si para ser liberal hay que aceptar el aborto como un derecho más yo nunca seré liberal
Febrero 29th, 2008 at 17:46
Lo que tu opines del aborto forma parte de tu órbita privada como persona, ya que argumentos científicos tanto a favor como en contra hay cientos de miles, por lo que tan respetable es estar a favor como estar en contra. Lo que no es “liberal” es imponer tu criterio a nadie en base a tus convicciones religiosas o morales que es lo que tratan de hacer los ultras y la iglesia catolica.
Marzo 1st, 2008 at 1:34
Ni soy creyente ni tú eres nadie para llamarme ultra.
Marzo 1st, 2008 at 6:05
KENT, está bien saber que para ti conservadurismo tiene connotaciones negativas
Qué dirías de un político del PP que pensara como Savater sobre la adopción homoparental?
———————–
Savater (UPyD) cuestiona la adopción por homosexuales y ve una “inmoralidad” que “se planeen huérfanos”
lunes, 25 de febrero
(EUROPA PRESS) - El filósofo vasco y uno de los promotores de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Fernando Savater, pone en cuestión la adopción por parte de parejas homosexuales y considera una “inmoralidad” que se diseñe la procreación y se acabe “planeando huérfanos”.
(Publicidad)
Así lo asegura en una entrevista concedida a la revista ‘Zero’, recogida por Europa Press, en la que se muestra conforme con que cualquier persona que reúna una serie de condiciones básicas, como tener responsabilidad o ser lo que se considera una buena persona, puede adoptar, si bien recalca su oposición a que se programen o planifiquen huérfanos en probeta para complacer a solteros o parejas del mismo sexo.
“Que los niños vivan con un sólo padre, con dos o con tres, me da igual. Lo importante es que haya una posibilidad de identificación afectiva –indica–, pero de lo que estoy en contra es de que se planeen huérfanos”.
EL EROTISMO ES “UN INVENTO HUMANO”. En este punto, Savater precisa que el erotismo, al contrario que la procreación, es “un invento humano” para recalcar, a continuación, que “todo el mundo tiene derecho a la filiación”, y que ésta tiene que ser “por parte de un padre y de una madre”.
“Podemos hacer lo que queramos con nuestro cuerpo, con nuestros placeres y sentimientos, pero lo que no puedes es quitarle a nadie su derecho a la doble filiación –sostiene– puesto que la filiación es un fundamento natural y simbólico de la especie humana”.
Sin embargo, el filósofo vasco aclara que él lo ve como “una inmoralidad”. “Que luego las leyes lo van a asumir, pues yo me plegaré, pero si me preguntas si me parece una inmoralidad, te diré que sí”, subraya.
Las manifestaciones de Savater contrastan con las de otros compañeros de UPyD, como Carlos Martínez Gorriarán, ‘número uno’ por Valencia, quien no cree que haya que pedir requisitos especiales a las parejas homosexuales para adoptar, o su candidato al Senado por Madrid, el escritor Álvaro Pombo, reconocido homosexual, quien afirma que los gays tienen que acreditar, igual que los heterosexuales, que son capaces de ocuparse de los niños que adoptan.
Marzo 1st, 2008 at 11:56
Algunos son muy puntillosos a la hora de buscar “lapsus” para excluir de la secta de los liberales puros a todos aquellos que no están entregados de hoz y coz al Partido Popular. Podían hacer lo mismo con su partido, son más del partido que muchos militantes. No tienen más que ojear el programa de su partido y seleccionar las más de 100 propuestas socialistas que lleva incorporadas. Es más, son tan indecentes y tienen tan pocos principios, que son capaces de atacar a JJ.LL, C´s y Rosa por su postura sobre el aborto (favorable a una ley de plazos) y luevo no atacar al PP y Aznar que mantuvo la ley socialista del aborto. Son liberales de salón, pero a la hora de la verdad puros “teocon”.
Marzo 1st, 2008 at 18:00
Ahora “teocon”
Hay que reconocer que teneis facilidad para despachar al que piensa distinto. Si uno está contra el aborto le nombrais el Zentrum, y detrás a los nazis, y apañado. Curiosa manera de atacar a los antiabortistas!
UPyD, como otros que defienden una ley de plazos, no aclara qué lógica lleva a no considerar un ser humano al feto antes y sí un minuto después.
Mira, yo no soy del PP, ni siquiera he votado a ese partido en unas municipales, pero tengo libertad de criticar el culto a la personalidad en esta web. La primera línea de tu post le viene que ni pintada.
Marzo 6th, 2008 at 5:11
¿Por qué a los conservadores les da tanta vergüenza reconocer que lo son? Curiosamente, los socialdemócratas tienen el problema contrario: por moderados que sean, les encanta cargar las tintas con su supuesto izquierdismo…
Mayo 17th, 2008 at 12:13
[...] una derecha mejor. Más liberal. Más europea. Más cosmopolita. Lassalle y tú. Yo me voy con Mario a la UPyD. Os espero en la estación, vamos juntos. ¡Si llegáis con vida!. Suerte y [...]