We can?
La lucha de los negros para alcanzar la libertad ha sido larga y penosa. Llegaron a América como esclavos, bestias de carga sin ningún tipo de derechos. Los ideales de la ilustración y de la libertad convivÃan con la institución más vergonzosa que ha padecido la Humanidad.
La elección de Barak Obama como presidente de los Estados Unidos de América es el resultado de un fenómeno extraordinario. Los negros no sólo han conseguido la libertad y la igualdad de derechos polÃticos. Han conseguido que la mayorÃa blanca supere sus prejuicios, y que haya preferido a un mestizo como presidente de todos los americanos. En estas elecciones la raza del candidato ha sido un sÃmbolo. En las próximas sólo será una anécdota.
Frente a la visión de una sociedad multicultural, donde cada etnia constituye una comunidad cerrada con sus propios lÃderes, se impone el mestizaje. Los hijos del futuro presidente Obama serán descendientes de los esclavos negros, y de sus propietarios blancos. Ni siquiera Martin Luther King tuvo ese sueño.
Junto a las elecciones presidencias se ha desarrollado varias consultas populares. Una de ellas sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo. La victoria de los partidarios de la discriminación se ha producido en tres estados. Resulta particularmente doloroso que uno de ellos sea precisamente California, la tierra que permanece en la conciencia de muchos de nosotros como la vanguardia de la lucha por las libertades.
En muchas ocasiones las democracias abusan de la regla de la mayorÃa para limitar de forma arbitraria derechos individuales. Ésta ha sido una de ellas.
Noviembre 10th, 2008 at 19:23
La familia paterna de Obama no sufrió la esclavitud. Al menos no en EEUU porque los esclavos llevados a América eran de la costa oeste africana, y Kenia está en el este. Por eso no hay un solo campeón olÃmpico estadounidense de 5.000 o 10.000 metros. Quizá los esclavizaron los árabes que colonizaron esas tierras en el XVII
La familia materna es de origen irlandés. Desconozco su historia pero la mayorÃa de blancos estadounidenses descienden de inmigrantes europeos que jamás practicaron la esclavitud. Extender a todos ellos la culpabilidad por un pasado vergonzoso es irreponsable y racista.
Noviembre 10th, 2008 at 19:30
“Han conseguido que la mayorÃa blanca supere sus prejuicios, y que haya preferido a un mestizo como presidente de todos los americanos”
A McCain le ha votado el 55% de blancos y a Obama el 43%, representando los blancos el 74% de votantes el pasado 4 de noviembre. Es el primer candidato demócrata a presidente que supera el 39% desde 1964. Si excluimos a los iberoamericanos blancos de descendencia europea, es decir, solo contamos a los “non-hispanic whites”, la diferencia es mayor. Obama ha ganado gracias a las minorÃas, especialmente el apoyo hipermayoritario entre 17 millones de votantes negros: 95% para Obama y solo 4% para McCain.
Se abusa de la regla de la mayorÃa para TANTAS cosas. Si existe para los favorables a ciertos planteamientos también debe existir para los contrarios.
Noviembre 10th, 2008 at 21:07
Ter, brutito mÃo, las hijas de Obama también llevan sangre DE SU MADRE. Hello! ¿SabÃas que los hijos también heredan de sus madres o es que todavÃa no te has enterado? Tu inconsciente de delata.
Lo de los negros con el Partido Demócrata es lo mismo que lo de los negros con los republicanos hace 60 años. Cada uno parte la tarta como más le gusta. ¿Son las mujeres una minorÃa? No, porque son más del 50%. La mayorÃa de ellas votó por Obama. El porcentaje de mujeres por Obama supera el de Kerry. So much for Sarah Palin, la autodenominada “defensora de las mujeres”. No le han hecho demasiado caso.
Algunos republicanos dicen que la táctica para recuperar el poder es centrarse en el matrimonio gay y en el aborto. Tal vez retrasen la llegada del matrimonio igual para todos, pero en lo que respecta a poder en Washington, se van a estrellar. Peor para ellos.
Noviembre 10th, 2008 at 23:50
libertymad, llame usted brutos a los que hicieron la “exit poll” con 18.000 votantes. Son ellos los que hacen la división según la raza, edad, religión, sexo, sueldo, etc para llenar minutos de televisión y hacer concienzudos estudios que suelen desembocar en programas gubernamentales. Busque los datos. Efectivamente, las mujeres siempre votan más demócrata que los hombres pero en el caso de los blancos ambos sexos votaron mayoritariamente a McCain. Repito, no me lo acabo de inventar.
A mà qué me importan la garrula de Palin y los republicanos? Del mesias Obama hablaremos dentro de 4 años, cuando la economÃa sea un tema de campaña todavÃa más importante
Noviembre 11th, 2008 at 14:30
La mujer de Obama también tiene ascendientes blancos. ¡Asà son las plantaciones!
Noviembre 11th, 2008 at 15:54
Ter, no puedes limitarte a analizar de forma aislada un sólo dato, el de la raza blanca.
Los blancos tienen una pirámide de edad muy distinta de la población negra, mucho más joven. ¿Han votado por ser blancos, o por ser más viejos?
Te reto a calcular el porcentaje de blancos que habrÃan votado a McCain si tuvieran la estructura de edad de los negros.
Noviembre 11th, 2008 at 18:21
Millones de negros USA son café con leche, está claro, pero no soy yo el que les mete en el saco de los “negros”. El 99,9% de medios habla del presidente negro, no mestizo.
Noviembre 13th, 2008 at 13:35
Entiendo que la gente se alegre de la victoria de Obama. McCain querÃa suprimir gradualmente el papel de las corporaciones como terceros pagadores en la sanidad para devolver la privacidad a la relación médico-paciente y desde 2003 es muy crÃtico con el despilfarro e irresponsabilidad fiscal de la administración Bush, pero habÃa más razones para votar a Obama. Lo que no entiendo es el entusiasmo de tantos liberales, conservadores y democristianos. La campaña de Obama ha responsabilizado de la crisis al “culto al libre mercado” y la desregulación bancaria aprobada en tiempos de Clinton, a la vez que se ha rodeado de asesores de aquel presidente. Uno de ellos, Robert Rubin, es el artÃfice de que gobierno y Fed permitieran la creación de Citigroup en 1998, que supuso la eliminación por la vÃa de los hechos de la legislación rooseveliana que separaba la banca de inversión de la comercial. Obama quiere aumentar las barreras al comercio internacional para proteger a los trabajadores americanos. En particular, en uno de los debates mencionó a “cierto paÃs del que importamos demasiado y al que exportamos poco”. Y también quiere discriminar fiscalmente al 5% de la población que más empleo y demanda genera, en base a una rancia ideologÃa de clase. Los conservadores y democristianos, como Fraga y Duran, apoyan a un partidario del aborto libre hasta el momento de la llamada “viabilidad fetal” (28 semanas, casi 7 meses) que quiere financiarlo con dinero público, es decir, convertir un derecho individual en una posición ideológica del gobierno. Supongo que el rechazo a Bush y los republicanos lo compensa todo.
Noviembre 13th, 2008 at 13:43
libertymad, una aclaración. Los negros votaban republicano hace 60 años porque el partido demócrata seguÃa encamado con el KKK y los segregacionistas. No es buena la comparación. Lo que sucede actualmente con el voto negro es digno de profundo estudio. Hay grandes ciudades donde es imposible que un republicano, del tipo que sea, se convierta en alcalde. Por ejemplo, en Philadelphia el actual alcalde recibió el 90% del voto porque los republicanos vieron que daba igual perder 70-30 que 90-10 y se quedaron en casa. En los años 80 y 90 gobernadores republicanos extraordinariamente populares, moderados y competentes de estados como Illinois, Pennsylvania, Ohio o Michigan perdÃan por paliza en Chicago, Philadelphia, Cleveland y Detroit, ciudades con un 40-50% de población negra. ¿Esa manera de votar depende de las siglas o hay algo más? Quizá promesas, ayudas, acción afirmativa… Los demócratas creÃan que el “voto negro” lo tenÃan asegurado solo por ser demócratas, hasta que ocurrió lo inesperado: en las primarias el 90% de los votantes negros preferÃa a Obama y no a Hillary en TODOS los estados. Hay quien dice que los republicanos alienaron el voto negro cuando Goldwater rechazó la ley de derechos civiles en el 64. Me parece un argumento muy flojo.